这事儿归根结底，还是要从贝森特那句“中国电车是燃煤车”说起。
您听一下，这个逻辑错误有多严重？
要说背后的原因，其实就是美国在新能源领域跑得气喘吁吁了，在中国车企的技术和市场份额都已经占据了上风的时候心里急火攻心之下只能靠嘴炮来弥补。
全球能源转型的大棋局，中国早就带着全产业链布局落子了。
反观美国那边，守着老旧的燃油车体系，动不动就搞点贸易保护主义的游戏，在环保上根本就没有诚意，分明就是怕竞争、害怕失去话语权。
新能源体系的迭代不是靠抹黑能挡住住的，那是实实在在地进行产业升级。
咱们把时间线往前捋一捋，这事儿的根本还是源于美国那帮人脑子里的“工业时代思维”。
贝森特把中国电车说成燃煤车，这不是一种幽默的方式。
美国自己国内新能源建设拖拉，电网老化得像八十年代一样，在他不去管自家后院起火的时候，反而去盯着中国电网的“含绿量”指手画脚。
这不就是典型的吃不到葡萄说葡萄酸吗？
人家中国的新能源装机容量涨得快，咱们的电网也越来越绿了，动态发展这样的趋势他贝森特是真看不见吗？
要说最逗的地方，还得是美国车企的表现。
电动车销量下降，投资也减少了很多，在这样的情形下怎么能说产业没有前途呢？这是他们自己缺乏能力来适应市场的结果。
全球销量占比六成以上，出口量不断攀升，在中国新能源汽车市场的表现上也是真刀实枪地打出来了市场统治力。
这抹黑的言论，说白了就是一份认输宣言，用点修辞手法想抹平数据差距，可是现实摆在那儿谁不知道啊？
聊到这儿，咱得想一想要么两个深层次的原因。
一个是关于“系统竞争”的认知。
现在玩的是全产业链的系统战，不是单打独斗的单车性能赛。
中国构建的全球最完整的新能源产业链，从电池、电机到控制系统以及智能驾驶，在这套体系启动后就是降维打击。
美国仍然困在旧能源体系的残羹冷炙里，认知上的代沟很大。
另一个就是环保双标的游戏。
环保的大旗谁都可以举起来，但是真正去做的和在那儿喊口号的人心里都有一杆秤。
美国自己煤电比例很高，转型进展缓慢，在这方面要求中国承担责任不合理。
可以吗？
这显然是政治操弄，用碳关税等壁垒把中国优质电动汽车拦在国门之外。
我认为这种舆论战对于咱们买车用车的影响不大。
其实没有多大作用。
买车的人最实在，看的是续航、智能化和性价比。
中国电车在这些方面真的很好。
那些政客们怎么说，那是他们的事，我们开着好车享受科技带来的便利才是正经的。
特朗普或推出“购买美国货、雇佣美国人”政策，限制外国科技公司使用美设备。
除了舆论战之外，技术脱钩这样的下三烂手段也不得不用。
但是只要我们保持技术领先，产业链韧性充足的话，在那些想阻挡潮流的人最后都会被浪潮拍到沙滩上。
这世界的发展规律不会因为有人喊得嗓门大就改变方向。
您说是这个意思吗？
全部评论 （0）