欧洲“叛徒”德国,焦虑之下“一刀切”中国电车,反倒给自己挖坑!

德国最近的这波操作,真把人看傻眼了。就在上周,德国财长克林拜尔突然跳出来,怒批德国铁路公司采购比亚迪公交车,说得那叫一个义正词严,好像德铁做了什么十恶不赦的事。紧接着,德国政府宣布恢复电动车购买补贴,听着是好事,可转头就有人在讨论怎么防止补贴流向中国品牌。这前后脚的组合拳,打得够狠,也够明显。

200辆公交车惹出的"风波"

咱们先看看第一件事到底怎么回事。德铁采购公交车这事,本来是再正常不过的商业行为,总订单3300多辆,比亚迪就中了200辆左右,连一成都不到。这点份额能算什么垄断?况且这批车还不是从中国运过去的,人家就在匈牙利工厂生产,妥妥的欧洲制造。

克林拜尔非要把这事往政治上扯,声称应该优先选德国或欧洲制造商。可问题是,比亚迪在匈牙利的工厂算不算欧洲制造?德铁作为商业公司,考虑成本、效率、产品质量来做决策,这不是天经地义吗?硬要给人家扣帽子,说到底还是见不得中国品牌在欧洲市场站稳脚跟。

欧洲“叛徒”德国,焦虑之下“一刀切”中国电车,反倒给自己挖坑!-有驾

补贴政策就更有意思了。恢复电动车补贴本该是推动绿色出行的大好事,结果讨论的重点跑偏了,变成怎么把中国车企挡在门外。这种操作真不知道该说什么好,自己定下的气候目标要不要实现了?消费者买不买得起电动车还重要吗?

被误解的"资金流向"

德国人最担心的,无非是补贴的钱会流进中国人口袋。这想法实在太片面了。一辆电动车从生产到销售,牵扯的可不只是车企那点利润。运输、仓储、销售网点、售后服务、充电桩建设,哪一环不是在当地创造就业、带动经济?

中国电动车企业的优势在电池技术和成本控制,这恰恰能帮欧洲消费者更快换上新能源车,加速整个欧洲的碳减排进程。要真把中国品牌一刀切了,最先受伤的是欧洲老百姓——车价立马上去,绿色出行就成了有钱人的专利。

欧洲“叛徒”德国,焦虑之下“一刀切”中国电车,反倒给自己挖坑!-有驾

欧洲本土车企也别以为这是好事。没了竞争压力,躺在舒适区里混日子,技术升级的动力从哪来?看看这些年的转型速度,德国车企在电动化、智能化上明显慢了半拍,软件能力不行,电池供应链也不牢靠。现在不想着怎么迎头赶上,反倒琢磨着怎么把对手挡在门外,这路子能走通?

焦虑背后的真问题

说白了,德国现在的焦虑不是因为中国车企来了,而是自己在新赛道上掉队了。从燃油车到电动车,这是整个技术体系的大换血,德国车企过去靠内燃机技术吃饭,现在游戏规则变了,一时半会儿适应不过来很正常。

可这锅不该中国企业背。能源成本高、原材料供应不稳定、数字化转型滞后,这些才是德国汽车工业的真痛点。用政治手段筑墙保护,只能换来暂时的心理安慰,解决不了根本问题。历史早就证明了,温室里长不出参天大树。

欧洲“叛徒”德国,焦虑之下“一刀切”中国电车,反倒给自己挖坑!-有驾

国际能源署测算显示,到2030年全球新能源车缺口能达到2700万辆。这么大的市场,哪个国家能自己吃下?中德两国在电动车领域本来就是互补关系,中国有完整产业链和三电技术,德国有制造底蕴和品牌影响力,合作共赢才是正道。

笔者以为

从中欧班列上来回跑的汽车零部件,到德国车企在中国的研发中心,再到中国电池企业在欧洲各地建厂,两边的合作早就深入骨髓了。现在德国政府这套操作,不是在保护本土产业,是在给自己的转型之路挖坑。

消费者需要性价比高的电动车,车企需要良性竞争来倒逼升级,欧洲需要实现气候目标。这三件事哪件能靠把中国品牌挡在门外解决?德国要真想让本土汽车工业重回巅峰,该做的是拿出当年的工程师精神,在新技术上死磕,而不是在贸易保护主义的老路上越走越远。

欧洲“叛徒”德国,焦虑之下“一刀切”中国电车,反倒给自己挖坑!-有驾

这场针对中国电动车的"围剿",最终伤的恐怕是德国自己。市场规律摆在那,谁的产品好、性价比高,消费者就选谁,这事政治干预改变不了。与其费尽心思设门槛、筑高墙,不如敞开胸怀拥抱竞争,在合作中找到真正的出路。

0

全部评论 (0)

暂无评论