丰田全新小兰德酷路泽48V轻混版杀入25-30万越野市场，预售价28-30万，比撼路者、帕杰罗劲畅略贵。这多花的钱到底买到了什么？百公里油耗低至8.9升，算下来一年可省约3200元油费，如果车价因轻混上涨1万元，3年左右就能回本。更重要的是，全系标配全时四驱系统，无需手动切换，湿滑路面更安心。电机高位布局并做防水处理，涉水深度达700毫米，兼顾了越野可靠性与日常省心。‘它不是最硬核的越野车，但可能是最适合大多数人的那一款。’在带电越野的新时代，真正的价值或许不在于坚守纯粹，而在于找到实用、省油与性能之间的精准平衡。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是最近在越野圈里吵得挺热闹的一个话题：省油了，可价格好像也要涨，这事儿到底划不划算。嘉宾:对，你说的这个议论我注意到了，很多人一边点赞它的油耗表现，一边又对着预售价有点犹豫，你说是不是挺矛盾的？主持人:就是这个感觉，我身边好几个朋友都在问，这车是不是看着省油，但其实得先多掏好几万？咱们今天就一块儿捋一捋，看看这账到底该怎么算。嘉宾:而且你得先搞清楚，咱们聊的是谁——是全新丰田小兰德酷路泽的48V轻混版，不是普拉多，也不是RAV4，它正好卡在中间，填补了丰田自己在25万到30万这个中型硬派越野的空白。主持人:哦，你这么一说我就明白了，原来丰田以前在这块儿是空着的，往上普拉多超四十万，往下RAV4又太城市化，那它现在杀进来，对手是谁？嘉宾:主要对手就是福特撼路者和三菱帕杰罗劲畅，撼路者卖二十七到二十九万，帕杰罗劲畅二十六左右，而小兰德酷路泽预售价是二十八到三十万，比它们都贵一点。主持人:贵一点？那我得问了，多花这几万，到底买到了啥？是不是就为了那个48V轻混？嘉宾:不全是，差价里有一部分是轻混，但更重要的是配置——比如它全系标配全时四驱，而撼路者有些版本还是分时四驱，你得手动切换，对吧？主持人:等等，你刚说‘分时四驱’，我得确认一下，是不是就像我开普通车，平时两驱，到了泥地才手动挂四驱那种？嘉宾:是，我明白你的意思，简单讲，分时四驱就像你手动给车‘挂挡’进越野模式，得有经验，知道啥时候切；全时四驱呢，它一直自动分配动力，你不用操心，尤其在湿滑路面更安心。主持人:这么说，贵个一两万，换来的是更省心的四驱系统，再加上省油的轻混，听起来好像也不是纯涨价，而是升级？嘉宾:对，而且这个升级不是花架子，你看它最大的技术亮点就是48V轻混，让百公里油耗直接降到八点九升，比老款低了将近两升，这个数字挺实在的。主持人:八点九升？我算个账啊，要是我一年跑两万公里，柴油按八元一升算，一年能省多少钱？嘉宾:差不多能省三千二百块钱，你算得挺准。如果因为加了轻混，车价涨了一万，那大概三年就能把多花的钱省回来，前提是你的年里程和油价稳定。主持人:三年回本？听起来还行，但我得问一句，你刚说‘如果涨了一万’，这个假设成立吗？万一涨的不只这些呢？嘉宾:好问题，这里有个前提假设是——涨价主要来自轻混系统，但实际可能还包括其他配置提升，所以我们说的‘三年回本’是个估算，不是精确承诺。主持人:明白了，那咱们再往下挖，这个48V轻混除了省油，开起来有啥不一样？毕竟越野车不是只看数字的。嘉宾:实话讲，城市里开，起步顺滑多了，电机一辅助，发动机声音小，低速跟车也不窜，特别适合堵车的时候，你感觉车更‘听话’了。主持人:听起来就是那种‘丝滑’感，但我担心的是，上了高速或者猛踩油门，它还能不能扛得住？嘉宾:坦白讲，时速超过六十公里再加速，柴油机的噪音还是比汽油版牧马人明显，这点不能回避，但整体比老款已经提升不少，尤其是高速巡航时震动控制好了。主持人:那我接着问，加了电机，车是不是变娇气了？万一去趟河滩，涉水深点，会不会短路？这可是老炮们最担心的。嘉宾:你刚说的这个担忧特别典型，其实丰田也想到了，他们把电机放在发动机舱比较高的位置，还做了防水处理，就是为了保证越野时的可靠性。主持人:放在高处+防水，这思路挺聪明啊，有点像手机防水，不是说能潜水，但日常泼溅、过个浅水坑没问题？嘉宾:打个比方，就是这个意思。而且它的涉水深度有七百毫米，实际测试里水过半个车轮都没熄火，日常越野完全够用。主持人:七百毫米？我查了下，牧马人是七百六十二毫米，差了六十多毫米，这差距大吗？嘉宾:说白了，七百毫米已经能应付绝大多数非极端场景了，除非你专门玩深水穿越，否则这点差距不影响日常使用，而且它底盘还有钢质护板，比帕杰罗劲畅的铝合金更抗撞。主持人:钢的更结实，但会不会更重？影响油耗吗？嘉宾:增重了大概五公斤，但你想想，五公斤相当于多坐个小孩，对油耗影响微乎其微，工程师显然是优先保防护性，而不是极致减重。主持人:这取舍我能理解，毕竟越野车第一要务是扛造。那日常开呢？空间、配置这些，它表现咋样？嘉宾:空间挺宽敞，车身四千八百五十毫米，轴距两千八百五十毫米，后排比牧马人舒服多了，适合带家人出去玩。中控屏也升级到十二点三英寸，比老款大了三英寸，支持CarPlay和HiCar。主持人:听起来挺现代化啊，那有没有啥短板？比如车机卡不卡？嘉宾:说实话，切换越野模式时偶有卡顿，流畅度确实不如新势力那些车机，这点不能回避，但日常导航、听歌这些基础功能还是稳的。主持人:嗯，我懂，就像你买个专业相机，拍照牛，但系统不如手机顺滑，得接受这点取舍。那咱们再看长远点，这车保值率怎么样？嘉宾:老款三年保值率有百分之七十五，新款虽然加了电，但预计能维持在百分之七十以上，比撼路者的百分之六十五和帕杰罗劲畅的百分之六十高一截。主持人:百分之七十以上？这数字挺关键啊，意味着哪怕你开几年想换，亏得也少。那技术会不会很快过时？嘉宾:它基于TNGA-F平台，技术周期大概五年，也就是说二零二八年之前不会有大换代，而且二零二六年可能出个小改款，加个全景影像、优化下车机，对老车主是利好。主持人:所以买它的人，其实是买了个‘稳’字，既不用担心马上被淘汰，又能享受不错的保值。那动力呢？有几种选择？嘉宾:两种，柴油2.8T，扭矩五百五十牛·米，比老款普拉多多了三十牛·米；还有汽油3.5T V6，扭矩四百八十牛·米，油门响应线性，高速巡航转速两千二百转，噪音控制也比老款强。主持人:听着都不错，但我得问，柴油版省油但吵，汽油版平顺但油耗高，用户怎么选？嘉宾:这得看你的使用场景，要是经常跑长途、拉货，柴油更合适；要是更看重舒适和城市通勤，汽油版可能更对味。主持人:聊了这么多，我感觉这车像是在走一条‘中间路线’，既想保留越野的硬核底子，又想提升日常体验，但它会不会两边都不讨好？嘉宾:这问题问得好，有人担心它越野不如牧马人极致，智能又不如新势力流畅，但你要想，它本就不是冲着‘最极端’去的，而是给那些‘既要能越野，又不想太费油’的人准备的。主持人:所以它适合的是‘实用主义越野玩家’，不是那种天天去可可西里穿越的硬核老炮？嘉宾:对，说得准，它就像个平衡手，把油耗、价格、性能、保值这些要素都拉进来算，最后踩在一个大多数人能接受的点上。主持人:那我再问一句，电机防水、轻混省油，这些措施真能让传统越野爱好者买账吗？嘉宾:至少从工程上看，丰田没瞎搞，他们知道越野圈在乎啥，所以把关键部件保护到位，没有为了省油牺牲核心能力，这点值得肯定。主持人:是，我感觉这车像是在试探一个新方向：带电的越野车，到底能不能被接受？嘉宾:某种程度上，它就是一场实验，测验市场对‘带电越野’的容忍度和接受度，结果得看销量和口碑。主持人:所以回到开头那个议论：‘省油却可能涨价’，现在我觉得，这个涨价不是乱涨，而是有对应的配置、技术、长期价值在支撑。嘉宾:没错，它卖的不只是车，更是一套‘省心+省油+保值’的综合方案，你多花的钱，买的是三年回本的油费、是全时四驱的安心、是五年不过时的技术。主持人:所以最发人深省的一句话可能是：‘它不是最硬核的越野车，但可能是最适合大多数人的那一款。’ 这说明在技术变革的时代，真正的价值不在于坚守纯粹，而在于找到实用与性能之间的平衡点。本期节目就到这里，咱们下期再见。
全部评论 （0）