最近汽车圈出了件大事，上汽集团动作频频，又是发布新战略，又是调整组织架构，又是推出新产品，搞得整个行业都在猜：这个老大哥到底要干啥？这消息一出，整个汽车圈都坐不住了！
要知道，这两年上汽的日子可不太好过。2024年的销量数据一出来，很多人都傻眼了——曾经稳坐头把交椅的上汽集团，硬是被比亚迪给超了。合资品牌上汽大众、上汽通用跌得一塌糊涂，新能源这块更是被网友疯狂吐槽”起个大早，赶个晚集”。当年那个风光无限的”自主一哥”，怎么就混成这样了？
很多人都在问：上汽这个”老大哥”，是不是真的不行了？
难道几十年的积累，就这么被新势力们给干趴下了？
结果呢，这波操作打脸了！上汽这次祭出的”创新驱动变革、用户定义价值”的组合拳，看起来还真有点东西。这不是简单地喊喊口号、发发通稿，而是从技术路线、品牌战略、用户运营三个维度同时发力，摆出了一副要”掀桌子”重来的架势。
上汽这次的变革到底有多大威力？
能不能帮它重回第一梯队？
今天咱就来好好扒一扒。
上汽这波操作，到底在憋什么大招？
说起上汽这次的战略调整，很多人第一反应就是：怎么现在才动手？早干嘛去了？这话说得没错，但咱也得理解上汽的难处。
毕竟这是一家年销量曾经超过600万辆的超级巨头，旗下品牌一大堆，合资关系错综复杂，想调头哪有那么容易？就像一艘航空母舰，哪怕船长看到了冰山，要把整艘船掉过头来，那也得花不少时间。
但问题是，留给上汽的时间真的不多了。咱来看几组数据就知道情况有多紧迫。根据中国汽车工业协会数据，2023年上汽集团全年销量为502.1万辆，虽然已经开始下滑，但好歹还是国内车企销量第一。
到了2024年，根据上汽集团官方公告，全年销量约为401万辆，同比下降超过20%，被比亚迪反超。比亚迪2024年全年销量达到427万辆，正式登顶国内车企销量冠军。
更扎心的是合资品牌的崩塌。想当年上汽大众多风光啊，年销量200万辆那都是轻轻松松的事儿，单车利润也高得吓人，简直就是躺着赚钱。现在呢？根据乘联会数据，2024年上汽大众销量约为100万辆左右，相比巅峰时期已经腰斩。
上汽通用的日子也好不到哪里去，2024年销量不足50万辆，雪佛兰、别克这些曾经的”街车”，现在在路上都看不到几辆了。
合资品牌利润下滑带来的连锁反应是很可怕的。要知道，过去这些年上汽集团的利润大头就是靠合资品牌撑着的，自主品牌很长一段时间其实是在”烧钱”培育市场。现在合资这边收入锐减，自主品牌又还没完全立起来，这不就青黄不接了嘛。
所以你看，上汽这次喊出”创新驱动变革”，真不是为了凑热闹，而是被逼到墙角了，不变不行了。
那上汽到底准备怎么变？
从目前释放出来的信息看，主要是三招组合拳。
第一招是技术路线大调整。过去上汽在新能源技术上有点”什么都想要”，纯电搞一搞，插混也搞搞，增程也看看，结果哪条路线都没走透。现在开始聚焦了，在固态电池、智能驾驶、新一代平台这些核心技术上加大投入，不再撒胡椒面似的到处布局。
尤其是智驾这块，上汽旗下的零束科技这两年动作明显加快，开始跟头部玩家硬刚了。2025年，上汽零束发布了新一代智驾方案，搭载在智己新车型上。
第二招是品牌战略重新梳理。说实话，上汽旗下品牌太多了，光是自主新能源就有智己、飞凡、荣威新能源，定位重叠、互相打架的问题一直存在。
现在的思路是让各品牌各归其位：智己主攻高端科技，对标蔚来、小米SU7这个级别；飞凡专注换电赛道，走差异化路线；荣威回归家用市场，主打性价比。这样至少不会左手打右手了。
第三招是用户运营模式升级。这可能是上汽变化最大的地方。过去国企造车，那真的是”我造什么你买什么”，4S店里销售员鼻孔朝天，爱买不买。现在不一样了，开始学新势力那套打法，搞用户社群、搞线下活动、搞APP运营，虽然还有点生涩，但至少方向是对的。
这三招加起来，就是上汽说的”创新驱动变革，用户定义价值”。听起来像是一句口号，但拆开来看，每个词都对应着具体的行动。
”用户定义价值”这六个字，到底什么意思？
很多人听到”用户定义价值”这个说法，第一反应就是觉得虚，觉得这不就是企业喊口号嘛，谁还不会说几句漂亮话呢？但你还别说，仔细扒一扒，这里面还真有点门道。
要理解这六个字，得先看看传统车企是怎么干的，新势力又是怎么玩的，然后才能明白上汽想走的是哪条路。
传统车企造车是什么逻辑？
简单说就是”厂家本位”。
工程师们关起门来研究技术、设计产品，市场部做做调研、出出报告，然后产品就定型了。至于消费者喜不喜欢？那是销售端的事情。车卖出去之后呢？基本上关系就结束了，顶多做做售后保养、处理处理投诉。
用户在整个链条里，就是最后掏钱的那个角色，参与感基本为零。这套模式在汽车工业发展的前几十年是通行的，因为那时候信息不透明，消费者也没什么渠道表达意见，厂家说什么就是什么。
但现在时代变了。互联网把信息打通了，社交媒体让每个人都有了发声的渠道。一款车好不好，用户体验怎么样，你根本藏不住。消费者的心态也变了，尤其是年轻一代，他们不再满足于”买个能开的车就行”，而是追求个性化、追求参与感、追求被尊重的感觉。
新势力最先抓住了这个变化。你看蔚来是怎么玩的？李斌这个CEO，真的是亲自下场和车主聊天，在APP里回复用户留言，NIO Day搞得跟粉丝见面会似的，让车主上台当主角。
这套打法说白了就是”情感绑定”，把用户变成”家人”，让你觉得自己不只是买了一辆车，而是加入了一个大家庭。这种归属感一旦建立起来，用户粘性是非常高的，甚至会自发帮你做宣传、拉新用户。
小米造车又是另一套逻辑。雷军的思路是”生态闭环”，用手机、平板、电视、智能家居把你圈在小米的生态里，然后汽车只是这个生态的延伸。
你是米粉，用着小米手机，家里摆着小米电视，那你买车的时候自然会优先考虑小米汽车，因为它们能无缝衔接。这种打法的核心是产品矩阵的协同效应，让用户离不开你的生态。
理想走的又是另一条路，可以叫”精准定位”。李想把目标人群锁定在奶爸群体，产品设计完全围绕这个群体的需求来：冰箱彩电大沙发，后排空间大到能躺下，一家人出行舒舒服服。这种打法的好处是产品定义极度聚焦，营销效率很高，缺点是赛道比较窄，天花板明显。
那上汽的”用户定义价值”到底想走哪条路？
从目前的动作看，上汽选的是一条综合性的道路，核心是”让用户真正参与进来”。
智己汽车在这方面试得比较深。他们搞了一套叫”原石谷”的积分体系，用户在APP里活跃、参加活动、提建议都能得积分，积分可以换各种权益。
一些车型配置的选择会让用户投票决定，工程师也会在线回应用户的反馈和吐槽。这种玩法让用户觉得自己不只是消费者，而是产品的共创者。
飞凡这边走的是差异化路线。他们跟蔚来合作共享换电网络，用户不用纠结换电站够不够用的问题。这一招挺聪明的，不跟蔚来硬拼换电站数量，而是借力打力。对用户来说，补能焦虑大大缓解，对飞凡来说，省了一大笔基建投入。
荣威的转型则更侧重于服务模式的变革。从单纯的”卖产品”开始往”卖服务”转，建立用户社群，搞线下车友活动，让老用户帮忙拉新用户。虽然这些套路新势力早就玩过了，但对一个传统品牌来说，能迈出这一步已经很不容易了。
这套打法的核心逻辑是什么？
说白了就是：价值不是厂家定的，而是用户用脚投票投出来的。
我造的车好不好用、值不值得买，不是我说了算，而是用户说了算。用户觉得好用、愿意推荐给朋友，这才是真正的”价值”。
上汽真能靠这套打法翻身吗？
理想很丰满，现实很骨感。上汽这套”创新驱动变革，用户定义价值”的战略听起来挺美好的，但能不能落地，能不能真正帮上汽翻身，还得打好几个问号。咱们来逐一分析几个关键问题。
第一个问题是：国企体制能玩得转这套”互联网打法”吗？
这可能是最扎心、也是最现实的问题。
新势力为什么反应快、执行效率高？因为决策链条短。李斌在群里说一句话，第二天产品就能调整；何小鹏在微博上看到用户吐槽，马上就能反馈给研发团队。
这种速度，传统车企是很难想象的。上汽作为大型国企，决策流程天然就比较复杂。一个方案要过好几道审批，一个预算要走一堆流程，等所有章都盖完了，可能黄花菜都凉了。这种体制惯性不是一朝一夕能改变的。
不过话说回来，上汽这两年确实在努力改。智己汽车采用的是相对独立的运营机制，决策链条比母公司短很多；薪酬体系也开始向市场化靠拢，不然怎么留得住人才？
高层领导也开始亲自抓用户运营了，这在以前是不可想象的。能不能改到位是一回事，愿不愿意改是另一回事，至少态度是有了。
第二个问题是：技术实力真的能打吗？
用户定义价值的前提是，你得有能力满足用户的需求。
用户说想要更长的续航，你得能做出来；用户说想要更智能的驾驶辅助，你得能实现。否则说得再好听也是空话。客观地说，上汽的技术底子并不差。
旗下的零束科技在智能驾驶领域投入不小，根据上汽官方信息，零束科技已具备全栈自研能力，覆盖智能驾驶、智能座舱、智能网联等领域。捷能公司在三电系统方面也有自己的积累，跟宁德时代、华为这些头部供应商都有合作。
在海外市场，根据中国汽车工业协会数据，上汽集团2024年海外销量约为110万辆，连续多年位居国内车企出口前列，MG品牌在欧洲卖得相当不错。这说明产品本身是有竞争力的，不是那种纯靠低价倾销的货色。
但差距也是明摆着的。智驾能力跟华为、小鹏比，还是有明显差距的。电池成本控制不如比亚迪，人家垂直整合做到了极致。品牌溢价能力比不上蔚来、理想，同样配置的车上汽卖得往往比它们便宜。
流量话题度更别提了，小米汽车上市那阵子，天天霸占热搜，上汽这边声量小多了。总的来说，上汽的技术水平属于中等偏上，不是最差的，但也绝对不是最顶的，能不能靠这个水平杀出重围，还真不好说。
第三个问题可能是最要命的：时间窗口还够吗？
新能源汽车市场现在已经进入淘汰赛阶段了。
第一梯队的比亚迪、特斯拉地位稳如泰山，第二梯队的华为系、理想、蔚来、小米也在快速崛起。与此同时，一大批玩家正在被淘汰出局：威马已经凉了，高合躺下了，哪吒危在旦夕。
上汽现在卡在一个很尴尬的位置——体量够大，家底够厚，短期内肯定不会倒；但如果不能快速突破、证明自己，很可能会被边缘化，从主流玩家变成二线品牌。
留给上汽的窗口期可能就是2025到2026这两年了。过了这个阶段，市场格局基本定型，想翻身就更难了。所以你看上汽现在动作这么密集，不是没有原因的。综合来看，上汽的牌面不算差，但打牌的时间确实不多了。这场仗，输不起。
网友最关心的几个问题，到底怎么回事？
上汽这波战略调整公布以后，网上的讨论挺热闹的。咱挑几个问得最多的问题来聊聊。
有网友问：上汽和比亚迪的差距到底有多大？
这问题很，咱也不绕弯子。
从销量数据看，差距确实很大。根据比亚迪官方数据，2024年比亚迪新能源汽车销量突破427万辆，月均销量超过35万台。上汽这边，根据上汽集团2024年产销快报，新能源汽车销量约为123万辆，几个品牌加起来月均不到11万台。
这种体量上的差距不是一两年能追上的。但从综合实力看，没有那么悬殊。上汽的研发投入、人才储备、供应链整合能力都不弱，海外市场甚至比比亚迪布局得更早。
关键差距在于战略执行力、市场反应速度，以及新能源转型的决心和魄力。比亚迪那边是all in新能源，燃油车说不干就不干了；上汽这边多少还有点犹豫，合资品牌那边的包袱也不小。
也有网友问：智己、飞凡、荣威到底该买哪个？
这得看具体需求。
如果追求高端科技感，对智能驾驶、智能座舱有较高要求，智己是比较合适的选择，智己L6、L7的产品力在同价位里是有竞争力的。2025年智己L6售价区间在21.99万-34.59万元，定位中大型纯电轿车。
如果是家用为主，看重经济实惠、省心省油，荣威D7 DMH这类插混车型性价比很高，售价区间在12.58万-14.58万元。如果对换电模式感兴趣，不想为补能焦虑发愁，飞凡R7是可以考虑的，目前已接入蔚来换电网络。
不过说句实话，这三个品牌的定位确实有些模糊，彼此之间的区隔不够清晰，容易让消费者搞不清楚状况。这也是上汽接下来需要解决的品牌战略问题。
还有网友问：国企造车真的能打过新势力吗？
这个问题挺有意思的。
很多人对国企有一种先入为主的偏见，觉得国企就是效率低、反应慢、船大难掉头。但历史告诉我们，体制从来不是决定性因素。华为当年也被质疑过体制问题，现在呢？问界卖得杠杠的。比亚迪早年也不被主流看好，现在呢？销冠拿到手软。
国企不是原罪，关键看三点：有没有真正的市场化机制，决策层有没有魄力和担当，执行团队能不能打硬仗。上汽正在做这些改变，效果怎么样，还得时间来检验。
另外还有不少网友关心上汽的出海战略能不能成。
这个反而是上汽的强项。
上汽的海外销量已经连续多年排在国内车企前列，MG品牌在欧洲市场的认可度是挺高的，东南亚、中东这些区域也在快速布局。不过挑战也有，欧盟的关税在收紧，国际形势的不确定性在增加，本地化生产的成本压力也不小。出海这条路，机会和风险并存，需要稳扎稳打。
上汽这场仗，输不起，也不能输！
说到底，上汽的故事就是中国汽车产业转型的一个缩影。这家曾经的”自主一哥”，这两年确实走过弯路：过度依赖合资品牌吃老本，新能源转型起步晚、力度弱，品牌战略不够清晰、资源分散。这些问题都是实打实存在的，没必要回避。
但换个角度看，上汽也有很多新势力羡慕不来的家底：完整的供应链体系、强大的制造能力、丰富的海外市场经验、雄厚的资金储备。这些东西不是一朝一夕能积累起来的，也不会因为一时的困难就消失殆尽。
”以创新驱动变革，以用户定义价值”这十二个字，喊得确实漂亮。但口号终归只是口号，能不能落地，关键看接下来两三年的执行。
技术路线调整了，产品能不能出来？品牌战略梳理了，消费者买不买账？用户运营模式升级了，体验感能不能上去？这些问题都需要用实实在在的成绩来回答。
对上汽来说，这是一场输不起的战斗。赢了，可能重回第一梯队，继续在中国汽车产业占据重要位置；输了，可能就此沦为二线玩家，慢慢被边缘化。
但对咱们消费者来说，其实是希望看到更多强者的。不管是新势力还是老国企，只要能造出好车、服务好用户，都值得点赞。竞争越激烈，选择越多样，咱们消费者才是最大的受益者。
上汽的这场变革，咱们拭目以待！
全部评论 （0）