2025年12月1日，全国电动自行车行业迎来一场“大考”——《电动自行车安全技术规范》（GB17761—2024）正式全面实施，旧国标车型全面禁售。一夜之间，市场上所有新车必须符合新标准，否则不得销售。然而，新规刚落地，网络上便迅速发酵起“铁皮座椅”“不能带娃”“超速自动急刹”“禁止后视镜”等说法，引发公众普遍焦虑。面对舆论风波，雅迪、爱玛、九号等头部企业与中国自行车协会接连发声，澄清误解，试图为这场转型“降温”。
但争议背后，不只是信息误读，更折射出新标准在安全理想与现实需求之间的深层张力。
新国标并非简单“加码”，而是一次系统性升级。它放宽了铅酸电池车型的整车质量上限至63公斤，提升续航能力；取消脚踏骑行强制要求，顺应纯电趋势；首次限制塑料使用比例不超过整车质量的5.5%，并强化阻燃性能，直指近年来频发的电动车火灾问题。更关键的是，新标强制随车配备安全头盔，要求电池、控制器防篡改，并推行“一车一池一充一码”追溯机制，从源头遏制非法改装。对于外卖、快递等经营性车辆，还必须安装北斗定位模块，实现动态监管。这些变化，核心目标明确：降低火灾风险、减少交通事故、杜绝超速改装、构建全生命周期管理体系。
然而，理想设计在落地时遭遇了现实的“硬碰撞”。最受冲击的是外卖骑手群体。新国标将车速严格限制在25公里/小时，且超速即断电，而平台配送时限却不断压缩。骑手实测发现，限速后单程耗时增加近一倍，收入随之腰斩。一辆售价超3000元的新车，可能让新手骑手首月收入大半投入购车，经济压力巨大。更棘手的是，多数新车型为轻量化设计，脚踏空间狭小，无法承载标准外卖箱，后视镜也非标配，极大影响配送安全与效率。一些骑手无奈转向电摩，却受限于“禁摩”政策与高昂牌照成本，陷入“无车可用”的困境。
普通家庭用户也面临适应难题。25公里/小时的限速，让10公里以上的通勤变得耗时；新车因材料与技术升级，价格普遍上涨200至500元，即便有“以旧换新”补贴，仍是一笔不小开支。部分消费者对北斗定位功能存有隐私顾虑，担心行踪被实时监控。尽管已上牌的旧车仍可继续使用，但一旦报废，只能购买新国标车，形成“能用不能换”的尴尬局面。
各地执行政策的差异，进一步加剧了公众困惑。全国虽统一于12月1日禁售旧车，但旧车上牌截止时间却五花八门：上海、北京等地严格按11月30日“一刀切”，而河南、四川部分城市延至2026甚至2028年。内蒙古更给予长达五年的过渡期。补贴政策也冷热不均，北京、广州提供500至700元补贴，许多三四线城市则无相关支持。执法尺度同样不一，上海已启用“电子警察”抓拍非机动车道超速（限15公里/小时），与新国标25公里/小时上限形成矛盾，引发争议。
面对质疑，行业迅速回应。中国自行车协会明确指出，“铁皮座椅”仅为个别企业设计缺陷，主流车型仍用发泡材料；“不能带娃”系误读，七成以上新车型配备后衣架；“超速急刹”不实，车辆仅限速不断电；“禁止后视镜”更是谣言，新标明确鼓励安装。雅迪承认“毛豆”等车型版本规划不足，致歉并承诺推出亲子版；爱玛强调产品已优化座椅与后视镜配置；九号则呼吁理性看待行业升级。
这场风波揭示了一个现实：任何公共安全政策的推行，都不能脱离使用场景与群体差异。新国标在防火、防改、防事故方面迈出关键一步，值得肯定。但若忽视外卖骑手等特殊群体的生存需求，缺乏全国统一的置换支持与配套调整，安全治理可能演变为对底层劳动者的隐性成本转嫁。未来，政策或需探索行业专用合规车型、适度弹性限速机制，以及更普惠的以旧换新体系。唯有在安全底线与民生温度之间找到平衡，这场电动出行的升级才能真正行稳致远。
全部评论 （0）