朋友们，讲个魔幻现实主义的段子。
在流量比亲爹还亲，眼球比钞票还硬的时代，总有人觉得互联网是一片法外之地，可以光着膀子玩儿命输出，然后指望全世界都为他的勇敢喝彩，顺便把打赏刷到飞起。
他们坚信，只要嗓门够大，姿势够野，黑的就能说成白的，指着拖拉机也能硬说是星际战舰。
这种信念，在过去很长一段时间里，确实养活了不少人。
直到他们遇到了提着法务部和后台数据上门的甲方爸爸，才猛然发现，原来扯犊子，是要付出代价的。
而且这个代价，有时候比他们想象中要惨烈得多。
今天的故事主角，是一位在抖音上坐拥140万粉丝的大V，账号叫“大秦军陕团”，我们姑且称他为姚老师。
姚老师，人如其名，带着一股子西北的豪迈与不羁，决定给广大网友整个硬活儿——亲身下场，不吹不黑，实测比亚迪方程豹“豹5”的真实油耗。
这事儿本身没毛病，车评人嘛，天职就是扒掉厂商的底裤，让消费者看到真相。
问题是，姚老师扒得有点太狠了，直接把人家裤衩子都给撕了。
经过他一番“正常驾驶”的硬核测试，最终得出了一个惊世骇俗的结论：“豹5”这车，百公里油耗高达18升。
18升是什么概念？
要知道，方程豹官方给出的数据是百公里7.8升。
姚老师这一脚油门下去，直接把油耗干翻了一倍还多。
这就好比你买了个官方宣称续航500公里的手机，结果你打个电话就关机了，这已经不是产品质量问题，这是玄学问题。
视频一出，舆论瞬间爆炸。
“豹5”的准车主们慌了，吃瓜群众乐了，友商的销售们估计在会议室里已经开香槟了。
一时间，“百公里油耗18升”成了“豹5”头上一个巨大的黑锅，沉重，且油腻。
但是，互联网的好处就是，永远有闲得蛋疼的较真网友。
有人就扒视频细节，发现姚老师所谓的“正常驾驶”，车速指针好像有点过于活泼了，一路奔着180km/h就去了。
好家伙，这哪是测油耗，这是在测试牛顿的棺材板结不结实，顺便挑战一下交规的尊严。
网友们纷纷调侃：“哥们这是在用命测评啊。”
面对质疑，姚老师坐不住了，多次在视频里拍着胸脯保证，自己就是“全程压着限速（120km/h）在跑”，除了中途加油，脚就没离开过油门，绝对客观公正。
这话术，听着是不是特别耳熟？
像不像你小时候打碎了花瓶，跟你妈说“是风太大把它吹下来的”。
你以为这事儿就这么过去了？
你以为比亚迪会捏着鼻子认了，或者发个不痛不痒的声明，然后大家嘻嘻哈哈当无事发生？
朋友，时代变了。
现在的企业，尤其是头部企业，早就过了那个打不还手、骂不还口的“受气小媳妇”阶段。
他们不仅有公关部，还有法务部，更有后台数据这个“天眼”。
方程豹官方的回应，堪称釜底抽薪式的打脸。
他们没有跟姚老师打口水仗，而是直接调取了那台测试车的后台行驶数据，然后把一份冰冷的、毫无感情的数据报告拍在了桌子上。
报告显示：
在姚老师“压着限速跑”的高速路段，车辆有3个时间段车速超过180km/h，6个时间段车速超过170km/h。
车速在120-140km/h的区间，占比超过37%；车速在140-160km/h的区间，占比超过46%；车速超过160km/h的，占比超过4%。
另外，还有异常停车时间。
这组数据翻译过来就是：姚老师不仅没有“压着限速跑”，他简直是在上演一部低配版的《速度与激情》。
大部分时间都在严重超速，把高速公路当成了自家炕头，想怎么开就怎么开。
在如此极限，甚至可以说是玩儿命的工况下，你测出来的油耗有任何参考价值吗？
你开着战斗机用加力燃烧模式巡航，然后抱怨说这玩意儿比拖拉机还费油，你看空军司令会不会一脚把你踹到火星上去。
数据一出，舆论彻底反转。之前还支持姚老师“说真话”的粉丝，瞬间沉默了。
这已经不是简单的测试方法不严谨的问题了，这是诚信问题。
你以为这就完了？魔幻的还在后头。
面对比亚迪的数据铁证，姚老师没有选择正面回应，而是玩了一手更骚的操作。
他消失了几天，然后突然发布了一个视频，内容是自己因为在国道上超速（限速80开到103），被交警罚款200元、记3分。
他对着镜头，一脸沉痛地表示：“我没有第一时间回应，是因为我觉得说再多，也不如用实际行动来证明清白。”
我当时看到这个视频，整个人都裂开了。
兄弟，你这是什么清奇的脑回路？
用一个实锤的小错（国道超速），去证明另一个被数据实锤的大错（高速严重超速+撒谎）是清白的？
这相当于你被指控抢了银行，然后你掏出一张在超市偷了包辣条的罚单，说：“看，我承认我偷了辣条，所以我没抢银行。”
这操作，已经超越了公关的范畴，进入了行为艺术的领域。
最终，这出闹剧迎来了它应有的结局。
法院一审判决，认定姚老师的行为构成商业诋毁，判令其向比亚迪赔偿201万元。
一堂价值201万的社会实践课，告诉了所有人一个朴素的道理：
互联网虽然虚拟，但屏幕背后的人和法律，都是真实的。
其实，这事儿根本不是孤例。
就在不久前，另一个汽车博主“王悟空说车”，也因为类似的网络侵权行为，被比亚迪告上法庭，判赔30多万。
更早之前，比亚迪高调宣布，设立5万到500万的举报奖励，长期征集针对比亚迪的“黑公关”线索。
这一套组合拳打下来，意思已经很明确了：
那个靠造谣、抹黑、带节奏就能轻松恰饭的野蛮生长时代，正在被巨头们用法律和金钱，一寸一寸地碾平。
过去，大V和车企之间的关系，像是游击队和正规军。
游击队打了就跑，正规军想找都找不到人。
现在，正规军不仅装备了“数据”这个卫星侦察系统，还组建了“法务部”这支特种部队，直接定点清除。
你可以继续当你的游击队，但每一次开枪，都可能招来一颗精准制导的律师函。
所以，这件事的本质是什么？
是流量逻辑和商业法则的一次硬碰硬。
在流量逻辑里，黑红也是红，争议就是KPI，只要能吸引眼球，怎么夸张怎么来。
但在商业法则里，声誉是核心资产，是真金白银。
你动了我的核心资产，我就要用法律跟你算算这笔账，到底值多少钱。
对于广大的内容创作者来说，这无疑是一次警钟。
你可以评测，可以批评，可以有自己的观点，这都是你的权利。
但所有这一切，都必须建立在“事实”和“诚信”的基础上。
你可以不喜欢一道菜，可以说它咸了淡了，但你不能往菜里吐口水，然后说这菜不卫生。
你可以恰饭，但不能为了恰饭，把别人的锅给砸了。
因为当锅的主人缓过神来，他会发现，买一口新锅的钱，远远没有让你赔偿砸锅损失的钱来得多。
现实世界，总会用你最意想不到，但又最合理的方式，给你一记响亮的耳光。
这次，这记耳光价值201万。
不知道疼不疼。
全部评论 （0）