转弯灯、喇叭、换挡这些看似简单的动作，以后都得有实体按键才能操作，这是工信部发布的新规里明确写出来的。对开车的人来说，这事可不是小调整，而是直接影响到安全感和驾驶体验的硬要求。
这份征求意见稿冲着目前车内电子化、屏幕化的趋势去的，尤其是换挡。新规说得很明白：P、R、N、D挡，必须通过实实在在的机械件切换，纯屏幕滑动选挡，以后不行。其实这几年有些新势力车型为了“科技感”省去实体件，换成触屏或者虚拟按钮，结果就是有驾驶员吐槽，盯着屏幕找挡位时容易分心，好几次差点出事故。
不仅是换挡，基础行驶的操作也全被拉回到物理开关上，比如转向灯、双闪、喇叭。这些动作在突发情况里要求快、准、稳，新规就是要保证它们的触发方式不会受屏幕卡顿或者系统崩溃影响。你想象一下，车机死机的时候，物理按键还能用，那种安心感就像家里停电时还能摸到固定位置的手电。
组合驾驶辅助系统（智驾）这几年几乎成了高配车的标配，新规也要求它的激活开关必须是实体形式。这是考虑到，有时候驾驶员需要在不看屏幕的情况下快速开启或关闭智驾功能，这种“盲操”能力在高速、拥堵或者恶劣天气下尤为重要。
雨刮、除雾、车窗升降这些日常看似简单的小功能，同样包括在实体件要求里。尤其是紧急呼叫（AECS）和电动车断电开关，这些涉及生命安全的功能，必须保证在极端情况下依然能用。标准里专门写了，在车机死机或整车断电时，这些操作依然能完成，就像冰箱停电但门锁一样能开，不会困住人。
更细节的地方，新规还对实体件的操作体验提了标准：有效操作面积不少于10mm10mm，固定位置，支持盲操，还要有明确的触觉或者听觉反馈。简单来说，按下去必须能感觉得到“啪”的一声或者指尖触到的阻力，让人直接确认操作生效。
这一点实际上解决了不少用户抱怨的痛点。有些车是有实体键，但小得像针眼，位置飘来飘去，摸起来像找钱包里的硬币。开车的时候眼睛一旦离开路面去找按钮，就是风险。新规的定位就是要减少这种分心驾驶，让操控动作变得可靠、迅速。
在标志方面，新规针对操纵件、指示器、信号装置的标志做了统一规范。例子很典型，同一个功能在不同品牌车上用的图标不一样，有些一眼能认，有些像谜语，新手车主会糊涂。未来这些标志会更一致，尤其是ADAS（智能驾驶辅助）相关功能和故障信息。
这种统一，其实不仅是方便驾驶员，也让路上的安全性更高。想象一个临时换车或者租车的情况，不用花时间去猜按钮的意思，反应更快，风险更低。
业内看法很直接，这次的调整就是一次对“过度屏幕化”的纠偏。几年下来，车内触屏越做越大、功能越做越多，设计师为了美观与科技感，很多物理件被砍掉。但从安全驾驶的角度屏幕需要眼睛，实体键可以靠手和耳。两者的安全性差距，在紧急时刻就显现出来。
新规定的时间表是2026年7月1日，对新生产的车辆强制执行，老款车型照常用，不要求改动。这意味着造车新势力里那些“激进设计”的车型要重新审视内饰布局。一些原本光滑纯触屏的中控台，可能得重新钻孔或增加按键，这也会让实体按键的质感、布局变成竞争点。
说实话，实体键的设计其实也是一门学问。有质感的金属拨杆或带阻尼的旋钮，不仅好用，还能带来手感上的幸福感。我记得有朋友开老款车，方向盘上的喇叭键按起来软硬适中，还带一点微响，他每次都夸那个设计用心。
驾驶体验并不是全由科技堆出来的，很多时候是那些能在时刻立刻出手的小细节让人安心。屏幕可以显示更多信息，但如果要下滑找菜单才能打开雨刮，那在突遇暴雨时就是灾难。
未来几年，我们可能会看到车内的实体键重新回归并优化，甚至会和屏幕形成更好的分工，屏幕负责复杂信息，实体键负责紧急与高频操作。这样既不牺牲科技感，也把安全性提上来了。
我个人觉得，这次新规本质上是让安全优先权回到驾驶员手里。实体键可达、可用、可盲操，不依赖系统状态，这就是稳。开车的人都知道，真正的危险往往不是长时间驾驶，而是那几秒的分心。所以您觉得，车企会用怎样的方式平衡科技感和实体按键的安全感？开多屏幕新车的朋友，是不是也曾遇到过找不到按钮的急眼时刻？
全部评论 （0）