在中国汽车保险市场中，车损险作为商业车险的重要组成部分，其投保率却呈现显著下降趋势。根据最新数据显示，全国有高达42%的车主选择放弃购买车损险。这一现象背后折射出多重复杂因素，涉及经济考量、保险认知、车辆特性以及市场环境等多个维度。
一、经济因素：保费上涨与车主负担能力
近年来，车险综合改革虽在一定程度上降低了部分险种的保费，但车损险的定价机制受车辆价值、零整比、出险记录等因素影响较大。尤其是新能源车和豪华品牌车型，由于维修成本高、零部件价格昂贵，车损险保费普遍较高。对于经济型车辆的车主而言，当车辆折旧至一定年限后，保费支出可能接近或超过车辆残值，这使得续保车损险显得“不划算”。
此外，部分车主采用“风险自留”策略——即自行承担小额维修费用。例如剐蹭、玻璃破损等常见事故，维修成本可能仅数百至数千元，而连续投保车损险的累计保费可能远超这一金额。这种精打细算的消费心理在经济下行压力加大的背景下尤为明显。
二、保险认知偏差：对保障范围的误解
许多车主对车损险的保障范围存在认知误区。一方面，部分人误以为“交强险已涵盖车辆损失”，实际上交强险仅赔偿第三方人身伤亡和财产损失；另一方面，车损险的免责条款（如自然灾害中的地震、人为故意损坏等）常被忽视，导致车主出险后无法理赔，进而对险种实用性产生质疑。
此外，部分车主过度依赖“第三者责任险”，认为“只要赔别人就行，自己的车坏了可以自己修”。这种观念在老旧车辆车主中尤为普遍，他们更倾向于将有限的保费预算投向责任险或医保外用药责任险等“高杠杆”险种。
三、车辆特性与使用场景的影响
1. 老旧车辆占比高：中国汽车保有量中，车龄超过6年的车辆占比接近50%。随着车辆贬值，车主投保意愿降低。一些车主甚至认为“旧车撞了也不心疼”，主动放弃车损险。
2. 新能源车维修成本争议：新能源车的三电系统（电池、电机、电控）维修成本高昂，但保险公司对相关风险的定价尚未完全成熟，导致部分车主因保费过高而退保。
3. 低风险用车场景：城市通勤车辆行驶里程短、路况简单，车主对事故概率的自我评估偏低；而农村地区车主则可能因“熟人社会”纠纷少、维修渠道灵活等原因选择不投保。
四、市场环境与行业痛点
1. 理赔体验不佳：部分保险公司为控制赔付率，在定损时压低维修金额，或要求车主使用指定维修点，导致车主对理赔服务满意度下降。
2. 渠道营销过度聚焦责任险：保险代理人为追求佣金，往往优先推广佣金更高的险种（如三者险），而弱化车损险的必要性宣传。
3. 替代方案兴起：一些车主转向“互助修车”社群或购买专项服务（如单独玻璃险），以更灵活的方式覆盖特定风险。
五、政策与行业改革的潜在影响
车险综改后，行业鼓励“降费、增保、提质”，但车损险的普惠性仍有提升空间。例如，能否针对老旧车辆推出“低保费、高免赔”的差异化产品？或对新能源车建立独立的定价模型？此外，通过科技手段（如UBI车险基于驾驶行为定价）降低低风险车主的保费负担，也可能是未来的突破方向。
车主放弃车损险并非单纯的“侥幸心理”，而是理性权衡下的经济行为。这一现象倒逼行业思考：如何通过产品创新和服务优化，让车损险从“可有可无”变为“物有所值”。对于车主而言，需根据车辆状况、经济能力和风险偏好综合决策，避免因过度节约保费而暴露于重大财务风险之中。
全部评论 （0）