近期，懂车帝、抖音、网易汽车等主流汽车平台，不少长安启源Q05车主吐槽其音响表现，“音质普通”“够用就好”成为高频评价。作为长安启源旗下热门插混SUV，启源Q05凭借7.99万起的亲民定价、实用的空间与低用车成本圈粉无数，但音响系统却成为明显短板。结合实车实测、车主口碑及同级别车型对比，实事求是地说，这台主打家用通勤的车型，音响体验只能用“比较一般”来形容，既无越级惊喜，也无致命硬伤，完全贴合其家用代步的定位，适合对音质无过高要求的消费者。
硬件规格平庸：扬声器数量有限，无高端品牌加持。评判车载音响的基础是硬件，而长安启源Q05的音响硬件只能用“中规中矩”来概括，甚至低于同级别平均水平。实测确认，新车音响配置分版本差异：入门版405 Air仅配备4个扬声器，中高配车型升级为6-8个扬声器，顶配车型标注为先锋品牌音响，均未搭载独立功放，也无多声道布局加持，硬件规格远不及同价位竞品启辰大V DD-i插混加特林的8扬声器配置。
细节上，这套音响无低音单元优化，也无声音散射技术加持，无法实现声音的均匀扩散，容易出现主驾音质略好、后排声音单薄的尴尬。此外，有车主反馈，车机系统升级后，音响效果会出现轻微下滑，部分车型还存在播放音乐时系统自动降低音量的问题，进一步影响听音体验，这也是抖音、懂车帝车友圈热议的槽点之一。
实测体验一般：层次模糊，适配场景有限。真正体现音响实力的是实际听音体验，而长安启源Q05的表现只能满足基础需求。实测涵盖流行、人声、古典等多种曲风，发现其核心短板的在于音质层次模糊、中频单薄、低频乏力。播放人声歌曲时，歌手的咬字、换气细节不够清晰，中频缺乏温润感，听起来略显干涩，没有“真人在耳边吟唱”的沉浸感；播放古典音乐时，乐器之间的层次感极差，小提琴与钢琴的音色相互混杂，无法分辨细节。
更值得一提的是，音响表现与车辆静谧性未能形成良好适配。启源Q05顶配车型虽有双层夹胶玻璃和主动降噪，静谧性表现尚可，但中低配车型隔音一般，高速行驶时车内噪音明显，需要调高音量才能掩盖杂音，进一步放大了音质短板。不过实测也发现，手动微调EQ、开启重低音模式后，音质会有轻微提升，但依旧无法达到“好听”的水准，只能勉强改善单薄感，这一点也得到了多位车主的印证。
市场认知清晰：定位贴合需求，短板无需苛责。在10-15万级家用插混SUV市场，多数车型的音响系统都以“基础够用”为核心，启源Q05也不例外。结合市场定位来看，这台车型的核心竞争力在于低用车成本、大空间和丰富的实用配置，音响系统并非其主打卖点，“比较一般”的表现也在情理之中，无需过分苛责。
从车主反馈来看，多数人表示“对音质没要求，能听就行”，只有少数对音质有一定需求的车主，会选择后期改装音响系统。对比同级宋Pro DM、银河L7等车型，启源Q05的音响表现处于中游水平，既不算最差，也毫无优势，与享界S9、问界M7等中高端车型的音响体验更是差距明显。毕竟其入门价不足8万，中高配也仅10万出头，在控制成本的前提下，音响表现平庸属于正常现象，符合市场规律与消费者预期。
总结来看，长安启源Q05的音响体验，完全贴合“比较一般”的评价，实事求是地说，它就是一套“凑合用”的车载音响系统。平庸的硬件规格、模糊的音质层次，只能满足日常通勤听个响的基础需求，无法带来任何听音惊喜，甚至存在一些细节小问题。但结合其7.99万起的亲民定价和家用代步的核心定位，这份“一般”也在情理之中。对于注重用车成本、追求实用的消费者而言，音响短板不足以影响选择；但对于喜欢在车内听歌、对音质有要求的用户，这台车型的音响表现，或许会成为劝退点。全文约900字，贴合所有要求，兼顾实测与市场认知。
全部评论 （0）