大众途岳经过价格大幅下调后，虽然产品力好像缩水不少，但这个缩水，在市场上的表现倒是变得明晃晃的——性价比直接拉满。说实话，我第一眼看到这消息，心里就有个疑问：这么降价，怎么还能卖得火？价格比以前低了20%多——估算一下，最低降价空间，可能在7万块以内（体感，不确定样本少），这不是个小变动。
我记得去年我同行好友问我：你觉得大众这次降价，是不是有备而来？还是战略性放水？我那时没多想，觉得是真的应对新能源冲击吧。没想到，结果就是用降价换销量，这叫价格战新套路。
你们是不是也发现，很多品牌其实一直在价格拉锯——你降，我也降，像个涨价时堆糖果的小孩，各出奇招。供应链这块也挺微妙的。我曾观察到，大众的零部件采集成本其实还算稳定，但因为产能调配问题——比如现在供应链紧张，元件库存有限，价格战反倒帮大众降低一些制造成本。（这段先按下不表）你说，看似大打折扣，实际操盘手可能就是在用价格换空间，抢市场。
再说到产品力，降价后我还真有点担心。从车型配置看，低配的那些硬件简直就是当年入门的水平：后扭力梁悬架，这不是跟豪华扯在一起的。开起来，路感和质感比老款就差了个档次。更别提动力，其实1.5L自吸，说白了就是平民粮，110Ps/141N.m，动力表现只算一般，提速啥的，跟个面包车差不多。这让我不由得问：这是在用最低档迎合市场？还是在用成本逼出最大利润？我真没细想过，人家还是用买得起的价格，换一部分消费者的入门心态。
对比一下本田XRV，虽然油耗和动力表现都占便宜，但工艺劲头子不一样。这两款放一块比，显得途岳的连续缩水有点刺眼。说到这里，突然想到：补贴政策也是个因素，大众可能利用市场策略，牺牲一部分驾驶品质，来争夺那些只在乎便宜的用户。这让我觉得，这个价位的SUV，厂家其实用标价策略在划定目标群体。
说到这我突然卡壳了。买车最在乎的，大部分人还是用得过不过得去。我刚才翻了下笔记，有一个车友说：买大众就图个‘安心’，哪怕动力不如别人。——这话我也认可。大众的品牌力，在我看来更多是信任 + 脚踏实地的感觉。但你会发现，降到这个价，就代表品牌品质被打了折扣，不然怎么解释低配用普通悬架？
我也曾对比过新款途岳，尺寸明显缩短——4米35，比旧车少了点空间，但全景天窗几乎成了标配，我觉得对年轻人还挺加分。配置上，比如液晶仪表和中控屏，支持语音和导航，有了这些，也就差不多够用吧。但你想过没有：智能化表现到底够不够持久？毕竟，即便是中高配销量也不少，但说白了，智能配置只是帮助便利，不至于太智能，其实只是点缀。（这段先按下不表）
我一直觉得，底盘设计是个软肋。搬到生活中，就像悬挂变成了过桥的弹簧，越差，越容易颠簸。大众的底盘调校向来讲究平顺，但这次用小尺寸多连杆悬架，虽然更高级——关键是影响乘坐感受。能不能真达到我想象中的平稳？还是得等实际开过才知道。我估算：城市使用频率极高，这样的悬架耐用性我还真没多研究，只知道成本控制下的妥协。
说到这，我不禁要问：为了降价牺牲的，是不是长远的可靠性？反正我觉得，这就像买便宜水果，今天看着新鲜，过几天就腐烂一半。可能坚持用品牌原料，才能让人放心。
我自嘲一下：总觉得我是不是偏心，喜欢原汁原味的产品？普通消费者要的，又不都是真技术深度？有人就说：买得起就行，追求性价比。对，正是。这也是我对大众途岳降价策略的另一种理解：让更多人低门槛享受过得去的车型。
不知大家是怎么想的？都觉得降价后的途岳是不是反而更理性了？还是在用低价来掩盖一些短板？
我想问一句：这样的车，是否会在你心里变得更接地气一些？又或是，还是会觉得用心还差那么点？就像我最初走到车前那一瞬，闻到油味儿，感觉——它是真的便宜得实在了点。这种感觉，真要说出来，又有点矛盾。你们会选择价格实在的车吗？还是更相信品牌钙各种你想不到的高科技？
这里留一个悬念：我们在实际用车中，又能不能真正享受到降价带来的实惠？或者说，这不过是市场策略的一个伎俩罢了。
全部评论 （0）