看到这一段我就笑了，宝马大鼻孔设计的麻烦事其实挺有趣的。这事我想了个比喻，像是在厨房里放了个大饭碗，说实话，一开始挺美的，觉得大碗装得多，菜也看得清楚，但有人就会觉得累赘，放着放着还容易打翻。宝马在中国市场还真有人喜欢大格栅，尤其那些有面子的消费者，好比我认识的涛哥，开车总说越大越搅和得欢，他说：看着有气场。你说这人是不是也带点面子工程的味道？从数据来说，估算在中国市场，至少有50%（体感，样本少）买宝马的人，偏爱大鼻孔。这个比例我觉得就是硬需求，单论这个需求，可能比一线的技术追求还要强烈。
我刚才翻了下笔记，发现我之前资料里关于传感器布局的图，贴得特别密集，密到我都差点忘了格栅还能隐藏这么多东西。我对传感器整合这个点挺感兴趣，像我开车时，偶尔觉得车子看得还挺准，其实很大部分是传感器堆的功劳。这个其实也可以用生活比喻，传感器就像是车的感官系统，大格栅就是给它罩上个大袋子，方便安装和遮挡。以前我就想，这跟咱们穿宽大衣遮肚子一个道理：不想露出内在的复杂结构。
说到设计上的负面评价，大鼻孔确实招骂，像我身边有人专门吐槽看着不顺眼，但汽车销量依然稳，尤其在中国。这里我得多提一句，设计的审美其实要分地区。欧洲人可能就喜欢简洁点，宝马在欧洲的反应没那么激烈，但在中国市场，需求硬需求，高于审美，估算差不多，50%以上的车主其实喜欢有料的格栅——要有面子。
这让我想到，品牌在全球范围内折腾设计时，不能只考虑一刀切。设计趋势变得越来越复杂，也像个吃饺子的过程：不同地区的饺子调料不同，不能只靠个人喜好决定。于是，我猜（这段先按下不表）宝马调整格栅大小，可能也是在需求面和成本面之间做的折中。
问题也不少。比如藏传感器的想法很聪明，但passive cooling（被动散热）也是个问题——大鼻孔外加散热风流，能不能保证冷却效率？这一点还得看实车体验。再大鼻孔会不会引起空气阻力？我估算，优良设计的风阻系数可能只比普通车型差0.01，但长时间高速行驶，这点还真不能掉以轻心。
说到这我突然卡壳了，明明觉得设计很扯开脸在展示传感器，但实际车辆的智能化，还得看软硬件配合。不是只靠漂亮的格栅就能搞定自动驾驶，毕竟硬件是不是够用，才是真王道。
谈到竞争对手，奥迪Q5和奔驰GLC也在新版车上做了点睛之笔——更小的格栅，并用技术隐藏方案。对比：我试驾过这两款，奥迪的多线条设计让我觉得更干净，操作也更灵敏；而宝马大鼻孔，特别是在iX3这个新平台，用起来就感觉工具用得还挺实在。两者的差别其实很明显：奥迪追求硬朗线条和科技感，宝马偏豪气和野性。你知道我的意思吧？在实际路感中，宝马的传感器集成更看重实用性——比如备胎盖下面那块大格栅，虽然拿来遮挡传感器，但你得说，也为未来智能化预留了根基。
我本来还想提个隐形好处，就是大格栅好比安全套，虽然大点不一定更舒服，但能包住更多功能，留个充分空间，未来升级换传感器就像换接口，不用撒手只为更换硬件。（这段先按下不表）有时候觉得，厂商设计车，像是在打补丁，不断升级。
回头想想，大鼻孔的热词争议大，但在中国市场成了刚需。我旁边那修车师傅，曾经笑着说：大格栅就像打棒球，都得摔打过，才知道哪个更好。消费者的购买欲望，也像个投篮——看着大，觉得准，但要真用久了，鼻孔大的车，是不是更易出问题，保养上是不是麻烦？每次清理传感器，感觉像在打扫寺庙——麻烦，但必要。
说到这，真想问问你们，别被明星设计迷了眼，用车的时候，最看重的还是它的‘实用性’，你同意吗？还是说，外表这点见面礼，才决定了你的第一印象？车里那些硬核部件的发热、静音，才是能真正影响开车感受的核心。你觉得比如自动驾驶普及后，像格栅那样繁复的设计会不会被边缘化？还是更大更炫的趋势不会变？
这车真的是个有趣的组合体。我惯盯着细节看，看多了也惯了那硬朗的线条。但其实车的灵魂还在于好用还是不好用。就像人一样，外表很重要，但心里舒服，才是真正的感觉。
——完，写到这里，突然觉得这传感器隐藏还有点像厨房藏厨具，越藏越多，结果打扫时越找越麻烦。可你说未来汽车会不会真的全看不见传感器？我也不太确定，毕竟生活中，很多隐形的东西才最难察觉。
你们会不会觉得，像宝马这样，设计折中其实挺像平衡的艺术——在接受外观冲突和内部实用之间走钢丝。好吧，车子本来就该像个平衡木，每个部分都得稳稳当当——但我还是在想，一个车的灵魂，到底是技术，还是它的那点用心在里面。
这么想来，格栅这点细节，真能反映出整个行业的趋势——智能化、集成化、标准化。从制造工艺到设计，都在找着平衡点。或者，我也多虑了，毕竟每个时代的风格都不一样。但下一刻，我又想，总得有人把这个活干了——就像替人修理车，里面细节多得要死。
下一次，得多看看实车，把传感器那点隐秘摸个清楚。说不定，那个隐藏的秘密会让我突然明白点什么。/
全部评论 （0）