当2025款轩逸经典以6.68万元的惊人低价刷屏各大汽车平台时，不少消费者仿佛看到了“闭眼入”的最佳时机。但就在这波降价潮背后，一则关于防撞梁减配的拆解报告和持续不断的车主投诉，让这款“销量王”的安全性能再次被推上风口浪尖。
那个流传已久的“皮薄馅大”标签，究竟是市场对日系车的刻板偏见，还是轩逸经典在成本控制下的真实写照？今天，我们不谈销量神话，只聚焦安全本身，把这台国民家轿的安全底牌一张张摊开在阳光下。
打开2025款轩逸经典的后保险杠，映入眼帘的是一块厚实的泡沫材料。这种设计很容易让人产生“减配”的第一印象——毕竟在传统认知中，防撞梁就应该是坚硬的金属材质。
拆解报告显示，轩逸经典的前防撞梁采用双层辊压钢板结构，厚度为0.85毫米，这一数据在我们拆解过的车型中属于较薄水平。相比老款轩逸1.18毫米的前防撞梁，新款的厚度明显缩减。后防撞梁同样为双层辊压钢板，厚度仅为0.99毫米，而老款后防撞梁为单层冲压钢板，厚度达1.93毫米。
这种厚度变化带来的直接影响是防撞梁的覆盖面积——新款前防撞梁仅能覆盖车头的67.8%，相比老款的74.42%有所下降。在低速碰撞中，更小的覆盖面积意味着更高的维修成本，因为撞击点更容易避开防撞梁直接损伤车身结构。
那么，那块引发争议的泡沫究竟起什么作用？从工程角度分析，泡沫主要承担行人保护和初级吸能功能。但在轩逸经典上，这块异常厚实的泡沫可能还肩负着弥补防撞梁强度不足的“额外任务”。就像给一个瘦弱的人穿上厚厚的羽绒服，外观看起来饱满，实则内在支撑有限。
如果说防撞梁的争议还停留在理论层面，那么中保研的碰撞测试则用最直观的数据揭示了轩逸经典的安全短板。
测试结果显示，轩逸经典在25%偏置碰撞项目中获得“较差”评级，侧面碰撞成绩为“一般”，车顶强度测试为“良好”。这一成绩与采用新平台的第十四代轩逸形成鲜明对比——后者在相同的25%偏置碰撞中获得“优秀”评级，A柱几乎无变形，气囊及时有效展开。
这种安全性能的差距源于根本性的平台差异。第十四代轩逸车身中980MPa以上高强度钢使用比例超过27.2%，590MPa以上高强度钢比例达43.6%。而轩逸经典基于的老平台在材料强度和结构设计上均存在代际差距，导致在严苛碰撞中对乘员舱的保护能力有限。
更值得关注的是，在同价位车型对比中，轩逸经典的安全表现也难言出色。一些国产竞品在同等测试条件下获得了更好的成绩，说明这不仅仅是“老平台”的问题，更是安全标准定位的差异。
打开轩逸经典的配置表，安全一栏的简略程度可能会让注重安全的消费者感到不安。低配车型仅配备基础的双气囊，全系缺失主动刹车、车道保持等现代主动安全功能。
对比同价位的竞品，这种配置差距更加明显。朗逸在中配车型上即标配主动刹车系统（可在50km/h速度下自动介入）、前方碰撞预警和6气囊；帝豪等国产车型更是标配540度透明底盘等智能安全配置。
轩逸经典将成本控制理念贯彻到了安全配置的每一个角落。除气囊数量差异外，车身稳定系统等基础安全功能也仅在中高配车型上出现。这种“阶梯式”的安全配置策略，意味着预算有限的消费者不得不面对安全性能的妥协。
在主动安全日益成为主流的今天，轩逸经典依然固守“基础套餐”的定位，这与其“家用神车”的称号形成了微妙反差。当同价位竞品纷纷将主动安全下放到入门车型时，轩逸经典的选择无疑反映了其对成本与安全的权衡取向。
从7.99万元的官方指导价到6.68万元的实际成交价，轩逸经典的价格下探幅度令人咋舌。但这种“性价比”背后，是否以安全性能的妥协为代价？
防撞梁厚度的变化或许只是冰山一角。车主投诉中频繁出现的车身生锈、变速箱异响等问题，从侧面反映了成本控制对车辆长期安全性的影响。特别是CVT变速箱在行驶数万公里后出现的故障，不仅带来维修成本，更可能构成安全隐患——多位车主反映车辆在行驶中突然失速，在高速场景下这种故障的后果不堪设想。
车企在定价策略与安全标准之间的博弈从未停止。轩逸经典通过削减配置、优化供应链实现了价格下探，但这种“优化”是否触及了安全底线，需要消费者理性评估。毕竟，安全性能不像舒适配置那样可以后期加装，它从车辆下线的那一刻起就已定型。
“皮薄馅大”的标签或许过于简单粗暴，但轩逸经典在安全性能上的确存在值得关注的短板。从防撞梁厚度的缩减到碰撞测试的成绩差距，从主动安全配置的缺失到长期使用中的可靠性问题，这些都不应被“性价比”的光环所掩盖。
轩逸经典依然是一款特点鲜明的产品：空间实用、油耗经济、价格亲民。对于预算极度有限、用车场景简单的消费者而言，它可能仍然是一个合理的选择。但选择的前提是知情——清楚了解其在安全性能上的妥协，并在此基础上做出符合自身风险偏好的决策。
在汽车消费日益理性的今天，安全不应成为性价比的牺牲品。每一位消费者都值得在预算范围内获得最基本的安全保障，而这需要车企在成本控制与安全标准之间找到更负责任的平衡点。
你是如何看待10万元级家用车的安全标准的？在预算有限的情况下，你会优先考虑品牌口碑还是安全性配置？欢迎分享你的观点。
全部评论 （0）