近日,小米汽车动作频频引发关注,除了推出新车型还积极布局智能技术,彰显其在汽车行业的新野心
说实话,看小米今年的算盘,我不免有点佩服也有点迷。你知道的,手机行业一向竞争激烈,技术更新快,消费者挑剔得难以想象。小米在智能化和互联网思维上,玩得比大厂还溜。这次进军汽车,像是原来玩手机的小个子,硬是要扮演大佬。
我记得去年那会儿,网上传小米要搞车。起初我都不当回事,心想:他们也不是造车出身,能搞定研发流程?供应链会不会像拼多多一样拼到一半就散?但实际上,这帮人穷追不舍的态度让我有点佩服。特别是他们不断曝出的布局动作,到底是挖墙角还是踩点续尾,我都不清楚,也懒得多想。
我这边有个朋友,是个修理工,经常跟我聊天。他说:你说,小米跟传统车企不一样,手机是‘流动资产’,追求快、更新快。而车不一样,要考虑耐用性、可靠性,改装、维修的复杂度都大得很。我听了忍不住笑,觉得他说得挺有道理。用手机比喻,就是快充、快换电池那么简单,汽车的供应链比手机复杂多了。盖个车,要考虑零部件供应、生产线调配、检测。背后那套工厂—供应链—渠道的卷,绝对不能少。
说到这,我翻了下我自己用过的车,基本都在某个价位区间,直白点说,同价位的SUV,我个人体验下来差别挺大。就拿空间、油耗、配置来说吧,差不多车,但实际开起来,感觉差别挺大。尤其是驾驶质感,有时候比价格差别还大。这个我自己感觉,新能源车更容易差别化——底盘调校、智能辅助等,差别更明显。某厂的智能辅助真是挺智能的,能自己跟车道线上跑,但那套系统不成熟时,经常吓你一跳。(这段先按下不表)
我还注意到,小米这边的动作很快。可能也是看到,整个智能汽车的蛋糕就那么大,谁先布局,谁就能占据一定优势。不知道你有没有想过,智能化究竟能带来多大的差别?我一直觉得,汽车更像生活空间,里面的每个细节都能折射出一个人的生活惯。智能化,就是让这个空间更懂你,更贴心。
但是,供应链那事,不是说有技术就能解决。好多零件都得靠谱,不能出问题。你知道的,一个小焊点没焊好,后果可能很严重。尤其在汽车这个硬件+软件的结合体内部,你要保证每个零件都符合标准,就像盖房子,砖头没门道找人造,最后房子都倒了。
我有点在想,小米的渠道怎么布?毕竟,他们一开始是靠互联网起家的,车这个大件,线下渠道还得布局。开旗舰店?合作经销?我估摸着,他们可能会用手机那一套策略——多渠道试点,先在部分城市试试,再逐步推广。你说,未来的渠道会不会更多靠智能体验店?毕竟,汽车销售也慢慢变成体验式消费。
再说个大家容易忽视的事,比如车辆的保值率。我粗算了一下,新能源车的保值率估计都在40-50%左右,不确定指数不大,毕竟市场接受度还在调整中。想到这,心里就有点担忧:如果短期内技术、政策、市场都不稳定,买车人心态会更复杂。一台车用三五年,成本差别还是挺大。
对了,朋友还说,你说小米追求的是什么?软件一定要快,硬件要创新。但你汽车的研发流程可比手机复杂多了。手机研发快,改一个UI就行,汽车研发动辄三年甚至五年以上。而且,汽车的供应链体系像个大迷宫,从芯片到零件,哪个不能出差错?我曾经想象过,像拼多多一样用拼多多式供应链来节省成本,但实际上汽车能的拼空间也有限。毕竟,牵扯到安全和质量,你不能凑合。
全局看下来,小米入局,我觉得是个用互联网思维做汽车的试版。他们可能看准了,未来车变得不仅仅是代步工具,更像移动的智能空间。但它配的这样的供应链、人力、技术体系,要怎么快速赶上那些传统造车巨头?这加个有人在用是不够的,还要用得顺手,以及心里舒服。
说了这么多,其实我也挺好奇,小米汽车的实际表现会不会超出我的预期?他们重视软件、追求快速迭代,可能在车型设计上会走差异化路线。但是,要做到那种让人放心用五年的品质,我觉得还得时间验证。特别是在你可能在路上遇到车祸、人为损坏、维修困难的场合,怎么做好售后保障,才是背后那一套供应链和服务体系的硬核技术。
这就像我刚才翻了下相册,看到去年去的那次露营。有个朋友开了一辆新买的车,他说:这车玻璃改装的,打了个亮色条,跟我那旧车比,三天就已经出问题。这就是细节决定成败。小米的车,你觉得最经得起实际灌水的地方,是智能助手的表现还是供给链的完整?
好了,反正车这个东西,本质还是个装着人的生活的空间。它的技术体现,不光是看配置,也要看用得顺不顺手。未必能全部按计划来,但我相信,谁能在细节上多下一点功夫,谁就能赢。
你呢,怎么想这条创业路上的硬核和软肋?是不是也期待那辆会听话的智驾车?
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)