最近和几个老朋友吃饭，聊着聊着就说到买车这事儿。一个哥们儿说：“现在看车APP里蹦出来的品牌，好多我都没听过，名字起得还挺玄乎。” 我一听乐了，可不是嘛？前两年谁都能造车，大街上突然冒出一堆“新势力”，可这才几年，不少牌子连声儿都没了。现在买新能源车，不光要看车好不好，还得看品牌能不能活得下去。你说这事儿刺激不刺激？
最近一份研报看得我直咂舌：现在市面上129个新能源品牌，到2030年能活下来的可能就15个。90%的淘汰率，这哪是竞争，简直是“团灭”剧本。那谁能留下？答案很现实——月销5万辆是2024年的“生命线”，年产200万辆，才是真正的入场券。没这个量，谈什么技术、谈什么盈利，都是空中楼阁。
你可能会问，卖得多真就这么重要？还真不是吓唬你。车子卖得少，成本就下不来。电池、电机、芯片这些大件儿，都是靠量压价的。人家月销10万的车企，和你月销两千的谈同一个供应商，价格能一样？供应链面前，销量就是话语权。更别说研发了，一个智驾系统砸几十亿，卖1万辆分摊下来每台车多贵？卖50万辆，一下就平了。没规模，技术迭代慢，用户觉得你落后，销量更上不去，恶性循环，直接“劝退”。
就说比亚迪吧，人家上半年新能源车卖了160万辆，平均每月接近27万，这数据一甩出来，其他品牌估计都得“气的蹦起来”。人家不仅规模顶呱呱，三电技术也支棱起来了，刀片电池、DM-i混动，哪个不是自己玩得转？而且你看比亚迪的车，从海鸥到仰望，价格跨度大，覆盖了几乎所有人。你说它是“国民神车”制造机，一点不为过。
再看特斯拉，虽然没在国内公布销量，但Model Y常年霸榜，全球月销稳定在十几万辆。人家不靠花里胡哨的配置，就靠极致的平台化和自动化生产，成本控制得死死的。FSD虽然争议大，但人家敢一直烧钱研发，底气就是销量带来的现金流。这才是“真香”定律的终极玩法：先用产品力打市场，再用规模降成本，最后用技术建立护城河。
反观一些新势力，故事讲得天花乱坠，可月销卡在几千台，靠融资续命。一旦资本退潮，价格战一打，立马“天塌了”。比如某咤、哪吒，曾经也算“上头”过一阵，可现在销量跌冒烟了，品牌声量也小了。还有些品牌，车是不错，但定价太高，小众到几乎没人买，结果就是“走路摇头晃脑”没几天，直接“走路摔跤”。
那传统车企呢？别以为它们慢。大众、丰田这些“老咕噜棒子”看着笨，其实都在憋大招。大众的ID.系列虽然初期水土不服，但今年明显发力，ID.4、ID.6销量慢慢爬上来，人家背靠全球供应链，底盘调校和安全基因还在，一旦电动化节奏跟上，不容小觑。吉利也狠，极氪007一出来，直接把20万级纯电轿跑卷出新高度，百公里加速3秒级，800V平台，智驾全系标配，简直是“出片利器”+“驾驶玩具”的结合体。
智能化这块，以前是新势力的天下，现在真不稀奇了。15万的车都开始配城市NOA了，你说卷不卷？比亚迪的“天神之眼”高阶智驾，开始往中端车型下放；小鹏的XNGP，虽然早期“打脸”不少，但现在城市覆盖率越来越高；华为加持的问界，更是把智驾当卖点，M7、M9卖得风生水起。现在买新能源车，L2级辅助驾驶都快成标配了，没个自动泊车、车道保持，都不好意思说自己智能。
安全性也不能忽视。有些车为了堆配置，轻了车身，减了钢材，看着便宜，真撞起来谁吃亏？比亚迪的车身结构、特斯拉的笼式车身，都是久经碰撞测试考验的。而且现在电动车电池安全是重中之重，刀片电池、弹匣电池这些技术，都是为了把“自燃”的标签撕掉。你想想，花十几二十万买车，谁愿意天天担心它会不会“冒烟”？
再聊聊动力系统，现在真是百花齐放。纯电适合城市通勤，充电方便的真香；插电混动则是“无焦虑”首选，长途短途都能打。像比亚迪DM-i，百公里油耗就4、5升，比很多油车都省，还享受绿牌政策。增程式也被问界、理想带火了，“里程焦虑终结者”不是白叫的。而油电混动，比如丰田THS、本田i-MMD，虽然不能充电，但燃油经济性顶呱呱，特别适合充电不方便的家庭。
说到底，未来的车市，拼的不是谁嗓门大，而是谁活得久、跑得稳。200万辆年产，听起来吓人，但这就是现实。没有规模，就没有议价权；没有利润，就没有研发力；没有技术，就没有未来。消费者现在越来越精，光靠营销吹不行了，得真有料。
所以回到开头的问题，你会怎么选？是支持那个配置拉满但销量惨淡的“潜力股”，还是选择已经证明自己的“六边形战士”？这样的淘汰赛下，你是想当第一个“上桌动筷”的尝鲜者，还是等格局稳定后再“捡便宜”？
你会怎么选？
全部评论 （0）