夜色下的停车场总有些微妙的气氛。
灯光打在一辆极狐阿尔法T5的后视镜上，把那一抹银光拉得细长——像是它正等着被唤醒，或者只是恰好陷入了一个冷静的技术实验。
旁边的测试员正在反复切换着车机界面，手里攥着调试笔记，偶尔抬头看看夜空，好像在思考，下一次OTA升级会不会让这辆15万的车子突然懂得更多“城市道路的潜规则”。
我站在五米外，鞋底踩着几粒碎石，差点滑了一下。
这大概就是自动驾驶的真实世界：不是硅谷PowerPoint上的无人车队列，也不是宣传片里一镜到底的科技美学——而是一群人和几台硬件，在成本和算力的边界上反复拉锯。
所以问题来了，如果你是这辆阿尔法T5的研发负责人，面对“降本增效”的终极KPI，看到别人家特斯拉已经把自动驾驶变成了“卷成本”的艺术品，你会怎么选？
是对着供应链拼命砍价，还是干脆像卓驭科技一样，把智能驾驶和座舱合成“一锅炖”？
顺便再思考一下，低价是不是就一定等于低质，或者说，技术上的“简化”是勇敢还是自杀？
回到案发现场。
十年来自动驾驶圈流行的剧本是这样的：大家一拥而上，宣称要落地L4，花钱如流水地堆传感器，堆冗余，堆得连本田雅阁都要为硬件改装成本低头。
最典型的莫过于Waymo，每台车的自动驾驶硬件改装成本直接超越了车辆本身。
听起来像是用奔驰S级做网约车推广，结果当然不出意料：区域试点，迟迟无法规模化。
特斯拉是个异类。
它把“降本”变成了信仰，自研芯片、极致克制的传感器方案，加上标配没人用的FSD硬件，硬是在行业里杀出一条血路。
降本不是为了省钱，是为了让自动驾驶像薯片一样，人人买得起，随手就能开。
卓驭科技的做法更像是从成本结构里找漏洞。
他们把“舱驾一体”搬上了极狐阿尔法T5。
说白了，就是把两个硬件盒子合成一个，用高通骁龙8775平台，让智能驾驶和智能座舱在同一个算力平台上跑。
整套BOM成本低于一万元。
这逻辑很直接：车厂可以不加太多售价就塞进更多功能，用户也能买到更便宜的智驾车型。
这种方案看起来像是把一顿自助餐变成了双拼快餐，省了人工和原材料，还更容易大规模复制。
专业点说，就是规模效应的提前预支。
细究硬件，卓驭的传感器方案是7V3R12U布局，其中4颗环视摄像头直接复用做侧向感知。
相比大伙儿都在为“算力不够”抓耳挠腮，卓驭用中算力平台把事办了。
惯导双目模组通过视差获取深度信息，生成稠密视觉点云，还能用双目增强OCC算法优化通用障碍物检测。
端到端城区、高速NOA、自动泊车辅助都跑得起来。
成本低，性能还不赖——这事儿放在去年，估计会被吐槽“羊毛出在羊身上”，但事实证明，效果和体验都能打。
当然，每逢“合一”，必有担忧。
两套系统跑在一颗芯片上，失控了怎么办？
车机死机，座舱和智驾是不是一锅端？
这问题挺现实，毕竟谁都不想在国道上遇到“蓝屏死机”。
但技术总有解法。
大多数座舱系统其实不是单一安卓，还有底层QNX系统兜底，哪怕安卓炸了，行车安全还在。
卓驭的方案也是类似，安卓和智驾系统完全独立，下层有安全性更高的QNX和AUTOSAR帮拖底。
加上骁龙8775平台本身就是按ASIL-D标准来的，从软件到硬件，车规级安全标准都查得出来。
至于算力焦虑嘛，说实话，大多数行业新闻喜欢拿“英伟达Thor”当图腾，觉得算力越高越保险。
但卓驭用32TOPS算力就跑出城市记忆NOA，还能推送端到端NOA。
这就像一群人用小电饭锅做出了米其林粥，剩下的不是硬件限制，而是算法优化和系统协调。
骁龙8775平台的舱驾一体方案，性能等同于座舱域120% 8155和智驾域120% J6M，未来还会用骁龙8797-A做旗舰性能。
硬件不一定多，整合和优化才是门槛。
说到这里，难免带点行内自嘲。
行业里，总有人“信仰算法”，有人“信仰硬件”，还有一票人专门信仰资本的神奇力量。
每次降本，都像是在给产品写遗嘱——省下来的钱，极可能会在质量事故里找回来。
但自动驾驶行业，偏偏就靠这种边试边错的工程美学活着。
把每一份算力、每一个元件都榨得精干，不是“抠门”，而是小心翼翼地走钢丝。
毕竟用户真正在乎的是体验，不是数据表格上的那一串TOPS。
现实复杂得让人头疼。
自动驾驶行业没有标准答案，硬件和软件总是在乱斗。
卓驭的技术路线，从大疆车载双目视觉一路升级到惯导双目模组，再到广角环视镜头，三年多没改过方向。
别人都在学特斯拉传感器布局，他们却死磕自己的技术美学。
有时候坚持不是勇敢，是没得选——你得在有限资源里，把系统整合做到极致。
降本，也许是被动发生，但提前布局的背后，其实是对行业趋势的冷静洞察。
走到停车场门口，夜色里听到研发小哥聊起“OTA升级后的新功能”，语气里没有兴奋，只有一点疲惫和调侃：“明天又得测一轮，谁知道会不会又有Bug。”行业就是这样，技术进步永远夹杂着现实的琐碎和无奈。
黑色幽默大概就是：你拼命省下来的成本，最后可能换来的是一条吐槽微博和一顿加班夜宵。
工程师们在算力、算法和成本里做加法和减法，用户则在体验里做乘法和除法。
所以问题回到最开始——降本，是自动驾驶行业的救赎，还是新的陷阱？
谁来保证一颗芯片负责两份工作时，系统的安全性不会被打折？
当所有人都学会了成本控制，最后拼的又是什么？
是算法的优化，还是用户的耐心？
还是说，等到算力和成本彻底被榨干，自动驾驶就真的能像薯片一样，实现“人人可及”？
我没有答案，也不打算给出答案。
这个行业从来没有绝对的“正确”，只有不断被验证和推翻的“假设”。
也许下一个突破，不在芯片、不在算法，而在一场关于成本、体验和安全的赌博。
你会怎么下注？
全部评论 （0）