最近聊到一个词，叫“消费背刺”。
这词儿以前多用在手机圈，你刚原价买个旗舰，转头官网就降价八百，还送耳机。
那种感觉，就像你真心错付，人家只当你是清库存的工具人。
没想到，这股风气如今在汽车圈也愈演愈烈，而且还是“浓眉大眼”的传统车企。
奇瑞的风云A9L这事儿，就是个典型样本。
咱们先不急着站队，就捋一捋这笔账该怎么算。
对第一批车主来说，这事儿得算三本账。
第一本是“金钱账”。
这是最直接的。
提车一两个月，新款就出来了，配置升级，权益增加，价格还不变。
里外里，就是实打实的万元级损失。
这钱，对于任何一个刚花十几万买车的家庭来说，都不是小数。
你说“早买早享受”，这话没错，但前提是“享受”的内容得货真价实。
如果早买换来的是次等品和缩水权益，那不叫享受，叫“付费公测”。
这在商业上，叫道义有亏。
第二本是“情绪账”。
这本账，比金钱账杀伤力大得多。
你想想，什么人会去买一个全新系列的第一款车？
基本都是这个品牌最铁杆的粉丝，是对你技术和理念最认可的一批人。
他们用真金白银给你投了信任票，帮你完成了最关键的“冷启动”。
结果呢？
他们成了被牺牲的“代价”。
厂家一句轻飘飘的“正常市场行为”，等于是在这群铁粉的情绪账户上，狠狠划了一刀负资产。
信任这东西，建立起来千难万难，毁掉它，一句话就够了。
这笔情绪坏账，想填坑，可比那点钱难多了。
第三本是“相对机会成本账”。
短短一两个月的时间差，不仅承受了金钱和配置的落差，还大概率要面对自己这辆“旧款”在二手车市场上更快的价值滑坡。
更糟心的是，那些还没提车的老订单用户，车没摸到，先被“降级”了。
这让他们当初的选择行为，在后视镜里看，显得无比愚蠢。
这种“我本可以”的懊悔，会持续发酵，把最初的满心欢喜，变成长久的意难平。
算完这三本账，你会发现，所谓的“背刺”，本质上是一家企业在处理用户关系时，选择了最偷懒、最傲慢的一种方式。
它折射出的问题，远比一个车型的公关危机要深。
这让我想起奇瑞前段时间那个“天门山爬梯”的极限营销。
一个本该展现技术实力的硬核挑战，最后因为一个“卸扣脱落”的低级失误，变成了全网群嘲的“东施效颦”。
无论是“天门山翻车”的技术性失误，还是风云A9L的用户关系“翻车”，背后都指向了同一个病根：战略性焦虑。
我们把时间轴拉长看。
奇瑞今年定下的销量目标高得吓人，上半年完成了126万辆，全年目标直指326万辆。
这意味着下半年要干200万辆。
这是什么概念？
这意味着每个月都要有爆发式增长。
这种压力传导下来，就导致了动作变形。
营销上，要快，要出圈，要一步到位，所以就有了天门山这种急于求成的“极限活儿”，结果细节没跟上，露了怯。
产品上，也要快，要迭代，要追上友商的节奏。
于是，风云A9L出现了“抢跑”上市，把不完善的品控（底盘异响、做工粗糙）和不成熟的迭代规划（短期背刺）一并甩给了最早的支持者。
车机卡顿、智能系统失灵这些问题，更是暴露了在软件定义汽车的时代，一个传统“理工男”的软件功底有多么薄弱。
本质上，奇瑞正在经历一场深刻的“身份认同危机”。
它是一个有着深厚发动机、变速箱技术积累的传统工科企业，这是它的基因。
但在新能源时代，游戏规则变了。
市场不再仅仅崇拜机械素质，更看重智能体验、用户运营和品牌故事。
这就好比一个埋头苦干的工程师，突然被推到台前，要求他能说会道，会搞气氛，还要能跟粉丝打成一片。
结果就是我们看到的拧巴。
它想学新势力的“快”，搞快速迭代，却忘了新势力背后是直营模式和强大的用户沟通体系，可以一对一地“找补”，而奇瑞庞大的经销商体系和传统的沟通路径，决定了它只能用“一刀切”的冰冷公告来应对。
它想学别人的“高端”，搞惊天营销，却暴露了自己营销体系的粗糙和专业性不足。
奇瑞真正的困境，不是销量目标完不成，也不是一两款车被投诉。
真正的困境是，它的“硬件”思维，跟不上“软件”时代的要求了。
燃油车业务依然是利润奶牛，新能源业务毛利率仅5.2%，还在“烧钱养梦”的阶段。
这种财务结构，让它在转型时束手束脚，既想快跑，又怕扯着蛋。
天门山那999级台阶，对车来说，可能只是一个有挑战的坡。
但对于奇瑞这家公司而言，如何爬过从“制造业”到“制造业+服务业+科技业”混合体的转型陡坡，如何建立起一套适应新时代的、以用户信任为核心的品牌护城河，这才是更艰巨的“天梯”。
这趟攀登，需要的不是马力，而是耐心、真诚和对用户的敬畏心。
这比造一台好发动机，要难得多。
共勉共戒吧。
全部评论 （0）