方程豹回应充电桩争议，一场精准的“情绪止损”公关秀
电动车圈最近有个事儿，挺有意思。
一个充电桩，搅得方程豹车主人心惶惶，直到事业部老大熊甜波亲自出镜，说“看到了，在推进”。
然后，风浪好像就平息了。
说实话，作为一个从燃油车时代看到现在的媒体人，我有点恍惚。这待遇，是不是太“尊贵”了？车轱辘松了，能不能也请总经理出来拍个视频？
在我看来，这场由高管亲自下场“灭火”的风波，根本不是什么用户权力的胜利。
它恰恰暴露了，在新能源这场游戏里，用户手里的“权力”，正被包装成一种更精巧、更昂贵的“体验”，明码标价地卖回给你。
先说“降级”这事儿，它本身就很荒诞。
从今年10月28号开始，新提车的方程豹车主发现，随车送的充电桩变了。外观和王朝、海洋系列一个样，没了原来硬朗的定制风格。更要命的是，连4G联网模块和急停按钮也给砍了。
这意味着什么？意味着你不能用手机APP远程监控充电状态了，预约充电也别想了。
车价接近24万，主打高端、个性化的品牌，配套的充电桩却在偷偷“减配”。
这就像你花大价钱买了套高级定制西装，结果纽扣是地摊货。
厂家给的解释是：“新车辆上市时并未对赠送的充电桩功能以及造型进行承诺。”
这话术，堪称经典。
它精准地利用了购车合同的模糊地带。你买的是车，合同里可没写明充电桩的型号。所以，我给你什么，你就得用什么。法律上，你挑不出毛病。
但情理上，这算盘珠子崩我脸上了。
第一批车主拿到的是带联网的定制桩，它无形中成了品牌的“承诺”。后来者发现承诺缩水，自然觉得被区别对待，被“背刺”了。
这才是真正点燃用户情绪的，不是功能的缺失，而是信任的破损。
然后，神奇的一幕出现了。
12月14日，方程豹事业部总经理熊甜波，亲自拍了个短视频回应。态度诚恳，姿态放得很低。
视频很短，信息量更“短”：看到了，在推进，争取给大家更多个性化选择。
完了。
没有时间表，没有具体方案，甚至连一句“换回老款”的准话都没有。
但舆情，肉眼可见地缓和了。
很多媒体开始歌颂，说这是“用户导向的典范”，是“高管直面用户的勇气”。
恕我直言，这哪里是勇气，这是一次成本极低的、教科书级的公关操作。
你想，如果换回老款充电桩，涉及到供应链调整、物料成本、安装流程重置，那是真金白银的损失。
但拍一条一分钟的视频，成本几乎为零，却能迅速给沸腾的舆情浇上一盆“我们很重视”的冰水。
什么叫“个性化选择”？这句话充满了暧昧的留白。
它可能意味着，你想要那个好看的、能联网的桩？可以，加钱选装。它也可能意味着，未来会推出不同档次的充电桩供你选择。
总之，问题从“你为什么要偷工减料”，被巧妙地转移成了“未来我会给你更多选择”。
问题的性质变了，品牌的姿态也从“防御”变成了“进取”。
高，实在是高。
有网友说：“比亚迪在各项方面的技术生产也是及广大客户之所需，让大家心有所想，想有所成。”
这话听着暖心，但仔细一品，全是期待，没有现实。厂商正是用“心有所想”的未来画饼，来平息“当下不满”的现实怒火。
更讽刺的是，这场风波的根源，恰恰是方程豹自己成功的副产品。
销量“豹”发，20万台达成，新势力增速前三。规模上去了，成本压力就来了。
统一使用集团内最成熟、采购量最大的标准充电桩，是降本增效最直接的手段。
所以，这根本不是什么失误，而是一次经过计算的“成本优化”。
只是他们可能没算准用户的反应会这么激烈。
现在，用一条视频的公关成本，来对冲可能的产品召回或大规模更换成本，这笔账，算得比谁都精。
有人说，这说明用户权力崛起了，厂家开始低头了。
我劝你别天真。
真正的用户权力，是白纸黑字的合同权益，是清晰透明的标准公示，是出了问题后明确、快速的赔偿或解决方案。
而不是一个高管出来，说几句漂亮话，画一张未来的饼，就能让用户感恩戴德。
这充其量是“情绪安抚”，而不是“权力兑现”。
它安抚了你，却用最小的代价，维持了游戏规则的不变：解释权，永远在我手里。
所以，别被那条视频感动了。
它不是你胜利的号角，而是厂商控制舆情成本的新战术。他们正在学习，如何用更体面、更廉价的方式，来管理因“降本增效”而必然产生的用户情绪。
下一次，当你为某个品牌的“快速响应”和“用户关怀”鼓掌时，不妨先问自己一个问题：
他们解决的，到底是我的实际问题，还是我“可能闹事”的情绪问题？
充电桩的插头，连接的到底是电流，还是一根精心设计的“情绪止损”保险丝？
评论区聊聊，你觉得这是真诚，还是算盘？
全部评论 （0）