你说巧不巧，欧盟这边刚对中国电动车企业搞突击检查，那边稀土出口许可证的事儿又被翻出来说。这两件事搁一块儿看，味道就不一样了。冯德莱恩这次出手挺猛，打着“外国补贴条例”的旗号，直接对好几家中国电动车企业动手。查什么？表面上是查补贴，实际上呢，醉翁之意不在酒。
说白了，电动车只是个由头。欧洲人真正惦记的是什么？技术、产业链、还有那套完整的制造体系。你想啊，中国电动车这几年发展得有多快，价格实惠、技术过硬，在欧洲市场卖得风生水起。这搁谁心里能舒服？欧洲人的算盘打得叮当响：最好你把工厂开到我这儿来，把核心技术也搬过来，变成“欧洲制造”，那才叫皆大欢喜。
问题是，中国企业又不傻。
再说稀土这茬。可能有人觉得，稀土不就是块矿石嘛，能有多大影响？这么想就太简单了。稀土这东西，电动车的永磁电机要用，风力发电机要用，导弹制导系统也要用，说它是“工业味精”一点不夸张。全球稀土加工产能，中国占了百分之九十以上。这是什么概念？没有中国的稀土供应，欧洲好多高科技产业直接就得停摆。
冯德莱恩大概以为稀土这事儿稳了，订单照签，货照发，没啥好担心的。但她可能忘了一件事：半年前中国就开始实行稀土出口许可证制度了。谁能出口、出口到哪儿、走什么程序，都得按规矩来。这意味着什么？合作可以，但主动权在我们手里。给你供货是情分，不给你也合规矩。
说到这儿，不得不提欧盟这次的做法被不少人批评是“强拿硬要”。你想啊，一边打着合作的旗号，一边又搞突击检查、设置贸易壁垒，这算哪门子合作？中方这边的回应也很有意思，原话大概是这样的：对于针对中国企业的歧视性做法，会密切关注，必要时会采取措施，保护企业的合法权益。
这话说得不软不硬，但分量可不轻。啥叫“必要时采取措施”？你品，你细品。稀土许可证放在那儿呢，窗口可以开也可以关，额度可以发也可以收。今天你搞突击检查，明天某些关键矿物的供货周期就可能多等几个月。供应链这东西是环环相扣的，发动机一天不转，整车就一天下不了生产线。
说实在的，欧盟这波操作背后还有大西洋那边的影子。特朗普那会儿就不消停，动不动就说要退出北约，现在共和党里头还真有人在推这事儿。欧洲人心里慌啊，乌克兰那边的局势又需要美国撑腰，怎么办？在对华问题上表现得强硬一点，好给华盛顿看：你瞧，我们也在遏制中国呢，别把我们踢出局。
这算盘打得挺精，但有个问题：你用中欧关系去讨好美欧关系，最后很可能两头不讨好。美国那边未必领情，中国这边肯定有想法。里外不是人，何苦呢？
其实要我说，电动汽车这条赛道本来是中欧合作的好机会。欧洲有品牌优势，几十年积累下来的汽车工业底蕴摆在那儿；中国有制造效率，全产业链协同能力世界一流。两边优势互补，一起跑不好吗？你生产高端品牌，我提供供应链支持，市场一起分，钱一起赚，多好的事儿。
现在呢？查补贴、查成本、查合作，气氛搞得紧张兮兮的。最要命的是稀土这种上游资源在中国手里攥着，来来去去较量的就是谁更能扛。你觉得欧洲能扛多久？能源价格本来就贵得吓人，产业还在往外转移，老百姓消费信心不足，政府财政空间也有限。每一样都是现实问题，每一样都考验政策定力。
有人可能会问：中国的稀土优势到底有多大？这么说吧，这优势不是一天两天攒下来的。几十年时间，从开采到冶炼，从提纯到回收，一整套体系建起来了。环保标准、技术积累、产业配套，缺一不可。不是说你在非洲或者澳大利亚开个矿就能替代的，那得从头建产业链，没个十年八年根本搞不定。
所以你看，中方现在的态度很有意思。不急不躁，密切关注，必要时出手。话不多，但句句有分量。大门没关上，合作的口子还留着，但主动权稳稳地握在自己手里。这叫什么？这叫后手。你出招，我接着；你过分了，我有的是办法让你难受。
企业经营最怕什么？最怕政策不确定。今天说合作，明天搞检查，后天又出个新规定。客户不敢签长单，工厂不敢买设备，资金压在那儿动不了，项目进度一拖再拖。冯德莱恩这次强硬出击，看着挺威风，但越强硬越需要底气支撑。她的底气够吗？欧洲现在的状况，说句不客气的话，真不是逞强的时候。
再换个角度想想。中欧之间这点摩擦，最后影响的是谁？是那些在欧洲工作的华人员工，是那些依赖中国供应链的欧洲工厂，是那些想买辆便宜电动车的普通消费者。老百姓过日子，要的是实惠，不是什么地缘政治博弈。车价涨了、工厂裁员了、供应链断了，受苦的还不是普通人？
我注意到一个细节。中方的声明里用了“密切关注”和“必要时采取措施”这两个说法。在外交辞令里，“密切关注”还算温和，说明还在观望；但“必要时采取措施”就不一样了，那是真有后招的意思。而且特意强调要“维护企业的合法权益”，这话说给谁听的？说给那些在欧洲经营的中国企业听的，也说给欧盟听的：你要是不讲规矩，别怪我们用规矩来对付你。
接下来这场博弈怎么走，真就看欧盟的态度了。要较劲可以，咱们奉陪；要合作也行，大门敞开。但有一条：台面上别喊着“合作伙伴”，背地里又使绊子。这种两面派的做法，吃亏的最终还是自己。
历史一再证明一件事：打压从来不是出路，合作才是真正的确定性。你看中美贸易战打了这么多年，结果怎么样？该买的还得买，该卖的还得卖，脱钩脱了个寂寞。中欧之间也是一样的道理。产业链都绑在一起了，你中有我、我中有你，真要硬脱钩，谁也讨不了好。
最现实的问题摆在这儿：欧洲能不能承受博弈的代价？稀土供应收紧会怎么样？电动车价格会不会涨？新能源产业会不会受影响？这些问题的答案，不在官方公报里，在工厂车间里，在老百姓的钱包里。
说到底，冯德莱恩这步棋走得有点急。想要技术可以理解，想发展自己的产业也没毛病，但手段用错了。强取豪夺那一套，放在这个时代行不通了。中国不是一百年前的中国，你想拿什么就拿什么？想都别想。
稀土这张牌，中国现在还没真正出呢。许可证制度摆在那儿，随时可以收紧。对友好的合作伙伴，审批可以快一点；对那些搞歧视性措施的，严格审查是应该的吧？手段不用多激烈，效果就会很明显。
未来几个月，中欧之间的这场博弈值得密切关注。每一步棋都可能影响深远：你买车的价格、工厂的订单、甚至下一代人的就业机会，都跟这事儿有关系。
说了这么多，我想问问大家：你觉得欧盟这次能占到便宜吗？中国手里的稀土牌该怎么打？如果你是决策者，会选择硬刚还是谈判？评论区聊聊你的看法。
全部评论 （0）