凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?

最近汽车圈有个事儿挺有意思。

2025年11月26日,华为在深圳举办了鸿蒙智行尊界S800及智界新品发布会,余承东站在台上意气风发,正式发布了尊界S800,并公布了问界、智界、享界、尊界四大品牌的最新战略规划。尊界S800售价109.8万起,正式杀入百万级豪华轿车市场,这是华为造车迄今为止最贵的车型。

但眼尖的网友发现了一个细节:PPT上展示合作伙伴的时候,赛力斯的logo明显比其他车企大了一圈,位置也更靠前。

凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?-有驾

消息一出,网友议论纷纷:

”这不就是社交圈的 金字塔 吗?”

”合作个造车还分亲儿子和干儿子?”

”华为这是要当汽车圈的 教父 啊!”

说实话,华为造车这几年确实风生水起。问界M9卖成爆款,尊界S800杀进百万豪车市场,智界、享界也陆续铺开。但仔细一看就会发现,华为对不同合作伙伴的态度,确实存在明显差异。

这种差异是怎么形成的?

背后有什么商业逻辑?

今天咱们就来扒一扒华为造车的”金字塔社交”——所谓的”一塔两境五界”,到底是个什么玩法。

问界月销破4万,凭什么它能站在”塔尖”?

根据赛力斯官方2025年11月4日发布的产销快报数据:赛力斯汽车10月销量达到39,327辆,其中问界系列贡献了绝大部分销量。2025年1-10月,赛力斯累计销量已突破36万辆,同比增长明显。

更夸张的是问界M9——这款售价46.98万起的豪华SUV,根据华为官方在11月26日发布会上公布的数据,问界M9上市以来累计大定已突破20万台,成为50万以上车型销量冠军,碾压宝马X5、奔驰GLE等一众老牌豪车。

要知道,赛力斯在跟华为合作之前是个啥情况?

2020年,赛力斯还叫”小康股份”,主打的SF5年销量惨淡,亏损严重,濒临困境边缘。结果跟华为一合作,三年时间翻身成了”新势力销冠”。

这背后的秘密,就是华为的”智选车模式”。

简单说就是:赛力斯负责造壳子,华为负责装灵魂。

从产品定义、外观设计、智能座舱、智驾系统,到营销策划、渠道建设、售后服务,全部由华为主导。赛力斯基本就是个”代工厂”的角色,话语权约等于零。

但正因为”够听话”,赛力斯吃到了最大的红利:

最强的技术:问界全系标配鸿蒙座舱4.0、华为ADS 3.0高阶智驾。最好的渠道:进驻华为全国超过5000家门店,跟手机平板摆在一起卖。最多的资源:余承东亲自站台,每场发布会都是C位。

反观其他合作伙伴呢?

奇瑞的智界S7上市后销量一直不温不火;北汽的享界S9虽然定位行政级轿车,但存在感较低;就连刚发布的尊界S800,热度也还在爬升期。

这就是华为造车”金字塔”的第一层逻辑:谁越听话、配合度越高,谁就能站在塔尖,享受最顶级的资源倾斜。

赛力斯不是最有实力的车企,但却是最”懂事”的合作伙伴。

”两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?

要真正理解华为造车的”金字塔社交”,得先搞清楚一个基本问题:华为跟车企合作,到底有几种玩法?

答案是:两种境界,五个圈层。

第一境:智选车模式(鸿蒙智行)

这是华为介入最深的模式,也是目前最成功的模式。

核心逻辑:华为出技术、出品牌、出渠道;车企出工厂、出资质、出产能。说白了,就是”华为设计,车企代工”。

目前走这条路的有四个品牌,统一归入”鸿蒙智行”体系:

问界,合作车企赛力斯,定位豪华家用SUV和轿车,代表车型M5、M7、M9。智界,合作车企奇瑞,定位智能轿跑,代表车型S7、R7。享界,合作车企北汽,定位行政级轿车,代表车型S9。尊界,合作车企江淮,定位超豪华旗舰,代表车型S800。

这四个品牌共享华为的门店、App、服务网络,消费者去华为体验店就能看车、试驾、下单。

第二境:HI模式(Huawei Inside)

这种模式下,华为只提供核心技术方案,主要是智驾和座舱,不参与品牌运营和销售。

车企保留自己的品牌、渠道和定价权,只是在车身贴个”Huawei Inside”的小标。

目前走这条路的主要有:

阿维塔,长安、华为、宁德时代的三方合作。极狐,北汽蓝谷旗下品牌。深蓝,长安旗下新能源品牌,部分车型采用华为方案。

五界:圈层划分

如果把华为造车的合作伙伴按”亲疏远近”排个序,大概是这样的:


第一界:嫡系核心。问界(赛力斯)——配合度最高,资源倾斜最大。

第二界:重点扶持。智界(奇瑞)、享界(北汽)——智选车模式,但资源次于问界。

第三界:战略试验。尊界(江淮)——瞄准超豪华市场的”探路先锋”。

第四界:技术合作。阿维塔、极狐——HI模式,有限度的技术赋能。

第五界:供应商关系。其他采购华为零部件的车企——只是普通的供应商与客户关系。

这就是”一塔两境五界”的完整图谱——华为是那座塔,两种模式决定合作深度,五个圈层决定资源分配。

华为为啥要搞”金字塔社交”?背后藏着什么商业算盘?

看到这儿,可能有人会问:华为为啥不一视同仁呢?

搞这么复杂的等级制度,不怕合作伙伴寒心吗?

说实话,华为这么做,还真有它的道理。

原因一:资源有限,必须集中火力

华为车BU(车业务单元)虽然投入巨大,但资源终究是有限的。

凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?-有驾

据华为官方公开信息,华为在智能汽车领域的研发投入已累计超过300亿元,研发团队规模达到7000人。这规模看着吓人,但要同时支撑四五个品牌、十几款车型,其实还是捉襟见肘。

所以华为必须做取舍:把最好的资源给最有潜力的项目,而不是撒胡椒面。

问界能站在塔尖,就是因为它最早跑通了模式,验证了商业可行性。华为当然要把它当”样板间”来打造。

原因二:规避风险,不把鸡蛋放一个篮子

造车是个高风险的游戏。

蔚来、小鹏、理想三家加起来,累计亏损已经超过千亿。威马、高合等品牌更是相继陷入困境。

华为如果自己下场造车,一旦失败就是巨额亏损,还会拖累主业。

但用合作模式就不一样了——

成功了,华为吃肉,车企喝汤。失败了,华为换个合作伙伴继续玩。

风险让车企扛,红利华为来吃。这生意,精明得很。

原因三:保持话语权,防止尾大不掉

华为搞”金字塔”,还有一个隐藏目的:通过资源分配来控制合作伙伴。

凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?-有驾

你想想,如果赛力斯知道自己是”唯一的亲儿子”,会不会躺平?

会不会开始跟华为讨价还价?

但现在华为手里还有智界、享界、尊界,随时可以把资源转移到其他品牌。赛力斯敢不听话,华为分分钟可以”移情别恋”。

这就形成了一种微妙的平衡:车企需要华为的技术和渠道,华为需要车企的资质和产能,但华为永远掌握主动权。

原因四:覆盖细分市场,避免内部打架

四个品牌看似重复,其实各有定位:

问界:主打家用豪华SUV,价格区间25-50万。智界:主打年轻运动轿车,价格区间25-35万。享界:主打商务行政轿车,价格区间40-55万。尊界:主打超豪华旗舰,价格区间100万以上。

这样一来,不同品牌瞄准不同人群,既能覆盖更广的市场,又能避免自己人打自己人。

说白了,这就是华为版的”多品牌战略”,跟大众集团旗下有大众、奥迪、保时捷是一个道理。

问界M9大卖背后,合作车企会不会沦为华为的”打工仔”?

华为造车的”金字塔社交”曝光后,网上讨论热烈。观点五花八门,咱们来盘一盘:


观点一:”华为这是降维打击,传统车企只能当小弟”

凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?-有驾

有人认为,华为用互联网思维重新定义了汽车行业的游戏规则。

传统车企玩了一百年,核心竞争力是什么?

发动机、变速箱、底盘调校。结果新能源时代一来,这些全废了。

现在拼的是智能座舱、智驾系统、软件生态——这些恰恰是华为最擅长的。

”车企造了个壳子,灵魂全是华为的。消费者买的是鸿蒙,不是赛力斯。”这话虽然扎心,但确实有几分道理。

观点二:”长期来看,车企会丧失核心竞争力”

也有人担心,过度依赖华为会让车企”废掉”。

以赛力斯为例——产品定义是华为做的,技术是华为的,销售渠道是华为的,就连售后服务都挂着”华为”的牌子。

那赛力斯自己还剩下什么?

”如果有一天华为不跟你玩了,或者找了个更听话的代工厂,你怎么办?”

这种担忧不是没有道理。富士康给苹果代工了十几年,到现在还只是个”代工厂”,核心利润全被苹果拿走了。


观点三:”鸡蛋不能放一个篮子里”

有行业分析师指出,华为自身也面临不确定性。

芯片供应链承压、国际市场受限、组织架构频繁调整……这些问题并没有完全解决。

如果华为车BU出了问题,那些深度绑定的车企怎么办?

”把命运交给别人,终究是有风险的。”

观点四:”管那么多干嘛,车好就行”

当然,也有务实派觉得这些都是”杞人忧天”:

”我买车看的是产品力,问界M9确实好开、好看、智能化领先,管它背后是谁主导呢?”

从销量数据看,大多数消费者确实更在意产品本身,对合作模式并不关心。

个人看法:

客观来说,华为的”金字塔社交”有其商业合理性,但也存在隐患。

对于站在塔尖的车企(如赛力斯),短期内确实能享受巨大红利;但长期来看,如何在合作中保持核心竞争力,是必须思考的问题。

凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?-有驾

对于处于金字塔底层的车企,则需要权衡:是接受”有限度合作”,还是咬牙自研?

没有标准答案,取决于各家的战略判断。

而对于消费者来说,华为的介入确实带来了更好的产品体验。但也要意识到:你买的不只是一辆车,而是一个生态。这个生态的主导权在谁手里,可能会影响到未来的使用体验和服务保障。

华为的”造车金字塔”,能建多高?

回顾华为造车这几年,从最初被质疑”外行跨界”,到现在问界月销近4万、尊界杀进百万豪车市场,华为确实用实力证明了自己。

”一塔两境五界”的金字塔结构,本质上是华为在资源有限条件下的最优解——

通过差异化的合作深度,既能保证核心品牌的竞争力,又能覆盖多个细分市场,还能规避自己造车的风险。

这盘棋,确实下得漂亮。

但金字塔越高,地基压力越大。

随着合作品牌越来越多,如何平衡各方利益?

如何避免内部竞争?

如何应对合作伙伴的”离心力”?

凭什么它能站在“塔尖”?“两境五界”到底是什么?华为造车的合作模式有多复杂?-有驾

这些都是华为必须面对的挑战。

更关键的是,汽车行业正在经历百年大变局。特斯拉在卷价格,比亚迪在卷技术,小米在卷流量,传统豪华品牌也在奋起反击。

华为的”金字塔”能不能经受住这场暴风雨?

现在下结论,还为时尚早。

唯一可以确定的是:华为造车这场”金字塔社交”,好戏才刚刚开始。

接下来的故事,一定会更加精彩。

0

全部评论 (0)

暂无评论