华为硬派越野曝光,奔驰大G这次坐不住了,国产要崛起了!
国产硬派越野,这回恐怕真要变天了。
2026年开年,享界品牌一款方方正正的硬派SUV密集路试,路透图和渲染图在越野圈疯狂刷屏。紧接着,猛士与华为联合打造的猛士M817官宣将于5月31日正式发布。更早之前,华为乾崑|奕境全尺寸SUV伪装车也已在漠河完成极寒测试。华为系硬派越野三箭齐发,奔驰大G还能稳坐钓鱼台吗?
坦白讲,标题后半句的“国产崛起”这四个字,过去十几年里出现过太多次。每次都是高调入场,最后草草收场。但这一次,我必须说:剧本真的不一样了。
一、享界硬派SUV:一台真正“会思考”的方盒子
先来看这次最受关注的主角——享界硬派SUV。
从目前曝光的渲染图和骡车谍照来看,这台车把“硬派”二字刻进了骨子里。经典的“方盒子”造型,轮廓方正挺拔、线条凌厉,宽体轮眉配合20英寸轮圈和255/60 R20规格的越野胎,尾部采用“刀切”式垂直设计加外挂式备胎,硬朗气场不彰自显。华为标志性的小蓝灯出现在车顶,辨识度拉满。
但真正让这台车值得被认真对待的,不是造型,而是藏在车身下面的硬核工程。
据泄露信息显示,这款SUV将采用非承载式车身架构——也就是车迷常说的“带大梁”结构。这种底盘形式意味着车身与底盘是独立分离的,底盘本身就是一个高强度的独立车架,上面再安装车身外壳。与普通城市SUV的承载式车身相比,这种结构的抗扭刚性堪称恐怖。走交叉轴、爬炮弹坑时,车身完全不会扭曲变形。
北汽BJ40曾在极限测试中用实战证明过这种结构的刚性——104米高空翻滚26圈后还能正常点火,钢材强度是普通钢材的3到5倍。享界这台车用的是同样的技术路线。
配合非承载式车身的,是一套足以让老越野玩家眼前一亮的悬架系统。新车采用前双叉臂、后多连杆独立悬架,全系标配空气弹簧与连续可变阻尼减振器,支持智能底盘抬升。空载离地间隙实测达232毫米,接近角约32度、离去角30度、纵向通过角24度——这三个通过性参数,已经超越了奔驰G级的硬指标。空气悬架还能根据载重和电池电量动态调整车身高度,将离地间隙精准控制在228-234毫米之间。
再加上三把锁(前、中、后差速锁)和全时四驱的配置,这台车在机械层面的越野底子,完全对得起“对标奔驰G级”的豪言。
不过,如果享界硬派SUV只是把大梁和三把锁堆上去,它充其量也就是一台“新能源版的BJ80”。真正让它与所有传统硬派越野拉开代差的核心武器,是华为的智能基因。
享界硬派SUV将全系搭载华为乾崑ADS高阶智驾系统和鸿蒙座舱。但这不只是简单地把城市智驾方案移植到越野车上——华为针对非铺装路面做了专项优化,系统能够实时感知轮胎附着力变化,在泥地、沙地、雪地等复杂地形下自动调整动力分配,甚至能量回收的强度都会根据路况自动调节。
你可以这样理解:传统硬派越野考验的是驾驶者的经验和胆识,而享界这台车等于给新手配了一个永不疲倦的“电子领航员”。它能识别交叉轴、炮弹坑,自动规划合理路线,新手也能像老炮一样征服好汉坡。
动力方面,享界硬派SUV将提供增程与纯电双路线。增程版搭载华为智能增程系统,配备1.5T四缸发动机与双电机四驱,综合续航突破1200公里,彻底消除“去远方”的里程焦虑。纯电版则采用800V高压平台,支持5分钟补能200公里的快充技术,CLTC续航预计可达600公里以上。
定价方面,业内普遍预测售价在45万到60万元之间。北汽为此已经投入19.91亿元专门升级了超级工厂,自动化率超过95%,确保高端车型品质。
二、猛士M817:“智野第一车”已经下场实战
如果说享界硬派SUV还带着一丝“预热”色彩,那么猛士M817已经是实打实的“实战派”了。
作为东风猛士科技与华为战略合作的首个成果,猛士M817采用了超越常规HI模式的“HI Plus”合作方式,官方给它贴的标签是“智野第一车”。这台车已经在工信部申报名录中正式亮相,将于2026年5月31日发布。
猛士M817的车身尺寸为长5100毫米、宽1998毫米、高1899(或1919)毫米,轴距3005毫米,定位中大型硬派越野。接近角和离去角有30/30度和30/25度两种组合,通过性同样出色。
它搭载了华为乾崑智驾ADS 4.0系统、鸿蒙座舱Harmony Space 5,以及乾崑车云、乾崑车控、鲸鳍通信等全栈华为技术。动力方面,采用2挡纵置11模PHEV架构,提供11种工作模式,系统综合功率505kW、扭矩848N·m,CLTC综合续航达到1300公里。
越野配置同样硬核:150毫米上下可调空气悬架、900毫米最大涉水深度、CDC连续阻尼可变减振器、同级唯一双向20°后轮转向角度、最小3.5米转弯半径原地掉头功能。
更关键的是,猛士M817已经经过了市场检验。2025年8月上市时,它创造了5小时大定3700台的成绩,第10000辆已经下线。2025年全年销量达到了一定规模——虽然官方未公布最终年销数据,但从下线速度来看,猛士M817已经成为华为系越野产品线中最快实现规模化交付的车型。
定价方面,猛士M817的Pro版31.99万元、Max版34.99万元的定位,与享界硬派SUV形成了清晰的层级区隔。前者主攻30万级越野市场,后者冲击45万到60万元的高端区间,两条产品线互补而非互搏。
三、华为的越野棋局:不止享界,不止猛士
把视野放大,华为在硬派越野领域布的其实是一盘大棋。
享界主攻45万到60万豪华硬派越野,继承北汽60年军工越野基因,走“豪华智能越野”路线。猛士M817瞄准30万到40万越野市场,打的是“越野车中最智能、智能车中最越野”的差异化定位。此外还有华为乾崑|奕境——由汽车央企与华为乾崑联合打造的全尺寸SUV,已在漠河完成极寒测试,定位和发布时间尚未明确,但从测试进展来看极有可能是另一款重磅产品。
三款产品、三个价格区间、三种产品定位,华为通过不同合作伙伴构建了一条从入门级到旗舰级的越野产品矩阵。这种“多品牌、多层级”的打法,在国内汽车史上还从未有过。
四、奔驰大G:这次真的坐不住了吗?
面对华为系越野的步步紧逼,奔驰大G的处境其实远比想象中复杂。
先看燃油版大G——2025年奔驰G级全球销量达到4.97万辆,创下历史新高,中国市场贡献了5700辆。2026年款G 500官方指导价186.8万元,奔驰始终坚持“图腾级定价”,从不靠优惠走量。三把机械差速锁加非承载车身的硬件壁垒,加上半个多世纪的品牌积淀,燃油大G的护城河依然坚不可摧。
但电动版EQG的情况就没那么乐观了。奔驰内部高管已私下承认,无论是在欧洲还是中国市场,EQG的销量都远低于预期,可以说是“十分惨淡”。美国市场起售价超过16.2万美元,中国市场预计超过200万元,续航方面WLTP工况仅456公里,EPA工况预计在中低200英里区间。四台轮边电机带来579匹马力和859磅-英尺扭矩,4.5秒破百,参数确实漂亮,但在续航焦虑面前,百万身价的富豪同样会犹豫。
面对EQG的滑铁卢,奔驰内部唯一被认可的补救方案竟然是“推出混动版或燃油版”——这几乎等于承认电动化这条路在大G上暂时走不通了。
于是我们看到了一个极具讽刺意味的格局:燃油大G依然是越野界的“硬通货”,提车加价、保值坚挺;但EQG这枚被奔驰寄予厚望的“电动王牌”,却被华为系越野从侧翼打了个措手不及。
华为系的硬派越野,没有一台打算和燃油大G硬碰硬——它们玩的是“降维打击”。以不到燃油大G三分之一的价格,给出不输的机械底子和碾压级的智能体验;以比EQG便宜100万以上的定价,给出更长的续航和更懂中国路况的智驾方案。这不是同一维度的竞争,这是新能源时代对旧时代定价体系的彻底重构。
五、国产崛起:这次能成吗?
“国产要崛起”这句口号喊了十几年,但每次都被现实打了回来。这一次,数据提供了不一样的答案。
2026年1月硬派越野销量榜显示,28款上榜车型中11款月销破千,坦克300以3980辆强势登顶,BJ40紧随其后,连曾被誉为“神车”的丰田普拉多也仅排第五,豹5稳居第八。坦克品牌2025年全年销量达到23.27万辆。国产品牌在硬派越野细分市场已经从“边缘试探”跃升为“绝对主角”。
但也要看到现实的另一面。仰望U8售价100.8万元,技术上确实炸裂——原地掉头、应急浮水、四电机独立驱动,但2025年全年销量仅2728辆,2026年1月单月已降至44辆。这揭示了一个残酷的真相:技术认知度不等于社会认知度。百万级的车,靠的不是参数多强,而是全社会都知道它“值这个价”——这种价值共识需要十年、二十年的时间慢慢积累,不是发布会和短视频能速成的。
享界硬派SUV和猛士M817走的是不同的路线。45万到60万和30万到40万的价格区间,避开了百万级豪车市场的品牌护城河,切入的是一个“既有技术含量、又有市场容量”的黄金地段。这个价位,奔驰大G够不到,路虎卫士够不着,但消费者的购买力刚好在这个区间。这正是华为系越野最聪明的地方。
结语
回看这次华为硬派越野的全线出击,我最大的感受是:国产车的突围逻辑,终于从“模仿、堆料、价格战”进化到了“技术代差”的阶段。
享界硬派SUV的非承载车身加华为智驾,猛士M817的全栈华为技术加东风军工底蕴,奕境的极寒测试加未来想象空间——这些产品的核心竞争力,不再是“参数比奔驰多几个”,而是“用智能化重新定义越野”本身。
传统硬派越野的护城河是机械素质,而华为系越野在机械素质不输的前提下,正在用智能化为越野开辟一条全新的赛道。当你的车能自己“看路”、自己规划越野路线、在涉水路段自动开启全景影像、在非铺装路面自动切换扭矩分配模式时,传统越野的“经验壁垒”正在被技术彻底打破。
当然,奔驰大G不会因为几款华为系越野的曝光就真正“坐不住”。品牌价值是时间的朋友,华为在汽车领域的品牌建设才刚起步。但EQG的销量惨淡已经证明:在新能源时代,传统豪华品牌的电动化转型之路并不好走。而华为系越野,正在用另一种方式走这条路。
国产崛起,这次可能真的不远了。但最后的答案,不在一篇车评里,而在每一位消费者最终用钱包投出的那一票里。
全部评论 (0)