嘿，哥们儿，你可真敢想，让我这搞了十年非线性叙事的老记，跟你唠唠科技新闻这摊子事儿。
说实话，这玩意儿，有时候比那上海的黄实线还让人纠结。
你看这上海，说到黄线，我这心头就“咯噔”一下，跟踩了雷似的。
就拿那天，我急着去买个包子，您猜怎么着？
车刚停稳当，人家那罚单就跟雪花似的贴过来了，200块！
就为一口热乎的包子，这代价也太大了，你说这事儿，是不是有点儿荒唐？
这黄线，就跟那霸道的丈母娘，死死卡着你，让你动弹不得。
这事儿吧，说起来，还得回到我刚入行那会儿。
那时候，我特喜欢追着那些科技大牛，听他们讲什么“未来已来”，什么“颠覆性创新”。
我当时就想啊，这科技新闻，得写得跟科幻大片似的，得有那种“哇塞”的感觉。
结果呢？
第一次写个关于人工智能的稿子，我把人家的技术原理吹得天花乱坠，结果读者来信说，这不就是个会算数的机器吗？
当时我就觉得，我这“蒙太奇”手法，好像用错了地方。
你别说，这跟上海的黄线还挺像的。
你看那老旧小区门口，那路本来就窄，车流量也不大，结果一道黄线，把人死死挡住。
我一哥们儿，在小区门口开了个小杂货铺，我问他生意怎么样，他愁得头发都快掉光了。
他说，自从门口画了黄线，老顾客都不敢开车来了，生意一年不如一年。
你说这黄线，到底方便了谁？
说白了，不就是为了“管理省事”吗？
这跟当年我写那AI稿子一样，光想着炫技，没考虑到读者真正需要的是什么。
说起来，我当年还闹过一个笑话。
有一次，我采访一个搞VR的创业公司，那老板吹得神乎其神，说他们的VR眼镜能让人“身临其境”，体验前所未有的虚拟世界。
我当时就激动了，脑子里已经开始构思那“未来已来”的宏大叙事了。
结果呢？
我拿到手试用，戴上之后头晕眼花，眼前一阵模糊，差点儿没吐出来。
我当时就觉得，这“身临其境”是不是有点儿太“沉浸”了？
后来我改稿子，把那VR眼镜的缺点也写进去了，虽然没那么“震撼”，但至少读者看了不会觉得被骗。
你瞧，这科技新闻，跟这上海的黄线一样，有时候就得“排查”、“优化”、“取消”。
就像诸正伟先生提的那个建议，这不就是咱们老百姓的心声吗？
别老是死板地画线，得想想人家的实际需求。
就像你说的，北京、深圳那边，人家就聪明，在商圈旁边设点儿临时免费停车，给人家留点儿“喘息空间”。
这不比你那冰冷的黄线，强多了？
我记得我刚开始做科技报道的时候，总想着把那些高深的技术概念讲得特别“学术”，用那些只有行内人才懂的词儿。
结果呢？
我一篇关于区块链的深度报道，发出去之后，收到的反馈寥寥无几，评论里都是“看不懂”、“太专业”。
我当时就纳闷了，这技术这么牛，怎么没人看呢？
后来，我才明白，我得把这些东西，掰开了、揉碎了，用大白话讲出来。
就像我写这黄线的事儿，谁听了不明白？
这比我写那晦涩难懂的区块链，更能引起共鸣。
这黄线的事儿，让我想起我之前写过一个关于共享单车的故事。
那时候，共享单车刚出来，满大街都是，方便是真方便，但停放问题也出来了。
我当时就觉得，这事儿得好好写写，不能光看热闹。
结果我跟踪了一个骑手，他每天起早贪黑，把乱停的单车一辆辆挪好，累得腰都直不起来。
我把他的故事写出来，很多人看了都说，原来骑手这么不容易。
这跟现在说黄线一样，不能光看那罚单，还得看看背后的原因。
你看，这上海的黄线，它就是个“细节”，但这个细节，却能折射出很多东西。
就像我做科技报道，有时候一个小公司的失败，也能反映出整个行业的问题。
这都是“蒙太奇”的魅力，把一个个看似独立的点，串联起来，就能看到一个更大的图景。
所以啊，哥们儿，这科技新闻，跟这上海的黄线一样，都得有“人情味儿”。
不能光讲技术，还得讲人。
你得让读者觉得，这事儿跟他们有关，这事儿他们也能懂。
就像这黄线，不是冰冷的条条框框，而是影响我们生活的方方面面。
对了，说实话，我有时候也觉得我这“非线性”的叙事方式，有点儿太“跳跃”了。
上次我写一个关于自动驾驶的稿子，我把一个车祸的场景，突然插到技术原理中间，结果有读者说，我这是在吓唬人。
我当时就觉得，哎呀，我这记性，有时候是不是也跟这上海的黄线一样，画得有点儿太“严谨”了？
后来我改了改，把车祸的场景放到后面，再跟技术结合起来，效果就好多了。
说到底，这科技新闻，也跟这上海的黄线一样，得“海纳百川，有容乃大”。
不能光盯着“效率”，还得想着“体谅他人”。
别老是画那冰冷的黄线，得用智慧和温度，去构建一个更美好的世界。
这才是咱们做新闻的，该干的事儿。
本文旨在传递快乐和正能量，无任何低俗或不良引导，如有侵权请联系我们。
全部评论 （0）