前两天有个老哥给我留言，说他当年开过一台凯迪拉克伍德，5.7升V8的大家伙，每次去加油站都心疼得直哆嗦，市区随随便便20个油打底。但他说了一句话特别扎心：“现在的车是省油了，可坐上去再也没有那种感觉了。”
这位老哥说的“那种感觉”，我懂。
咱今天就聊聊这仨老家伙——凯迪拉克伍德、老别克林荫大道、老款别克君越3.0。这三台车，那是真费油，也是真舒服。
先说凯迪拉克伍德，车重近两吨，5.7升V8发动机，市区油耗随随便便干到20个油往上。这是什么概念？你加一箱油，跑个三百来公里就没了。但当年坐过这车的人都知道，那全车真皮大沙发软乎乎的，底盘调校得跟船一样稳当，隔音好到你在车里打电话外面的人根本听不见。九十年代那会儿，能坐上这车的主儿，那都是真有头有脸的人物。
再说老别克林荫大道，车重也是接近两吨，主打3.6升排量，市区16到18个油那是正常操作。但这车的底盘厚重感，跑长途那个稳当劲儿，后座那个舒适度，同级别里真找不出几个能打的。当年有车主调侃说，这车哪都好，就是“销售的弊端”——加油加得心疼。
还有老款别克君越3.0，车重大约1.85吨，市区随便开开就是15个油往上，堵车的时候更吓人。可这车的座椅软得跟家里的沙发似的，别克那套深海静噪技术一上，车内安静得能听见自己的心跳。家用有面子，商务也不掉价，就是起步有点肉，还费油。
三台车放在一块儿，结论就一个：费油是真的，舒服也是真的。
那问题来了，当年的美系车咋就这么能喝油？
这得从根儿上说。美国那地方，汽油便宜得像水一样。在美国人的造车理念里，压根就没把省油当回事儿，他们要的是劲儿大、宽敞、坐着舒服。所以底特律那帮工程师设计车的时候，脑子里想的是“怎么让这车更有劲”，而不是“怎么少烧点油”。大排量自然吸气发动机、厚重的底盘、方方正正的车身，这都是美系车的标配。
还有一个物理原因绕不开——车重。牛顿第二定律说得好，力等于质量乘以加速度。你一个两吨重的大家伙，跟一台1.3吨的小车比，起步需要的驱动力几乎翻倍。这些力从哪来？烧油啊。所以市区开美系车，频繁启停，每一次起步都是油表的“大出血”。
再加上那会儿美系车的造型，方方正正的看着霸气，但跑高速的时候风阻巨大，发动机输出的动力有一大块都用来推开空气了，油耗能不高吗？
可美系车真就一直这么费油下去吗？
其实不是。这些年美系车为了甩掉“油老虎”这顶帽子，下了不少功夫。
通用汽车那边，第八代Ecotec发动机早就用上了35MPa高压直喷系统，喷油压力比以前翻了一番还多，燃油雾化效果更好，燃烧更充分，热效率自然就上去了。还有那个可变缸技术，2.0T的发动机在高速巡航的时候能自动关掉两个缸，变成两缸模式跑，WLTC综合油耗能低到6.99升。
福特也不含糊。2008年就推出了EcoBoost发动机，涡轮增压加缸内直喷加可变气门正时，三项技术一块儿上，2.0T的机器能压榨出240多匹马力，油耗还比同排量自吸低了20%。到了第五代，干脆搞混动了，锐界L那台2.0T混动，WLTC油耗5.99升。就连那台2.3T的Mustang，硬顶性能版WLTC工况百公里综合油耗也才8.6升。
通用汽车今年还宣布要投8.88亿美元搞第六代V8发动机，2027年量产，热效率能突破40%，油耗降10%。这说明啥？说明美系车压根没放弃燃油车，只是在技术上走得更远了。
可你发现没有，一提美系车，很多人第一反应还是“油老虎”。这刻板印象，真是根深蒂固。
有个事儿挺有意思。通用汽车的前副总裁有次跟一个开丰田的女车主聊天，女车主说“美系车太费油了，我肯定不会买”。这位副总裁就问她开的什么车，女车主说是丰田RAV4。然后他告诉她，新一代的凯迪拉克XT4，2.0T可变缸发动机加9AT，综合油耗不到10个，跟RAV4差不多。女车主听完愣了半天，说了句“不可能吧”。
其实现在的美系家用车，油耗真不比其他车系高多少。别克英朗的实际油耗也就6到7个油，跟同级别的日系车比，根本不落下风。通用汽车也说了，现在他们在华推出的新车，整备质量比上一代轻了110到180公斤，再加上发动机启停这些技术的普及，燃油经济性提升了10%以上。
但你要说老美系那味儿，确实也找不回来了。
现在的车为了省油，轻量化、小排量、涡轮增压，开起来确实轻快，可那种底盘压过路面时厚重沉稳的感觉，那种大排量自吸发动机低转速下从容不迫的劲儿，那种坐在车里像坐船一样晃晃悠悠的舒服劲儿，真没了。
凯迪拉克伍德那台5.7升V8，老君越那台3.0升V6，林荫大道那台3.6升机头，它们烧的每一滴油，换来的都是实打实的舒服和安全感。说白了，当年的美系车是用油钱买享受，现在的美系车是用技术省油钱。
有老司机说过一句话，我觉得挺在理：“如果你纠结那百公里多出来的十几块钱油费，说明你压根儿不是那类车的目标用户。真正买那些车的主儿，人家在乎的是那份从容和稳当。”
这话搁现在，一样适用。
全部评论 （0）