意大利设计大师的美式梦想:雪佛兰Ramarro曝光

你相信吗? 一辆意大利人改造的美国跑车,居然被活生生“砍掉”了33厘米! 这不是简单的改装,而是一场针对美式肌肉车的“瘦身手术”。 1984年,当博通设计工作室把那台经典的雪佛兰科尔维特C4开进都灵的工作车间时,他们脑子里想的可不是小修小补。 他们要做的,是给这台代表着美国汽车工业骄傲的V8猛兽,来一次彻头彻尾的欧洲式整容。

意大利设计大师的美式梦想:雪佛兰Ramarro曝光-有驾

结果就是Ramarro,意大利语里“绿蜥蜴”的意思。 这名字起得真够贴切,因为它看起来就像一只匍匐在地、随时准备出击的爬行动物。 但最让人吃惊的不是名字,而是尺寸。 原版科尔维特那标志性的长车尾,被意大利设计师毫不留情地削掉了整整25厘米。 整车长度缩短33厘米,宽度却增加了近13厘米。 轴距还是那个100英寸,可整个车身比例完全变了样。

意大利设计大师的美式梦想:雪佛兰Ramarro曝光-有驾

这事儿得从博通创始人Nuccio Bertone说起。 这老头儿对美国市场有着执念。 早在1963年,他就拿雪佛兰Corvair捣鼓出了Testudo概念车,在国际上闹出了不小动静。 二十年过去,他觉得是时候再来一次了。 这次他盯上了刚上市不久的第四代科尔维特C4,就是1983年在日内瓦车展上亮过相的那台。

雪佛兰也挺大方,直接把车给了博通,还附赠一台1985款科尔维特的燃油喷射V8发动机。 意大利人拿到手,第一件事就是动大手术。 他们把散热器和空调系统整个搬到了车尾,原本放在后面的备胎则被挪到了发动机前面。 这种布局在当时简直疯了,但效果立竿见影,车头变得异常流线,密封性好了不止一点半点。

但真正的戏肉在车门上。 Ramarro用的是一种前滑式车门,这玩意儿在汽车史上都算稀罕货。 开门时,车门先向外摆出一点角度,然后顺着轨道向前滑,一直滑到车头附近。 这么设计可不是为了炫技,而是实打实为了解决双门跑车的老大难问题——停车位太窄,车门打不开。

意大利设计大师的美式梦想:雪佛兰Ramarro曝光-有驾

有人会说,1954年的Kaiser Darrin不也用过类似的门吗? 是,但那玩意儿只生产了441辆就停产了,机械结构简单得多。 Ramarro这套系统复杂得多,也精密得多。 你想想,八十年代初的机械加工水平,要做出这么一套既能外摆又能前滑还保证密封性的机构,得费多大功夫。

坐进车里,感觉更奇妙。 科尔维特原厂的数字仪表盘和手刹手柄还在,但其他东西全变了。 最扎眼的是那一体式雕塑感座椅,中央隆起的部分直接把中控台给包了进去。 原来的自动变速杆被换成了一个大旋钮,转起来咔哒咔哒的,手感特别实在。

全车内饰用的是一种特殊纹理的绿色皮革,摸上去真有蜥蜴皮肤那种颗粒感。 阳光照进来,皮革会泛出深浅不一的绿,跟车名呼应得严丝合缝。 车顶是完全玻璃化的,立柱结构都藏了起来,坐在里面感觉头顶就是天空,通透得不像话。

意大利设计大师的美式梦想:雪佛兰Ramarro曝光-有驾

博通原本打算在1984年春天的都灵车展上首发这辆车。 但车展延期了,他们一琢磨,这车底子是美国车,不如直接拉到美国去亮相。 于是改在了1984年的洛杉矶车展,时间卡得刚刚好,就在洛杉矶奥运会开幕前几天。 那会儿全球媒体都盯着洛杉矶呢,Ramarro一出场,立马成了焦点。

媒体评价一边倒的好。 到了1985年,《Auto & Design》杂志把汽车设计奖颁给了它。 评审团里全是欧美顶尖汽车杂志的主编,这些人什么车没见过? 可他们还是被Ramarro打动了。 颁奖词里写得很直白:这车的“大胆创意”给“雪佛兰科尔维特赋予了全新的个性”。

意大利设计大师的美式梦想:雪佛兰Ramarro曝光-有驾

更关键的是后面那句话,Ramarro证明了前置引擎跑车的潜力远没到头,中置引擎布局不是唯一选择。 这话在八十年代中期说出来,是需要勇气的。 那会儿超级跑车圈子里,中置引擎几乎是政治正确,法拉利、兰博基尼都在往这个方向走。 可意大利人自己造了台前置引擎的概念车,还拿它得了奖。

当然,Ramarro最终没能量产。 它永远停在了概念车阶段,成了汽车设计教科书里的一个案例。 但你说它失败吗? 好像也不是。 至少它让美国人看到了,他们引以为傲的肌肉车,经过欧洲设计师的手,能变成另一种完全不同的东西。 那种精致、那种比例感、那种对细节的偏执,是底特律流水线上很难生产出来的。

三十多年过去了,现在回头看Ramarro,还是会觉得它前卫。 不是那种张牙舞爪的前卫,而是一种克制的、经过精密计算的前卫。 它不像同时代那些概念车,恨不得把能想到的科幻元素全堆上去。 它更像是在原有的骨架上,做了一次极其精准的整形手术。

那么问题来了:如果当年Ramarro真的量产了,会有人买账吗? 美国人能接受一台被意大利人“瘦身”过的科尔维特吗? 还是说,这种跨文化的汽车设计实验,注定只能停留在概念阶段,成为设计师们自娱自乐的玩具?

0

全部评论 (0)

暂无评论