美国新车均价已逼近50,000美元，传感器和自动刹车系统“强制上车”，消费者却发现买车越来越难，真是愈安全愈心塞。
我关注到即将举行的国会听证会正是剑指这些问题。据透露，参议院商务、科学和交通委员会将让底特律三巨头与特斯拉高管出面，解释为何几年间售价不断上扬。通用和福特还在斟酌是否让CEO亲自亮相，Stellantis不置可否。举国上下都盯着“为什么车价越飙越快”这个大问号。
自动紧急制动系统和后排儿童提醒系统，要不要全员标配，成了最直接的分歧。
共和党议员觉得这些新技术光说不练，效果未知。传感器、摄像头和智能系统加身，维修和保险的价格就悄悄往上爬，真金白银都得老百姓来掏。安全倡导组织则拿出数据锤人，美国每年因交通事故死亡人数就有40,000。对他们来说，强制装配安全技术在救命上不可替代，保险行业也叫好，监管压力是提升技术普及度的狠招。
到底是提升了安全，还是制造了负担？汽车行业和监管机构至今没能达成统一说法。
知情人透露，共和党这回思路很直接最管用的安全措施其实是旧时代产品，例如安全带、车身结构加固，那些传感器、雷达和软件近年边际效益低，坏一次维修贼贵，还容易失灵。维修困扰只是问题之一，保险费上涨、零部件更换都吃亏。用户也不是傻瓜，车一多故障率就让人糟心。
国会听证会定档2026年1月14日，这场“买车焦虑大战”不仅事关技术，背后是3000亿美元交通法案的走向。
交通法案每次重审，公路、铁路加国家公路交通安全管理局(NHTSA)预算都会全盘考量。政策重压下，谁也不敢掉以轻心。行业坐在火山口上，消费者盯着钱包，国会听证会的激烈程度或将影响未来好几年汽车安全监管路往哪里走。
争议的火苗尤其烧在自动紧急制动系统上，硬性要求让车企压力山大。
NHTSA先前拍板，2029年以后新车不装自动刹车就别上路，车企们嘟囔着技术还不够成熟。在美国路上开车，系统可能突然发现“危险”，一脚踩下去，追尾事故说来就来。没人敢说这套方案能百分百保险，用的人怕“误杀”，修的人更怕“高价”。NHTSA也在压力下开始松口，是否延后实施时间，尚待表态。
安全技术的涨价效应只是表面，贷款利率、保险费、维修也全在蹭蹭上升。
美国人买车，早几年还能在3.8万美元上下“捡漏”，现在不少人都直呼50,000美元的新车根本高攀不起。市面上贷款、保险和配件价格拉高，常规维修也成了心头痛。特德·克鲁兹这位委员会主席一语道破：“美国消费者紧盯的其实就是‘可负担性’。”有些车主连换个传感器都得掏大几千美元，安全功能没到用的时候，成本已经“先行一步”。
政策摇摆还没落地，市场习惯却发生了变化，越来越多人追求“高大豪”的皮卡、SUV。
买车变成了“选配游戏”，加热方向盘、通风座椅、全景天窗几乎成了标配。福特F150这种畅销车型，顶配能卖到70,000美元，选装越多，价格越离谱。消费者出手越来越阔绰，看重的倒不都是安全技术，有人更在意体验、配置和品牌。
贸易和环保政策也推了一把，美国政府“贸易战”、清洁能源政策直接让车企成本飙升。
有分析师称，部分成本压到企业头上，但能扛的都是硬茬，大部分还是转嫁到车主身上。新车价格的结构性涨幅变成了“常态”，每年价格都能往上蹿，美国买车市场再难回头。
安全技术到底值不值，国会、行业、组织谁也说不服对方。
有机构强调，每多一个自动刹车就能救几千条人命。车厂觉得标准过于理想化，现实中抓不住所有风险。保险公司倒是撑腰，监管部门就怕市场滞后，消费市场不买账的话，产业升级等于镜花水月。
美国汽车市场已被高价和技术要求双重夹击，消费者无处可逃，行业和政策的拉扯越发明显。
强制安全技术会不会继续加码，能否兼顾消费买车“可负担性”，这一波听证会正好成为关键节点。生产厂商、监管部门和安全组织三方对峙，谁也没捞到好处。
车辆价格一路抬头，安全配置升级的主张滑向“现实窘境”。美国家庭面对新车市场，难免多算一笔经济账，技术理想到底有没有买账空间，问题悬而未决。
汽车行业和政策制定者赛跑式博弈，买车变贵已成无解难题，安全和价格这两个死结暂时找不到钥匙。强制自动刹车系统与后排提醒成了议会争论的“狮子吼”，听证会之后，买车“压力山大”的局势还远不能轻松缓解。
全部评论 （0）