中国油车出口遇阻,销量低迷,西方批评倾销

夜色降临,上海外高桥港灯火通明,一辆辆崭新的国产汽油车像赶赴宴席的嘉宾,被工人们小心翼翼地开上巨轮。

船舱里的空气里弥漫着新车特有的皮革气味和一丝不易察觉的焦虑——这些车的终点不是中国的马路,而是南美洲、非洲、东南亚的街头。

有人说,这是一场“汽车版的下饺子”,也有人说,是一次夕阳产业的最后狂欢。

可无论怎么定义,这一艘艘装满汽油车的巨轮都像是漂流瓶,里面装着中国传统车企的一纸求生信。

中国油车出口遇阻,销量低迷,西方批评倾销-有驾

我忍不住设想这样一个场景:假如你是那位港口工人,眼见一排排工厂新车在码头排队待发,你会想到什么?

是“出口创汇”,是“产业升级”,还是“内卷出海”?

或者,你会突然有点恍惚:这些本应在中国城市狂奔的燃油车,如今要跨越万里,去和异国的二手丰田、破旧大众抢饭吃。

你会不会想问一句:“我们这是在输出能力,还是输出焦虑?”

事情的经过其实并不复杂,也不新鲜。

中国车企最近几年遭遇了前所未有的结构性失衡。

电动车的崛起,像是给汽油车市场狠狠来了一记闷棍。

2020年以来,新能源汽车在中国新车市场的占比,几乎以肉眼可见的速度提升到接近一半。

原本一片繁荣的合资燃油车4S店,如今冷冷清清,门口的红旗也都懒得飘动。

库存高企,产能过剩,资本无处安放,大厂的管理层也开始理解“内忧外患”的含义。

怎么办?

出口,成了唯一的出路。

毕竟,年产2000万辆的燃油车,国内能消化的只剩下骨头缝里的油水。

于是上汽、北汽、东风、长安这些熟悉的名字,像是被赶鸭子上架,纷纷把目光投向海外市场。

电动化推进困难,技术升级烧钱,卖油车至少能让财务报表好看一阵。

中国油车出口遇阻,销量低迷,西方批评倾销-有驾

出口对象也不难猜——哪里充电桩稀缺、哪里油价尚可、哪里消费者还对“新车”有点向往,就成了中国燃油车的新根据地。

看上去是双赢,实则各有算盘。

对于拉美、东欧、东南亚、非洲这些地区,低价新车意味着“抄作业”的机会,能用买二手车的钱买到配置丰富的中国新车,何乐不为?

而对于中国车企,这是一次集体喘息的机会。

出口数量一路飙升,中国一跃成为全球汽车出口冠军。

数据很漂亮,现实却不见得都能笑出声。

专业视角下,这一切逻辑都能讲得通。

供需失衡、技术变革、产能释放、全球化套利,每一步都符合经典的经济学模型。

可是细究下去,谁都明白,低价出口燃油车,本质上是“以价换量”的苦肉计。

在国产新能源车全线压制传统燃油车的当下,老牌车企如果不走出去,连温饱都难保。

品牌溢价有限,利润空间被压到极致,外企的技术授权费还挂在账面上,研发经费越发捉襟见肘。

说白了,这是一场“拆东墙补西墙”的游戏,短时间内看着风生水起,久了就是饮鸩止渴。

更妙的是,西方国家也坐不住了。

曾经以为“中国只会造廉价小车”,等回过神来,发现中国电动化领先半个身位,燃油车出口又成洪流。

美国、欧盟、日本、韩国的车企们面上不说,心里其实很有点“内伤”。

媒体带头渲染“中国低价倾销”,政客们也开始酝酿反制措施。

中国油车出口遇阻,销量低迷,西方批评倾销-有驾

毕竟,在全球贸易这场牌局里,谁都不想看到对手一个“底牌全是2”,自己手里的A也落不到实处。

说到底,中国燃油车出口,本质还是全球汽车产业周期切换下的阵痛与博弈。

汽车行业的“血雨腥风”,大多不是技术进步带来的,而是供需错配、产能转移和市场策略的多米诺骨牌。

中国车企被新能源浪潮冲得东倒西歪,转身把燃油车卖到海外,只是让这股浪花又拍在了别人家门口。

有点像公司财报上的“非经常性损益”,好看但未必长久。

其实,以低价“堆砌配置”来抢市场,并不是新鲜事。

日本车企在20世纪七八十年代的“倾销”阴影,至今还让欧美车厂心有余悸。

那时候的丰田、本田、日产,何尝不是“低价+可靠性”打遍天下?

不过,彼时日本车在海外逐步做大,靠的是后续的品牌和技术积累。

而中国当前的燃油车出口,能否走出“低端换量、品牌无感”这条黑色幽默式的循环,还真不好说。

低价出口一时爽,长期看就是“利润微薄、研发受限、转型难上加难”。

当一条路被堵死,另一条路却铺满了碎玻璃,选择哪条其实都扎脚。

车企管理层心里清楚,这轮出口潮的背后,是新能源转型的“时间差”。

但时间差不会永远站在自己这边,谁也不知道,下一次的断崖式反转会在什么时候突然来临。

有时候我会自嘲,这年头做中国车企的分析员,就像是手里拿着两把尺子:一把量着全球出口数据的长度,一把量着利润和创新的厚度。

数据越长,心里越慌。

中国油车出口遇阻,销量低迷,西方批评倾销-有驾

你能在图表里看到“出口650万辆,全球第一”的光环,却很难在财报里找到“利润增长、研发突破”的自信。

这大概也是行业里最流行的黑色幽默了——“卷到全球,卷出无力感”。

当然,出口燃油车并非一无是处。

它确实带来了市场增量,缓解了部分就业、消化了库存,也为新能源转型赢得了时间。

但这种时间,是“买”来的,不是“赚”来的。

中国车企如果总是依赖“出口换喘息”,那就可能陷入“越出口越缺钱,越缺钱越难创新,越难创新越被边缘”的死循环。

这不是危言耸听,而是全球制造业转型的“常见病”。

西方国家的反制风险,也不能被低估。

从美国到欧盟,从日韩到澳洲,汽车贸易摩擦的火药味,正在空气里弥漫。

今天是燃油车倾销,明天可能就是技术壁垒、关税互怼。

中国车企早已习惯了国内的“内卷”,但全球市场的“外卷”,远比想象中要冰冷和现实。

写到这里,其实我也没什么煽情的力气。

毕竟,数据不会说谎,但它也不会告诉你明天会发生什么。

中国车企的燃油车出海,是一次无奈而理性的选择;是暂时的阵地转移,不是战略大溃退。

但长期看,这条路有多宽,有多陡,有多少荆棘,大概只有走到尽头才知道。

所以,问题留给你——如果你是中国传统车企的决策者,会在“低价出口燃油车续命”和“砸锅卖铁冲新能源”之间,怎么权衡生死?

是做一个“短期最优解”的现实主义者,还是忍痛选择“长期主义”的孤注一掷?

你觉得,全球汽车产业的浪潮下,有没有真正的安全区?

或者,这其实就是一场没有赢家的游戏。

0

全部评论 (0)

暂无评论