斯特兰蒂斯高层最近的一段表态耐人寻味：一方面承认需要中国技术支撑，另一方面又强调要坚守欧洲血统。这种矛盾心理，恰恰折射出传统汽车巨头在电动化浪潮中的集体挣扎。
这家由法国标致雪铁龙集团与意大利-美国菲亚特克莱斯勒集团在2021年合并成立的跨国汽车制造商，手握Jeep、玛莎拉蒂、标致、雪铁龙等14个国际品牌，却因激进的电动化转型付出了惨痛代价。2025年，斯特兰蒂斯净亏损高达223亿欧元，折合人民币超过1800亿元。
就在这份财报最惨淡的那一页，人们发现了一个极其魔幻的现实：这家欧洲巨头手里攥着另一张牌——在中国市场拼杀到头部的新势力零跑汽车约21%的股权。更关键的是，双方早在2024年5月就成立了名为“零跑国际”的合资公司，法方持股51%，总部位于荷兰阿姆斯特丹。
巨亏之下，斯特兰蒂斯加速了对零跑技术的依赖。根据2025年下半年的消息，这家欧洲巨头正在考虑将零跑的电动汽车技术直接引入其欧洲大众市场品牌，这将是西方大型汽车制造商首次考虑依赖中国企业的底层架构和软件来支持其在欧洲本土的车型。
斯特兰蒂斯的困境并非一日之寒。2024年，其欧洲市场销量为257.7万辆，同比下降5.01%，市场份额从2023年的17.5%下滑至16.4%。北美市场的表现更加糟糕，销量为152.7万辆，同比下降14.31%。
更为致命的是战略误判。公司前任CEO曾制定激进目标：到2030年实现欧洲市场纯电车型销量占比100%、美国市场50%。为此过早停止了诸多内燃机的技术研发，投资建设超出市场需求的电池产能。然而市场并不像预期那样迅速完成切换——美国电动车渗透率停滞在9%，大把的电动化平台与产品被迫停滞。
现任CEO安东尼奥·菲洛萨坦承：“我们对能源转型速度过于乐观，由此产生的投入已经偏离了真实购车者的需求、支付能力与期待。”
零跑LEAP 3.0架构成为斯特兰蒂斯眼中的“及时雨”。这套中央集成式电子电气架构以一颗SOC芯片打造中央超算，融合座舱域、智驾域、动力域、车身域，实现了软件定义汽车的基础。
技术上，LEAP 3.0架构涵盖了多项行业首创：行业首个四域合一的中央集成式电子电气架构；行业首个一颗8295芯片实现舱驾行泊融合技术；行业首个无需开城的NAC城市全场景通行技术；行业首个无感式OTA升级技术。
更让欧洲巨头心动的是成本效率。零跑整车架构通用化率达到88%，可覆盖A0-C级车型产品。通过CTC2.0电池底盘一体化技术、智能油冷电驱等自研技术，零跑建立了完整的自主产业链条。有行业观察指出，相比欧洲车企可能五年才能完成一个全新电动平台的研发，中国车企可能两年半就能搞定类似的系统。
然而，技术合作绝非简单的“拿来主义”。欧洲传统车企的工程师文化与中国新势力的发展思路将面临直接碰撞。
斯特兰蒂斯内部已经传出对零跑电子电气架构兼容性的质疑声音。传统欧洲工程师习惯于对机械精密性的执着追求，而中国新势力推崇的是软件定义汽车的快速迭代思维。这种思维差异在开发流程、测试标准、质量控制等各个环节都可能产生摩擦。
供应链与生产体系的调整同样棘手。欧洲工厂如何适配零跑的技术方案？如果核心三电系统长期依赖中国进口，成本优势是否会被削弱？零跑国际计划在欧洲生产零跑汽车，但将中国技术导入斯特兰蒂斯自有品牌，涉及的生产线改造、工人培训、质量体系重建，每一项都是复杂工程。
更微妙的是品牌定位问题。当标致、雪铁龙这样的经典欧洲品牌搭载“中国心”，消费者会作何反应？尽管调查显示欧洲消费者对中国汽车的接受度正在提升——41%的德国人表示愿意购买中国车，意大利市场这一比例甚至达到73%——但传统品牌拥趸的心态转变需要时间。
斯特兰蒂斯选择此时加速与零跑的技术合作，面临的竞争环境并不乐观。
一方面，大众、雷诺等欧洲对手已经采取应对策略。大众基于小鹏平台生产电动车，奥迪也采用了上汽集团的技术，虽然这些合作目前仅限于中国市场，但技术积累正在加速。雷诺即将在欧洲上市的电动Twingo，其技术也依赖于中国研发中心。
另一方面，中国车企正直接进军欧洲市场。比亚迪在欧洲的销量从2023年的10万辆升至2024年的25万辆，2025年7月在欧洲注册量达到1.35万辆，同比增幅高达225%。零跑自身也通过斯特兰蒂斯的欧洲分销网络销售T03和C10两款车型，目前已进入法国、德国、意大利等13个国家。
这种双重夹击下，斯特兰蒂斯希望通过“借壳上市”方式快速补齐短板，争夺欧洲中低端电动车市场。但问题是，当消费者既可以选择原汁原味的中国品牌，也可以选择搭载中国技术的欧洲品牌时，斯特兰蒂斯的差异化优势何在？
最核心的隐忧在于技术主导权。如果核心三电、智能系统长期由零跑主导，斯特兰蒂斯可能逐渐失去技术定义能力。
观察华为与赛力斯的合作模式可以提供参考。在问界系列车型中，华为深度参与了从智能座舱到智能驾驶的全栈解决方案，赛力斯更多承担制造角色。虽然双方合作取得了商业成功，但赛力斯的自主技术能力是否因此被削弱，业界存在不同看法。
对于斯特兰蒂斯而言，这种风险更加敏感。作为拥有百年历史的欧洲工业代表，如果逐渐沦为“贴牌生产”的角色，品牌溢价将不可避免受到侵蚀。更长远看，在智能电动汽车时代，失去软件和电子电气架构定义权的车企，很可能沦为硬件代工厂。
零跑国际的股权结构已经埋下伏笔：斯特兰蒂斯持股51%，零跑持股49%。法方虽然控股，但技术来源在中国。这种“资本主导、技术依附”的模式能否持久，取决于双方在合作中的博弈与平衡。
斯特兰蒂斯与零跑的合作，标志着全球汽车产业力量格局的深刻变迁。
过去几十年，中国汽车工业走的是“市场换技术”道路。如今，随着中国成为全球新能源汽车销量第一、智能网联汽车研发领先的国家，技术流向开始反转。国家市场监管总局标准创新司透露，已有35项中国汽车标准分别被智利、厄瓜多尔、尼日利亚等国家采用，内容覆盖安全、电池系统、充电装置等。
奔驰的动向更具象征意义。这家德国豪华品牌正式启动“凤凰”平台研发，核心电子电气架构用的竟是吉利的GEEA 4.0。这是奔驰130多年历史上，第一次把新车平台的独立开发权交给德国总部以外的研发中心。奔驰内部人士感慨：“几十年来，我们习惯了把图纸卖给中国，让他们照着造。现在，我们要从中国买图纸了。”
斯特兰蒂斯的合作模式是否为其他欧美车企提供参考？很可能。当自研成本高企、市场窗口收窄时，通过技术合作快速推出产品成为务实选择。但这种合作中的技术主权与产业安全博弈，将成为未来跨国车企联盟的新课题。
斯特兰蒂斯高层那句“需要中国技术但坚持欧洲血统”，道出了传统车企转型中最深的矛盾。技术可以跨越国界快速迁移，但品牌基因、文化认同、消费者情感，这些无形资产的转移需要时间。
对于欧洲消费者而言，购买一辆搭载中国技术的标致或雪铁龙，心理门槛可能比购买一辆原装中国品牌车型更高。因为这不仅涉及对新技术可靠性的信任，更关乎对本土工业尊严的微妙情感。
斯特兰蒂斯的选择是一场豪赌。赌赢了，可以借助中国技术快速重返赛道；赌输了，可能加速品牌价值的稀释。而零跑同样面临考验：在技术输出过程中，如何既保持自身优势，又避免过度依赖单一合作伙伴？
未来几年，我们将看到更多这样的跨国技术联盟。成败的关键，或许不在于谁控制了更多股权，而在于合作双方能否在借力中重塑各自的核心竞争力，而非陷入被动依赖的循环。
如果未来你买一辆标致新车，发现核心三电技术来自零跑，你会介意吗？为什么？
全部评论 （0）