当博世宣布将汽车与智能交通技术业务独立运营，成立“博世智能出行集团”时，官方的说辞是“为了更灵活”、“从‘大而全’到‘专而强’”。但如果你曾走近一台问界M9，亲手拧开那扇厚重的车门，亲眼见识过华为乾崑智驾ADS系统如何游刃有余地处理城市无保护左转，感受过途灵底盘如何把坑洼路面熨得服服帖帖，你就会明白，这场拆分远非一次温和的组织调整。这是一家百年巨头，在目睹自己的地盘被一种名为“系统级解决方案”的全新物种一寸寸蚕食后，被迫打出的最后一张自救牌。
博世预计整个行业要到2027年才可能出现实质性回暖。这个预言背后，藏着的是传统供应链漫长的寒冬。而华为、特斯拉们，正在这场寒冬里点燃一场名为“架构革命”的大火。问界M9，就是那把最锋利的火镰。
博世的焦虑，始于一份看不见的“替代清单”。这份清单不贴在某个供应商的会议室里，而是被华为工程师写进了问界M9的底层代码。
“途灵智能底盘”：机械控制的“集权”革命
传统豪华车的舒适，靠的是采购目录：从博世买空气悬架控制单元，从采埃孚买转向系统模块，从大陆买CDC减震器控制器。车企的工作是当好“集成商”，把这些成熟但各自为政的模块拼装起来，调试出一个勉强能用的“舒适模式”。问界M9的“途灵”底盘，干的第一件事就是“夺权”。它通过华为自研的计算平台和算法，将悬架、减震、转向、制动的控制权收归中央。这不再是简单的“硬件堆料”，而是“机械、底盘、动力、座舱的联动控制”。系统能毫秒级感知路面颠簸，提前调整悬架阻尼和高度，实现主动“熨平”。过弯时，后轮能配合转向，让这台庞然大物获得紧凑型车的灵巧。华为卖的不是一个悬架部件，而是一整套打通的“行驶质感”。这意味着，车企采购清单上那些来自不同巨头的、昂贵的、孤立的控制模块，正在被一个统一的“大脑”和一套协同的“神经”系统所取代。
“乾崑智驾ADS”：撕掉高精地图“标签”的智驾范式
自动驾驶曾是传统Tier 1寄予厚望的增量市场，其中高精地图是绕不开的昂贵基础设施。博世等公司在其中投入巨大，构建了技术和商业的护城河。然而，问界M9搭载的华为乾崑智驾ADS系统，最核心的突破之一是“不依赖高精地图”。它通过4颗激光雷达（含1颗192线顶置雷达）、多达13颗车外摄像头等构成的感知网络，构建250米超远探测能力，实时生成道路拓扑结构。这套系统能在高速场景下自动上下匝道、超车变道，甚至在选装后应对复杂的城市无保护左转。它的逻辑是让车“像人一样看路”，而不是依赖一张更新缓慢、成本高昂的“电子地图”。这不仅直接绕开了传统地图数据供应商，更在底层算法和实时决策能力上，对博世等提供的感知与决策模块构成了代际挑战。当汽车不再需要预置的精密“剧本”也能安全行驶时，那些贩卖“剧本”的生意，根基就松动了。
“鸿蒙座舱”：ECU的“大一统”整合
过去，一辆车的“聪明”程度，取决于它肚子里有多少个独立的电子控制单元（ECU）。博世、大陆们是这些“小脑”的主要供应商，从仪表盘到车身控制，各管一摊。问界M9的鸿蒙座舱，本质上是一场针对ECU的“大一统”战争。它将过去分散在数十个、上百个ECU上的功能，整合进少数几个甚至一个高性能的域控制器中。手机应用无缝流转到车机、前后排屏幕深度联动、调用车载摄像头开视频会议……这些体验的背后，是软硬件解耦，是计算资源的池化。传统供应商能提供功能强大的车机模块，但无法提供一个打通全车硬件、并能通过OTA持续进化的统一操作系统和生态。当汽车的价值越来越多地由软件和生态定义，而非由一个个独立的硬件模块堆砌时，传统Tier 1的“硬件定义”生意模式，就面临着被架空的危险。
看清了华为的“替代清单”，就能理解博世为何必须“拆分”。这不是主动进攻，而是一场艰难的防御战，对手的武器叫做“时代”。
“帝国”的包袱：业务耦合与组织惯性
博世的核心汽车业务，曾是它引以为傲的“帝国”：从燃油喷射系统到ESP车身稳定系统，从动力总成到转向系统，产品线既深且广，相互耦合。这种“大而全”在稳定增长的时代是护城河，但在“软件定义汽车”的快速迭代时代，却成了沉重的包袱。漫长的内部决策链条、高昂的跨部门协调成本，让这艘巨轮在需要急转弯时显得格外笨重。2025年，博世集团尽管销售额微增至910亿欧元，但息税前利润（EBIT）从31亿欧元骤降至17亿欧元，利润率跌破2%的历史低位。转型的代价是高昂的，公司计提了约27亿欧元的重组及裁员准备金，并计划在2025-2030年间裁减约1.3万个岗位。拆分，尤其是将汽车业务独立为“智能出行集团”，本质上是在给这艘巨轮“减重”，试图让能跑的业务单元先甩开包袱跑起来。
软件能力的挑战：从硬件定义到软件定义
博世并非没有意识到软件的重要性。它早在2020年就启动了大规模组织架构调整，成立中国创新与软件开发中心，组建智能驾驶与控制事业部（XC）。其总裁也曾公开表示，智驾技术应逐步成为标配，主机厂没必要全栈自研，标准化工作应交由供应商。然而，问题的核心在于基因。博世的优势是“把全栈式软硬件能力落地，让车企以可接受的成本使用”，其思维本质仍是“硬件集成与成本控制”。而华为、特斯拉打的是另一套拳法：从底层芯片、操作系统到上层应用算法的全栈自研，追求的是软硬件深度耦合带来的极致体验和快速迭代能力。博世可以造出优秀的单个零部件或子系统，但在构建一个能够打通底盘、智驾、座舱的“系统级大脑”时，其传统组织架构和技术积累，可能反而成了桎梏。
拆分的逻辑：是“解耦”也是“救赎”
因此，2024年完成的这场拆分，其深层逻辑是“解耦”。将汽车业务从庞杂的传统集团业务中剥离出来，赋予其更高的独立性和灵活性，旨在缩短决策链路，提升对以中国市场为核心的快速变化环境的响应速度。博世中国在2025财年实现了184.6亿欧元的销售额，同比增长4.9%，成为集团黯淡财报中难得的亮色。“在中国，为全球”的战略，凸显了其希望通过贴近中国这个全球最激烈的智能电动车战场，来汲取创新养分和迭代速度。拆分，是为了让新的“智能出行集团”能够更轻装上阵，更直接地与华为、特斯拉们在同一片战场上搏杀。这是传统巨头在认识到按老打法已无法取胜后，一次悲壮而必要的“救赎”。
博世的拆分，像一块被推倒的多米诺骨牌，预示着整个汽车供应链格局即将到来的巨震。这场变革的核心驱动力，是华为、特斯拉们所定义的“中央计算+区域控制”新架构。
架构革命：从“分布式”到“中央集权”
传统汽车的电子电气架构是“分布式”的，如同一个由上百个独立城邦（ECU）组成的松散联邦，博世、大陆们就是这些城邦的“领主”，提供着各自领域的专长和服务。而问界M9所代表的未来，是“中央计算+区域控制”的“中央集权”架构。复杂的计算和决策向少数几个高性能大脑（域控制器/中央计算平台）集中，执行层则简化为标准的区域控制器。在这个新架构下，硬件的复杂度降低，趋于标准化；真正的价值核心，转移到了操作系统、算法和跨域融合的软件能力上。华为提供的，正是这样一个从“中央大脑”到“神经末梢”的完整系统方案。
价值转移与角色重塑
架构革命必然带来价值链的重塑。对于博世这样的传统Tier 1巨头，面前摆着几条充满风险的转型路径：
未来的博弈
博世拆分后，其新成立的智能出行集团将直接置身于与华为、特斯拉的正面竞争中。这场博弈将围绕芯片、操作系统、算法等核心制高点展开。合作与竞争将前所未有地交织在一起。可以预见，未来的汽车供应链将呈现两极分化：“强者恒强”的系统级玩家（如华为、特斯拉、可能的新博世）将掌握定义标准和生态的话语权；而一批“小而美”的硬件专家，将在特定的尖端领域活得很好。大量无法转型的中间层供应商，则面临被整合或淘汰的命运。
博世的拆分，是一个旧时代落幕的注脚。它标志着由硬件模块化、分布式ECU主导的汽车工业旧秩序，正在被华为、特斯拉用“系统级解决方案”和“中央集权式架构”构建的新规则所强行更替。
这场转型无关乎短期的股价波动或财报数字，而关乎一个百年帝国在新时代坐标系下的重新定位与长远生存。当汽车的竞争从发动机的马力、变速箱的挡位，升级为底层架构的先进性、软件迭代的速度和生态联通的广度时，所有的游戏规则都已改变。
你看好拆分后的博世，能在这场由系统定义的新战争中，夺回失去的阵地吗？
全部评论 （0）