铝用得多就安全？理想产品负责人汤靖直言，这想法不对，铝主要是为了减轻重量，不是为了安全
理想产品负责人汤靖最近聊起一个事儿，有人觉得车里铝用得越多，就越结实安全，他的回答特别干脆，就说这想法站不住脚。举个例子吧，2024年有人挑理想L9的悬挂系统，说它不是全铝的材料，结果一查劳斯莱斯库里南和宝马X7这两款顶尖豪华车，也都是钢和铝混着用，并没有全铝。
可见，铝的用量跟车的安全性压根儿没啥直接联系，用多少铝并不能决定车在撞击时有多牢靠。
新款电动车为什么越来越爱用铝呢，汤靖讲得挺接地气，就因为电池太沉了，不用铝来帮着减重，车子整车重量就控制不住。拿理想L9来说，这次电池容量升级到72.7千瓦时，里面的配置还多加了不少东西，整车准备好的重量就变得很大压力山大，所以他们才把更多零件换成铝的，来把整体重量降下来。
这样车子开起来更省电，操控也更灵活，不是冲着安全去的。简单说，铝轻啊，用它替换一些钢件，就能让车子不那么重，电池再重也能平衡一下。
他还笑着说，要是真像有些人想的那样，铝堆得多车就安全，那车厂还请碰撞测试的工程师干嘛，直接多找材料方面的家伙事儿，往车上堆铝就行了。那些中保研的碰撞实验也不用费劲去测了，干脆看材料里铝的含量排个名就完事儿了。
可实际情况不是这样，安全靠的是整体设计，结构怎么布局，材料怎么搭配，还有测试数据才行。铝只是帮减重的一个工具，用对了地方车子才能跑得更好。
其实电动车这几年变化大，电池技术进步快，容量上去了重量也跟着上，但车厂总得想办法让车不至于太笨重。铝合金轻，还挺耐用，用在车架、车门、悬挂这些地方，能省下不少斤两。
比方说理想L9的更新版，电池大了，车里电子设备、座椅、音响啥的也升级了，总重量一算就吓人，不减重的话，加速慢，油耗高，转弯还晃荡。用铝换掉部分钢材，就跟给车减肥似的，保持性能的同时让电池的重量不那么突出。
汤靖这个观点挺有道理的，大家别光盯着材料种类，安全是综合事儿，得看车怎么造，怎么测。新能源车时代，减重是刚需，因为电池就是个大块头，不轻点车子开着多累赘。像那些豪车，劳斯莱斯和宝马为什么也混用钢铝，不全铝呢，就因为不同部位需要不同强度，钢结实扛冲击，铝轻省油，两者结合才合适。理想L9也一样，悬挂系统用钢铝混，够用又不重，碰撞时表现稳。
再想想，要全铝的话，成本高，还得考虑加工难度，有些地方铝容易变形，不如钢可靠。所以车厂聪明着呢，根据需要挑材料。汤靖说铝多不等于安全，这话对头，减重才是王道，让车子在电动路上跑得更顺溜。
电池72.7千瓦时的L9，重量控制好了，续航长，乘客坐着舒服，这就是实打实的进步。用铝是实用选择，不是安全万能钥匙，大家看车时多留意整体表现。
全部评论 （0）