俄罗斯数百辆保时捷车在全俄范围内无法启动，疑似遭卫星干扰
从11月28日开始，俄罗斯多个地区的保时捷车主陆续发现了一个诡异的现象：他们的爱车突然集体"罢工"了。车辆锁死、失去动力、完全无法启动，就像被施了魔法一样。更让人不安的是，这种情况不是个例，而是在全国范围内同时爆发，涉及数百辆车。车主们在社交媒体上炸开了锅，有人怀疑是蓄意的卫星干扰，也有人猜测是某种看不见的电子战。这到底是怎么回事？
不只是保时捷，德系豪车集体中招
随着消息在车友群里疯传，事情变得更加扑朔迷离。奥迪、大众，甚至奔驰的部分车主也开始报告类似的故障。这些趴窝的车有个共同点——全都是德国制造，而且几乎都配备了原厂的VTS车辆追踪系统。
这套本该用来防盗和紧急救援的卫星安全单元，现在反倒成了锁住车辆的"紧箍咒"。保时捷在俄罗斯的品牌方很快确认了故障的真实性，但他们的初步评估让人更加困惑：问题并非车身设计缺陷。那到底是什么原因？
经销商那边传来的反馈更让人心惊。只要是2013年以后生产的、搭载VTS系统的车型，不管是烧油的还是用电的，不管什么发动机型号，全都面临"无差别攻击"。一旦车辆与天上的卫星系统失去连接，或者接收到异常信号，防盗逻辑就会立刻触发，把车锁死在一种类似"死机"的状态。
拆掉卫星模块，车子竟然活了
彼尔姆市的一位维修技师遇到了同样的麻烦。他的保时捷启动两秒后就熄火，作为专业人士，他把电池、线路、模块全都检查了一遍，硬件完美无缺。最后他被逼无奈，用了个近乎"土办法"——直接拆掉VTS警报单元，把卫星插头拔了，强行切断它与天空的联系。
奇迹发生了。断开这根"高科技脐带"后，车子竟然恢复了启动。这个发现迅速在俄罗斯车友圈里传开。正规4S店虽然确认故障不是机械问题，但也拿不出什么体面的官方解决方案。名为罗尔夫的经销商服务总监尤利娅·特鲁什科娃面对排成长队的愤怒客户，她的建议听起来有些无奈：只能等。
民间的"自救指南"开始流传。有人建议像给死机的旧手机拔电池一样，把汽车蓄电池断开整整10个小时，祈祷它能重置。还有人干脆建议车主半夜偷偷摸摸去拆解车辆的报警模块连接器。这荒诞的场面，让人不禁要问：到底是谁在捣鬼？
电子战的副作用，还是定向打击
一种在坊间流传的推测指向了"外部干扰"。鉴于这些车都是德国制造，俄罗斯国内有不少声音怀疑这是西方针对特定地区的"定向打击"，或者说是某种蓄意破坏。当然，也有相对理性的分析认为，这可能是电子战带来的副作用。
汽车的卫星接收模块极其敏感，如果该区域内存在针对GPS或其他卫星信号的高强度军用干扰，车辆的防盗系统确实可能误以为自身遭遇了屏蔽器攻击，从而触发自锁保护。这种猜测并非空穴来风。
就在这场"保时捷瘫痪潮"出现的几乎同一时间段，日本那边传来了关于"太空电磁信号"的消息。日本防卫大臣小泉进次郎对外提及了该国在干扰他国卫星技术方面的新进展，并透露日本计划在2026年将航空自卫队升级为"航空宇宙自卫队"。他还强调，太空是事关军事和民生的极重要领域。
这两件事在地理上相隔万里，但在新闻时间线上同步出现，不由得让敏感的观察者们联想到太空信号与地面民用设施之间那条脆弱的纽带。究竟是定点清除的黑客攻击，还是大国电子博弈下的无辜牺牲品，目前还没有定论。
智能汽车的"后门"有多可怕
这次事件给全球所有智能汽车用户敲响了警钟。我们现在坐的，其实是一辆完全由代码控制的"轮式计算机"。不管是近年来兴起的电动新贵，还是完成了数字化转型的传统燃油车，核心逻辑已经发生了根本性改变。
以前的汽车是纯粹的机械怪兽，现在的智能汽车则时刻保持着24小时联网。智能座舱、辅助驾驶、路网信息协同……这些光鲜亮丽的功能背后，意味着车辆的最高控制权其实并不完全在驾驶者手中。制造商通过网络接口，理论上拥有比坐在驾驶座上的人更高的权限。它可以帮你升级系统，自然也可以在千里之外让你寸步难行。
具备智能网联功能或辅助驾驶功能的汽车，在理论层面，至少可以通过网络远程控制实现远程断电、驻车、锁车或解锁等功能，甚至可以做到远程控制驾驶。通俗来说，理论上的智能汽车都可以被远程变成"废铁"，或者远程使其驾驶失控。
在俄罗斯遭遇断电锁死的这些保时捷、奥迪、大众、奔驰汽车，几乎不可能同步发生同一类型的故障。它们有极大概率是遭遇了网络攻击。假设真是网络攻击的话，是否与所谓的电子战相关，还需要更专业的学者来分析。
失控的汽车，街头的炮弹
试想一下，如果这种远程控制发生在车辆高速行驶的过程中，后果会有多灾难性。现代汽车动辄一两吨重，带着巨大的动能飞驰，一旦遭遇网络攻击导致刹车失灵、转向被锁，那就是街头的一枚不受控的炮弹。
尤其是对于搭载了大容量锂电池的电动车而言，风险甚至可能深入到化学层面。技术人员很清楚，通过恶意篡改电控程序，完全可以让电池绕过物理防线进入热失控状态，引发剧烈的爆燃。锂离子电池在热失控之后可能出现爆燃情况，而且火势蔓延速度快，明火难以扑灭。
当我们在享受智能化带来的便捷——比如实时路况推送、远程开空调、OTA整车进化时，我们往往选择性地忽略了硬币的背面："骇客的威胁"和"系统后门"。没有任何人类编写的防火墙是绝对无懈可击的，这是计算机科学的基本常识。汽车制造商没有能力实现100%无死角的车载系统防护。
而在复杂的国际地缘冲突背景下，谁又能保证民用设施不会成为隐形的打击目标？一旦车辆失控，大量行驶于街头巷尾的汽车有可能造成灾难性的后果。所以汽车网络安全问题绝不仅限于车主个人信息的保护，更重要的是如何不被远程控制。
结语
此次数百辆保时捷在俄罗斯集体趴窝，用一种极端的案例逼迫整个汽车工业重新思考"安全"的定义。也许，真正的安全不仅仅是多加一个传感器或者多写一行防护代码。
正如一些深思熟虑的观察者所言，智能汽车或许迫切需要回归一种原始的、物理层面的"脱机模式"。这不是为了反科技，而是为了把最终的"生杀大权"交还给人。无论车辆多么智能，它都需要一个强制性的、物理隔离的手动开关，确保在遭遇网络攻击、信号干扰或者某些不可抗力导致的系统紊乱时，司机依然能够切断所有外部连接，单纯作为一台机械设备去操控它。
当然，技术的防线永远只是最后一步。更重要的是，在人类社会的规则层面，无论是出于何种目的的对抗，让民用设备免受无差别的电子攻击，应该成为一条不可逾越的底线。毕竟，没有人希望自己的车在某一天突然变成别人手中的遥控玩具。
全部评论 （0）