车辆在道路上避免与其他物体发生碰撞的能力，并非一个单一、笼统的性能指标。这种能力是一个由车辆自身物理特性、搭载的电子辅助系统以及外界环境感知技术共同构成的综合体系。对这一体系进行系统性评估，是理解现代汽车安全技术如何协同工作以保障出行安全的关键。
01从碰撞发生的时间逆序解析能力构成
评估防撞车能力，可以从一次潜在的碰撞事件发生的时间线进行逆向拆解。碰撞发生前的最后一刻是碰撞不可避免阶段，此时车辆的被动安全系统开始介入，其核心目标是减轻碰撞后果。这包括车身结构设计的溃缩吸能区，用于有序地分散和吸收撞击能量；约束系统如预紧式安全带和安全气囊，则在精确时刻启动，约束乘员运动，避免与车内硬物发生二次碰撞。评估此阶段能力的关键，在于考察车辆结构在多种碰撞工况下的变形模式与乘员舱完整性保持水平。
01 ► 碰撞 mitigation 阶段
将时间线稍向前推移，在碰撞发生前数百毫秒，当系统判断碰撞风险极高但仍有缓解可能时，碰撞缓解制动系统会全力施加制动。此阶段的目标并非完全避免碰撞，而是尽可能降低碰撞时的相对速度。评估重点在于系统制动力的施加是否果断、充分，以及最终能将碰撞速度降低多少。速度每降低一公里，碰撞能量呈平方关系下降，对减轻损伤有显著效果。
02 ► 碰撞 warning 与 partial braking 阶段
再向前追溯，在碰撞发生前1至2秒，系统进入预警与部分制动阶段。车辆通过传感器识别到高风险障碍物，首先向驾驶员发出听觉、视觉或触觉警告。若驾驶员未采取反应，系统可能自动施加轻度制动，或预充制动系统压力，为后续可能的重刹做好准备。此阶段能力的评估，在于预警的及时性、明确性以及预制动介入的平顺性与合理性，旨在为驾驶员争取宝贵的反应时间并做好车辆准备。
03 ► 常态风险监控与辅助阶段
在最前端，是车辆在正常行驶过程中持续运行的风险监控与辅助层。这包括自适应巡航控制对车距的保持，车道偏离预警与辅助对行驶轨迹的修正，以及盲区监测对侧后方风险的提示。这些系统虽不直接针对突发的碰撞风险，但它们通过减轻驾驶员常规负荷、纠正微小偏差，从整体上降低了因疲劳或分神导致事故的概率，构成了防撞能力的基础防护层。
02感知与决策：防撞系统的信息处理核心
上述按时间逆序排列的防御层能否有效启动，完全依赖于车辆对环境的感知与决策能力。感知系统如同车辆的感官，目前主流方案是多传感器融合，包括毫米波雷达、摄像头、超声波雷达，部分车辆开始配备激光雷达。毫米波雷达擅长测距测速，不受恶劣天气影响；摄像头可识别物体类型、车道线等丰富信息；激光雷达能生成高精度三维点云图。评估感知能力，需关注其探测范围、精度、不同天气条件下的鲁棒性以及多传感器数据融合的算法水平。
决策系统则是车辆的大脑，它基于感知数据，结合车辆当前状态（速度、转向角等），通过内置算法模型实时计算碰撞风险。评估决策逻辑的优劣，关键在于其误报与漏报的平衡。过于敏感的系统会频繁产生误报警或不必要的自动制动，干扰驾驶；过于迟钝的系统则会漏掉真实风险。优秀的系统能在复杂场景（如前车突然切入、行人鬼探头、弯道识别）中做出准确、及时的判断。
03评估维度的多元化与场景化
对防撞车能力的评估，已从早期关注单一场景的测试，发展为覆盖多维度、多场景的体系化评价。标准化机构与第三方评测组织设计了大量测试场景，例如：车辆对静止目标的识别、对慢行移动目标的反应、对前方车辆突然制动的应对（追尾测试）、行人与骑行者横穿道路的场景（AEB VRU测试），以及交叉路口侧向碰撞预警等。每种场景都考验着系统在不同参数下的极限性能。
除了功能存在性测试，性能的量化评估同样重要。关键量化指标包括：系统生效的出众车速与最低车速阈值、在不同速度下能够避免碰撞的相对速度差、以及系统触发时与障碍物的距离（时间余量）。例如，一套优秀的自动紧急制动系统，可能能在时速60公里以下完全避免与静止车辆碰撞，或在更高速度下将碰撞速度大幅降低。
04驾驶者因素：人机协同的最终闭环
无论技术如何先进，防撞车能力的最终闭环多元化包含驾驶者。技术系统与驾驶者之间构成了一种动态的协同关系。评估这种协同效果，需考虑系统的人机交互设计。警示信息是否清晰且不令人反感？自动制动介入的时机和力度是否让驾驶者感到自然并能理解其意图？过于突兀的介入可能导致驾驶者恐慌甚至误操作。
一个常被忽视的评估点是系统对驾驶者状态变化的适应性。例如，在驾驶者主动进行激进但可控的驾驶操作时（如快速接近前车准备变道），系统是否能够通过转向信号、油门踏板深度等输入判断驾驶者意图，从而暂缓或调整干预策略？这要求系统具备一定的意图识别能力，避免与人争夺车辆控制权，实现更智能的辅助而非粗暴的接管。
05技术边界与持续演进
全部评论 （0）