12月16号，工信部官网悄咪咪丢出一纸公告，《汽车车门把手安全技术要求》等7项强制性国家标准（报批稿）编完了，这一下，原本靠“隐藏式车门把手”当门面担当的新能源圈，直接被点名。
新规里说得很直白，只要是车门（不含尾门），不管你是电子的、自动弹出的、多智能的锁止装置，都必须在事故后保证可以机械开启，每一扇门外面都要有一个能机械释放的车门外把手。
简单说，就是即使全车断电、系统罢工，也得留一条“纯物理”的活路给车里人和救援人员。
监管层下这么重手，并不是拍脑袋。
2024年4月，山西运城一台新能源车高速追尾起火，碰撞瞬间电源线、信号线被切断，电动隐藏式门把手没弹出来，救援人员只能砸窗。
2019年美国那起特斯拉Model S事故也是类似情形，全隐藏把手断电失效，车里的人没能及时逃出来，这成为全球第一个因为隐藏把手被正式写进事故报告的致死案例。
工信部在标准说明里写得也很直白，当前车门把手暴露的问题包括强度偏弱、断电失效、操作识别困难，尤其是涉及碰撞、起火、落水这些紧急情况时，电控的全隐藏式方案很容易“掉链子”，原本用来装点科技感的门把手，反而成了逃生的障碍物。
更有意思的是，在国标落地前，特斯拉其实已经开始“掉头”。
9月17日，特斯拉设计总监Franz在接受采访时表示，公司在重新设计车门把手系统，重点就是在极端情况下更直观好用。
特斯拉当年是把隐藏式门把手带火的“带头大哥”，从Model S开始就把弹出式电动把手当招牌，很多新能源车企也因此跟风，一时间“没隐藏就不算新势力”。
可风光的另一面，是实打实的质疑。
车主吐槽冬天结冰拉不动、雨雪天气卡滞、磕碰之后打不开门，这些都不是个例。
更极端的状况下，救援人员到了车边，甚至要先研究半天“这门把手到底在哪儿”，耽误的就是黄金几分钟。
有些车企则是早早表示“不跟这股风走”。
长城的魏建军就当众吐槽过隐藏把手，嫌它重、结构复杂、碰撞断电容易失效，直接说长城“没被带歪”；小鹏何小鹏则在公合表示，正在开发“极端情况下更好开”的把手方案，特意提到低温、故障等场景的可靠性。
从设计层面隐藏式把手一开始被包装成“三重光环”：降低风阻、提升续航、拉满科技感。
营销文案里也喜欢说“风阻每降低一点，续航就多几公里”，但真实测试里，门把手带来的风阻差异并没宣传的那么夸张，大多数车主真正感知到的，其实还只是颜值和仪式感。
当功能优先级被“好看”和“炫技”挤到后面，安全逻辑就悄悄被削弱了。
这一波国标，把“应急机械释放”写进硬性要求，相当于是给行业踩了一脚刹车。
断电时依然能拉开的门，把手位置必须容易看见，应急开启方式不能藏着掖着，这些条款看着细碎，实际上都是冲着“极端场景”去的。
车还可以很智能、很科技，但哪怕在车机黑屏、整车断电的情况下，开门这件事不能靠猜。
2027年1月1日开始实施，新申请型式批准的车型2027年7月1日起就得全部按这个标准来，老车型可以磨合到2028年7月。
供应链这边只能跟着一起改，之前死磕全隐藏方案的供应商，要么升级带机械备份的结构，要么就得退出这条赛道。
有些设计师在车展上还会拿“内藏式应急拉手”当卖点，展示各种“隐藏机关”，但真到事故现场，消防员要先拆内饰板才能找到拉索。
工信部这次把应急结构的可见性、标识性都写进了条款，不给这种“设计谜语”留下空间。
对于不少车主来说，也许只是以后看到的新车，门把手不再那么“整块平平的一片”，但对车内的人、对第一时间赶到的救援人员，这一小截突出来的机械结构，可能就是生和死之间的差别。
全部评论 （0）