2026年初，一汽丰田宣布bZ3智享家版限时起售价降至9.38万元，直接杀入10万元以内纯电轿车市场。这款定位B级的电动轿车，拥有616公里续航、激光雷达、城市辅助驾驶等配置，价格却逼近A级代步车。表面看是一次激进促销，背后却折射出一个更深层的现实：这辆挂着丰田标的电动车，其心脏——电池、电机、电控——全部来自比亚迪旗下的弗迪科技。
这不是简单的“降价求生”，而是一个百年汽车巨头在中国电动化浪潮中战略转向的缩影。
过去多年，丰田以“技术保守”著称，坚持混合动力路线，对纯电转型持观望态度。当中国新能源市场爆发时，它已明显掉队。2023年推出的bZ3，是其首款真正意义上的中型纯电轿车，但核心三电系统却完全依赖比亚迪。这种“丰田设计+比亚迪三电”的合作模式，并非传统意义上的联合研发，更像是一场精准的分工：比亚迪提供成熟可靠的技术方案，丰田输出品牌与制造标准。这种模式让丰田得以快速推出产品，避开自研三电的高成本与长周期。
为何选择比亚迪而非宁德时代？答案在于匹配度。bZ3的目标用户是追求实用、安全、耐用的家庭消费者，而非性能发烧友。弗迪的“刀片电池”采用磷酸铁锂技术，虽能量密度不及三元锂，但胜在安全、寿命长、成本低，且通过针刺测试，契合丰田一贯强调的可靠性基因。更重要的是，比亚迪拥有从矿产到整车的垂直整合能力，使弗迪电池具备显著的成本优势。相比之下，宁德时代虽技术领先，但更多服务于高端车型，价格和合作模式并不适合丰田这款走量车型。
这一合作背后，是丰田对中国供应链前所未有的依赖。曾几何时，丰田以“精益生产”和“全栈自研”为傲，如今却将最核心的电动化部件交予外部供应商。这不仅是妥协，更是务实。面对比亚迪、吉利、小米等品牌的迅猛攻势，丰田必须在最短时间内用最低风险切入市场。用“品牌”换“速度”，用“市场”换“技术窗口期”，成为其不得已而为之的选择。
然而市场反馈并不乐观。bZ3上市初期月销曾突破5000辆，但进入2025年后销量迅速下滑，2025年9月单月仅售出1413辆，同比下滑超六成。消费者认可它的续航稳定、保养便利、配置丰富，但更多人质疑：既然三电来自比亚迪，为何不直接买海豹或深蓝SL03？这些车型在智能化、操控性和性价比上更具优势。更有用户吐槽其异形方向盘、拨片雨刷等“为了不同而不同”的设计，认为其电动化思维仍停留在燃油车时代。
价格成了最后的救命稻草。2026款bZ3起售价直降7万元，叠加补贴后落地价跌破9万元，已接近网约车采购价。事实上，该车在部分城市的网约车市场已崭露头角。这说明其私人消费吸引力有限，更多依赖价格驱动。相比之下，广汽丰田同期推出的铂智3X在智能配置和定价策略上更为激进，南北丰田的冷热差异，暴露出一汽丰田在电动化响应上的迟缓。
这场“以价换量”的背后，是传统合资品牌在新能源时代的集体困境。它们拥有品牌信任和渠道网络，却缺乏电动化核心技术与用户认知。当技术壁垒被打破，品牌溢价随之瓦解。消费者不再为“标”买单，而是为“芯”和“智”投票。
展望未来，丰田的电动化路径或将持续深化本土合作。内部消息称，公司正评估是否放弃e-TNGA平台，转而全面拥抱中国本土技术生态。bZ3的成功与否，不仅关乎一款车型的命运，更可能决定丰田在全球电动车格局中的位置。它提醒所有传统车企：在电动时代，品牌光环不再永恒，唯有真正融入本土创新生态，才能避免沦为“壳牌制造商”。
全部评论 （0）