市场所在，便是决策、创新与利润的核心所在。
去年11月，通用汽车与特斯拉要求供应链在北美生产的车型中剔除中国零部件，“去中国化”的声音再度成为焦点。同时，一些跨国车企的工厂或车型退出中国市场，也让外界惊呼“巨头撤退”。
然而，如果视线从地缘政治压力转向它们在中国的实际布局，画面却截然不同：丰田将中国市场车型的开发决策权交给本土团队；大众在合肥投资25亿欧元建立智能网联研发中心“东方狼堡”；奔驰和宝马宣布未来数年将在中国投入千亿级人民币进行研发。
所谓的“去中国化”更多是政治所迫，而市场驱动下的真实动作，恰恰是在深度融入中国。政治因素推动观念上的脱离，市场和技术则引导着现实的深度结合。这背后，是全球汽车产业权力的重构：中国早已不只是低成本制造中心，而是全球电动化、智能化的创新源。脱离这里，就可能错失未来竞争的入场券。
**在华转型之路**
上世纪80年代，跨国车企在高关税壁垒下选择与中国国企合作建厂，大众、通用、丰田与上汽、广汽、一汽等结盟，开启了长达数十年的合作蜜月期。外企收获销量与利润，中方则引入了现代制造管理与供应链雏形。但研发与品牌依旧掌握在海外总部手中，本地化仅限于零件国产替换或轴距加长。
2018年，中美贸易战让“供应链可控”成为生存关键，国产替代的浪潮开始席卷。在更深层次上，特斯拉的进入、本土新势力的崛起以及新能源汽车渗透率的迅猛增长，改变了竞争规则。消费者关注的焦点，从传统工艺转向激光雷达、高算力芯片和快速迭代的智能体验。
巨头们逐渐明白，中国市场的竞争不再只是车型较量，而是生态体系和进化速度的比拼。宝马、丰田、大众等先后表示，要为中国客户量身打造电动化产品，甚至反向进行深度本土化改革。但现实是，这里的一年变化相当于欧洲的一个产品周期，中国已形成全球最完整、最敏捷的智能电动汽车产业生态。
**全面扎根中国**
过去，中国区只是执行总部策略；如今，多家外企将决策权下放至本地，由熟悉市场的中国籍高管主掌业务。丰田任命李晖为中国区总经理，北京现代组成本土高管团队，通用汽车强调中国团队拥有高度自主权，能像本地公司一样快速行动。
研发也在本土扎根，大众在合肥建立全流程研发中心，开发周期缩短约30%；宝马在中国构建四大研发基地和多家软件公司；丰田赋予本地工程师完整的产品定义权。本土化研发不是成本考虑，而是为了在迭代最快的市场中保持技术前沿。
供应链的整合同样深入，外企通过投资合作绑定本土技术与资源：Stellantis入股零跑汽车获取全域自研技术，奔驰投资吉利旗下智能驾驶公司，宝马与宁德时代联合开发新型电池并与阿里合作智能座舱，福特直接控股在华销售公司统一渠道管理。中国制造基地更成为全球标杆，例如宝马沈阳工厂的AI质检和高效率焊接，大众安徽工厂纯电柔性生产的成本可低至德国的一半。
**反向输出全球**
中国不仅是生产重地，还是技术与方案的输出源。舍弗勒的电驱产线由中国研发，出口至欧洲生产基地；法雷奥在中国开发的超薄照明模组，应用于全球豪华车型；博世中国的智能驾驶和座舱方案被整合到跨国车企全球平台；盖瑞特的涡轮技术从中国走向世界。
这些实践标志着中国团队在制定全球技术标准中的话语权正不断提升，“在中国，为全球”成了新趋势。
**中国标准的崛起**
中国供应链的优势正在从低成本转向高效率与高技术集成，国有化率显著提升。工业和信息化部明确提出要搭建全链条汽车标准体系，积极参与国际标准制定，将新能源汽车等领域的“中国标准”推向全球。
企业的战略也在延伸，比亚迪将新能源叙事融合可持续发展议题，从技术领军扩展到全球目标。部分企业在基础创新领域取得突破，东风的固态电池、蔚来和吉利的自研操作系统，以及车载AI芯片的发展，都是向高附加值跃迁的关键契机。
通过数据化转型与全球协作，中国汽车产业正试图从产业链的一环，跃升为规则的制定者与智能电动时代的领航者。四十年前，跨国巨头带着技术和资本进入；今天，它们在中国融入、学习、甚至反向输出技术与理念。
汽车产业的棋局，正在以中国为重要支点，开启新的篇章。
全部评论 （0）