当你以为最可怕的是堵车，其实更可怕的是设计师把常识玩丢了：据车主投诉数据统计，这类基础设计的吐槽，占所有汽车设计投诉的30%以上。
真是让人又气又笑技术越来越“高端”，好用却越来越难。
我开车十年，摸过十几款车。习惯是靠感觉养成的。简单的动作，比如开后备箱、拉手刹、调车窗，应该是本能。可有些车设计师偏要把这些本能拆了重组，结果让每次出门都像做智力题。
这些反人类设计，不分老司机新手，遇上了都会栽坑。
别克英朗的后备箱例子很典型：车里有开关，车尾却一片光秃，没个按键标记。平时空手还行，一手拎东西回到车尾就尴尬了。荣威RX5更绝，很多车主提车后找半天都找不到后备箱开关，不得不去解锁手机查说明书。标致508把后备箱键藏在尾标“0”里，不看说明书根本想不到。
把能一按就开的事，设计成考古级别的寻宝，这是对日常使用逻辑的公然嘲弄。
车窗按键也常被玩坏。雪佛兰赛欧把四个窗控放到中控下方，开车时低头摸索，不仅费时，还极易按错键。路虎把按键放在车门上沿，位置高得要人抬手抬头，后排乘客尤其难受。大众Polo更把杯架和手刹放得近到“二选一”的境地：杯子一放，手刹卡住，究竟是放奶茶还是用手刹？现实就是每天上演的小尴尬。
高频操作被绑架，才是最能消耗耐心、制造怨气的设计罪魁。
更可怕的是反直觉的安全相关设计。奔驰EC、GLC把雨刷和转向灯开关对调，老司机右手找转向信号杆，结果招来雨刷扫动，尤其在雨夜，后果可能是灾难性的。特斯拉的Yoke方向盘和极越07的半幅方向盘，外形前卫，但转向基准点不明，配合按钮式转向灯，打满角度后容易颠倒这些都不是花里胡哨能替代的安全感。
当“创新”把人类多年的驾驶直觉推翻，风险就在下一次实战时爆发。
还有一类伪科技，更像设计师自娱自乐。隐藏门把手看起来干净，实际雨雪天常被卡住。极越07直接取消传统门把手，靠手势或语音，断电或乘客第一次上车那一刻就愣在门外。迈锐宝XL的自动启停无独立关闭键，点火就来，市区频繁启停让车主宁愿多耗油也要重启几次关闭。特斯拉Model 3把换挡功能放到大屏上，屏幕卡顿时可能连前后档都切不了，这不是智能，是绑架。
所谓的“科技感”，如果换来的是操作不便和安全风险，那只是披着高科技的累赘。
这类问题的共同点很明显：设计师在追求视觉和噱头时，把“人”放到最后。汽车不是展厅模型，是真正在路上使用的工具。几家品牌已经开始回头，恢复实体键、调整布局，至少证明了一个事：用得爽比看着帅更值钱。
消费者愿为实用买单，不愿为噱头买单这是市场最直接的投票。
如果你还在为选车纠结，被花里胡哨的配置吸引，不如把时间花在试驾和检查这些基础点：后备箱开关能否单手操作？手刹与杯架有没有冲突？转向、雨刷、灯光操作是否符合你的习惯？真正能影响你日常出行的，往往不是十几个科技功能，而是这些反复发生的小设计。
车企是在“帮用户创新”，还是在把用户当实验对象？
全部评论 （0）