2019年特斯拉Autopilot致命车祸案,美国法官驳回推翻请求,维持2.43亿美元巨额赔偿判决,引发行业关注

最近特斯拉遇到点麻烦事儿,法官不让它推翻之前2.43亿美元的赔偿判决,这事儿闹得挺大,大家都很关注。

这事儿得回到2019年,当时有辆特斯拉Model S开着自动辅助驾驶系统(就是Autopilot),结果出了致命车祸。判决在2025年8月就下来了,特斯拉第一次在自动辅助驾驶出了人命的案子里输了官司,还得赔这么多钱。

2019年特斯拉Autopilot致命车祸案,美国法官驳回推翻请求,维持2.43亿美元巨额赔偿判决,引发行业关注-有驾

车祸是在佛罗里达州发生的,2019年4月25号那天,司机George McGee开着他的2019款Model S,当时车速大概是每小时62英里,正在过一个十字路口,车子是自动辅助驾驶模式。

就在那时候,McGee弯腰去捡掉在地上的手机,结果车子就失控了,撞上了停在路边的SUV。SUV的车主叫Naibel Benavides Leon,当场就不行了,她男朋友Dillon Angulo也受了重伤。

2019年特斯拉Autopilot致命车祸案,美国法官驳回推翻请求,维持2.43亿美元巨额赔偿判决,引发行业关注-有驾

后来到了2025年8月,佛罗里达州的陪审团认定,特斯拉要负33%的责任(剩下的责任司机McGee承担)。法院判特斯拉要赔总共2.43亿美元,这里面包括给Benavides家人1950万美元的补偿,给Angulo的2310万美元补偿,还有2000万美元的惩罚性赔偿(两个人平分)。

陪审团觉得,特斯拉在自动辅助驾驶功能上没有给足提醒或者说明白,搞得这车有点不安全。

特斯拉一直想把这个判决推翻,他们说司机McGee分心开车才是主要原因,车子本身没问题,而且车厂不该为司机乱开负责。特斯拉还强调说,他们的自动辅助驾驶系统要求司机必须集中注意力,这并不是全自动驾驶。

2019年特斯拉Autopilot致命车祸案,美国法官驳回推翻请求,维持2.43亿美元巨额赔偿判决,引发行业关注-有驾

特斯拉的律师们觉得,不应该有惩罚性赔偿,因为公司并没有对人命表现出鲁莽的漠视。

但是,法官Beth Bloom在这次的裁决里说得很清楚,法庭上那些证据足够支持陪审团的判决了,特斯拉也没有拿出什么新的理由或者法律依据来推翻原判。法官强调说,陪审团对事实的判断很有份量,这种推翻判决的情况非常少见。原告那边的律师Adam Boumel就说了,特斯拉从一开始就不想负责任。不过事实证明,自动辅助驾驶确实有点问题,而且特斯拉在技术还没成熟、不够安全的时候,就把它推到了美国的路面上。

2019年特斯拉Autopilot致命车祸案,美国法官驳回推翻请求,维持2.43亿美元巨额赔偿判决,引发行业关注-有驾

到特斯拉还没对最新的裁决公开发表评论,但不少消息都说,公司估计会再上诉。这个案子很特别,它是特斯拉自动辅助驾驶出了人命的案子里,第一个走到联邦陪审团审判,并且被判了这么大笔赔偿的。以前类似的官司,大多都是和解或者直接被驳回了。

特斯拉和他们的老板马斯克,一直都在宣传公司在自动驾驶方面有多厉害,不过这几年他们也因为自动辅助驾驶和全自动驾驶(FSD)的安全问题,吃了不少官司,监管部门也盯着他们。现在这个判决意味着,特斯拉在初审法院这边,已经没有机会推翻这个赔偿了。

2019年特斯拉Autopilot致命车祸案,美国法官驳回推翻请求,维持2.43亿美元巨额赔偿判决,引发行业关注-有驾

要是上诉再失败,公司就得掏这笔巨款。这个案子的结果,可能会影响大家对特斯拉自动驾驶技术的信任,也会对他们以后的官司带来很大的影响。

0

全部评论 (0)

暂无评论