河南车主王敏（化名）怎么也没想到，一个寻常的工作日早晨，她的哪吒汽车突然“瘫痪”了。车机屏幕显示着冰冷的“网络连接失败”，导航地图变成了灰色方块，远程控制App完全无法响应，甚至连充电扫码都成了奢望。原本流畅的智能座舱，现在就像被拔掉电源的电器，只剩下基础的驾驶功能勉强运转。
“这辆车才开了3万多公里，当初承诺的终身免费流量和三电终身质保还历历在目，现在连导航都用不了，出门全靠手机。”王敏的遭遇并非个例，而是哪吒汽车破产后，全国46万车主所面临困境的一个缩影。当造车的企业突然“倒下”，车主的权益该如何安放？
哪吒汽车在购车时曾承诺“终身或5年免费通用5G流量”，这曾是打动消费者的重要卖点。但现实是，2025年6月，哪吒汽车母公司合众新能源正式进入破产重整程序，这场崩塌迅速传导至每一位车主。
首先是软件服务的“瞬间死亡”。车联网服务高度依赖车企后台服务器的持续投入和流量费用的按时支付。哪吒汽车因经营问题一直未能按时支付相关费用，导致供应商联想懂的启动停机程序。从2025年9月起，全国范围内哪吒车型普遍出现断网，远程解锁、充电扫码、车机娱乐等功能全面停摆。有车主被迫每月自费5.9元购买流量包，否则导航、远程控制等功能都会瘫痪。
更致命的是硬件保障沦为“空中楼阁”。“终身质保”本是消费者购买新能源车时最看重的承诺，但这份承诺随着车企主体的消亡而失去了法律执行基础。2023年购车的哪吒U车主莫女士发现，才开了3万多公里，实际续航就打了4折，4S店称虽然电池仍在质保期内，但需要车主自费才能维修，因为4S店也无法联系到厂家。莫女士最终自费了2万多元维修电池，而这本应在哪吒的质保范围内。
维修体系的崩溃让4S店陷入两难。一些4S店人去楼空，尚在运营的门店也面临原厂配件短缺的尴尬局面。即便车辆尚在质保期内，车主们也不得不面临自费进行保养和维修车辆的困境。有车主反映，来维护电池却被告知“原厂配件断供，第三方也修不起，一次报价4000元”。
最让车主心寒的是资产价值的“自由落体”。市场对“孤儿车”的恐慌情绪，直接导致二手车估值体系崩塌。威马EX5新车落地22万，如今二手仅值6万，贬值超70%。想卖车止损的车主发现，车辆二手贬值率高达70%，沦为用不好也卖不掉的“烂尾车”。这种价格腰斩不仅是经济损失，更彻底剥夺了车主通过出售车辆来止损或置换的选择权。
面对突如其来的权益危机，车主们试图自救，却发现前路布满了难以逾越的屏障。
第一重屏障来自责任主体的“消失”与“失联”。车企进入破产清算程序后，日常客服、售后渠道基本停滞，车主诉求无处投递。破产清偿的优先级中，车主的售后债权属于普通债权，排在银行债权、职工债权、社保税款之后，几乎没有兑现的可能。这意味着在法律层面，车主想要主张“终身质保”等承诺的权利，几乎难以实现。
第二重屏障是销售与服务网络的“解体”与“推诿”。4S店作为独立法人，在失去主机厂支持后陷入两难境地：既无能力解决技术配件问题，也面临自身经营危机。有车主在黑猫投诉平台反映，自己在哪吒汽车直营店充值了588元用于后续的3次汽车保养服务，如今店没了，钱也退不回来。这类情况并非个例，不少车主都在这家店充值，金额大小不一，现在这些钱都面临着“打水漂”的风险。
第三重屏障最隐蔽也最难跨越——供应链体系的“复杂”与“封闭”。新能源车尤其是智能电动车的核心竞争力一半在硬件，一半在软件智能，这形成了技术垄断。三电系统（电池、电机、电控）被车企通过加密、绑定等手段锁死，第三方修理厂没有诊断接口和维修数据，就算有配件也修不了。即使车主试图绕过主机厂直接联系零部件供应商进行维修，也会面临技术壁垒和商业壁垒的双重阻碍。
更尴尬的是，在保险公司从事车险工作的李华透露，保险行业内部对于经营出现异常的车企，普遍会调低评分，投保申请常会被自动拦截。车企一旦倒闭，往往会被列入高风险名单，就算是人工核保也难以通过。这是由于车企倒闭后，维修链断裂，保险公司的理赔风险大增。
回望这几年，威马、高合、哪吒等曾经的热门品牌相继陷入重整困境，这不是孤立事件，而是新兴车企在激烈竞争中可能出现的系统性风险。威马汽车破产后，很多朋友关心过爱车维保事宜，车主告诉记者，爱车还能开得动，只是越来越糟心：官方App无法登录，蓝牙钥匙和远程控车等功能无法使用，原本带来快乐体验的各种在线服务都罢工了。
面对这种行业现象，消费者在购车前需要练就“火眼金睛”。首先是对核心条款的仔细审查，重点应甄别销售合同及随车文件中关于“数据服务期限”、“终身质保的范围与除外条件”、“知识产权许可”等条款。按照《汽车销售管理办法》，供应商应及时向社会公布停产或停止销售的车型，并保证其后至少10年的配件供应以及相应的售后服务。
其次是观察企业健康度。消费者可以通过一些简易可操作的维度进行风险评估，如交付稳定性、财报公开信息、融资动态、行业口碑等。业内人士建议，应优选实力品牌：传统车企旗下新能源（如比亚迪、吉利银河）或头部新势力（蔚来、理想），规避高危信号：销量连续下滑（如哪吒2025年月销暴跌至1110辆）、频繁高管离职。
最重要的是理性看待承诺。应倡导理性看待“终身免费”、“永远OTA”等营销话术，理解其背后的企业持续运营前提。2025年进入审议程序的《企业破产法修订草案》展现了制度层面的进步，草案将“消费者维持生活需要的商品或者服务债权”提升至清偿顺位的第二位，仅次于人身损害赔偿。
车企破产对车主造成的权益“系统性塌方”，已经超出了单个消费者提高警惕和事后维权能够解决的范畴。智能汽车时代，车主的权益保障不仅是商业诚信问题，更是关乎社会信任与消费信心的基石。
当威马车主靠车友群分享的破解版软件勉强操作车辆，当哪吒车主被迫上闲鱼淘拆车件，当高合车主只能自学修车时，这些现象都在叩问：政府或行业应该出台什么政策，来保障车主在车企破产后的基本权益？
一个可能的探讨方向是建立类似“汽车行业售后服务保障基金”。监管部门可以借鉴发达国家的经验，要求车企在经营过程中，按照一定比例提取资金，存入专门的保障基金账户。当车企破产时，该基金可用于保障车主的售后维修、配件供应等基本权益。
另一个值得思考的是强制要求车企对智能网联功能的持续服务提供押金或保险。或者推动核心零部件接口与数据协议的标准化，以降低维修对主机厂的依赖。根据相关资料，完善消费者集体诉讼制度也是一个重要方向，在面对车企破产这样的大规模维权事件时，单个车主的力量往往是微不足道的。
当46万哪吒车主站在维修无门的十字路口，当无数“威马们”成为前车之鉴，我们需要的不仅是对消费者的风险提示，更是对整个行业保障体系的制度重建。只有建立更具前瞻性和保障性的制度设计，才能让消费者在拥抱智能出行的时代，不至于在车企的兴衰中成为被遗忘的“孤儿”。
你认为政府或行业最应该优先建立哪种车主权益保障机制？
全部评论 （0）