占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?

交付中心里,销售指着车头说:“这一颗激光雷达现在一千多块,标配。”你抬头一看,媒体却在热炒另一组反差:全球车载激光雷达,中国品牌份额已逼近九成二,可财报里仍是连年亏损。亏钱扩张,还是在为未来下注?这不是“不会赚钱”,更像一次用当期利润换取产业控制权的长跑。

92%的背后,是被挤压的利润和被放大的能力

- 价格由谁说了算?不是中游制造,而是下游车企。新能源车和智能驾驶的“配置战争”,把供应链当作主要降本池。三年前主流单价五六千,如今一两千,性能更好、价格更低,靠的不是技术退步,而是极端议价和规模化生产。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 波特五力模型里,买方议价力被放大,替代威胁(纯视觉+毫米波)真实存在;上游关键器件(发射端、探测端、专用芯片等)进口占比仍高,成本结构被掣肘。上下游双向挤压,利润被榨干,中游承受最痛。

- 但“低价”并不等于“无序”。规模驱动良率、自动化和供应协同的学习曲线下降;设计获胜(design-win)一旦进入车规周期,绑定期往往5-7年,后续通过持续降本获得反身性收益。换句话说,今天的薄利,换明天的长尾。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 西方媒体一边说“不可持续”,一边警惕“产业链被中国重塑”。这恰恰说明核心矛盾不在损益表,而在谁握有标准与定价的钥匙。在全球化的技术赛道里,掌握规模和工艺能力,本身就是一种话语权。

你可能会问:既然买方强势,为什么不提价?答案是,在存量博弈阶段,先获得“不可替代”的份额,再去谈“可持续”的价格。没有先手权,就没有定价权。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

从车到机:第二曲线的打开方式

- 脱离“车规压价”的红海,最直接的第二曲线是机器人与工业应用:移动机器人、物流分拣、安防巡检、智慧港口/矿山、基础设施数字孪生。这里的价值锚点不是“最便宜”,而是“最稳定+最易集成+全生命周期成本最低”。激光雷达占整机BOM比例低,但对可靠性极敏感,议价空间自然回来。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 供给侧的“系统化跃迁”正在发生。传感器不再是孤立器件,而是“硬件+感知算法+标定工具链+云端运维”的打包方案。谁能把SLAM、目标识别、标定/自检、工具链一体化,谁就完成从零部件到子系统供应商的位阶跃迁,议价逻辑翻篇。

- 全球化出海是必须题,不是附加题。仓储机器人、清洁机器人和智慧交通的需求区域分布与汽车不同,渠道结构、认证体系也不同,能跨区域复制能力边界的企业,毛利率波动更小,抗周期性更强。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

从价格战到成本战:核心器件国产化的临界点

- 真正的利润不在外壳和装配,而在“看不见的那部分”:激光发射(EEL/VCSEL)、接收端(SPAD/SiPM)、TIA/ROIC、扫描执行机构(MEMS/旋转/OPA)以及车规级主控/信号链。谁把这些做成可复制的工艺和良率,谁就把成本主动权握在手里。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 当规模与国产化进度同时突破,价格、成本、良率会形成飞轮效应:更低成本→更大装机→更多道路与环境数据→更强算法与可靠性→更高获胜率→再降成本。这是马太效应的工业化版本。

- 技术路径也需要组合拳。不同场景选型不同:车载强调冗余和车规认证,机器人看重体积、功耗与极端工况,路侧看远距与全天候。用平台化架构覆盖多场景,用模块化/复用化把研发摊销到极致,成本战才有胜算。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

结构风险别忽视,打法要更“财务工程”

- 现金流与账期:高R&D、高资本开支叠加长账期,容易挤压现金流。要用预收、共同开发(JDM/联合定义)、分阶段里程碑结算来改善现金循环。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 技术不确定性:纯视觉路线与高性能毫米波的替代威胁仍在,产品要以“系统级安全与全栈协同”形成壁垒,而不是单点规格的军备竞赛。

- 贸易与供应风险:关键材料和芯片的潜在限制要求更深的本地化与多源冗余。把“合规、认证和可追溯”内嵌进供应链,是走向全球市场的必修课。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 品牌与可靠性:车规质量等同“生死线”。以PPM、寿命曲线、极端工况案例做品牌资产沉淀,建立长期价值锚点,才能从一次性生意进入持续复利。

管理学的视角:从赢一场仗,到活在无限游戏里

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 德鲁克说,企业的目的在于“创造并留住客户”。在激光雷达这个赛道,留住客户不是靠一次性报价,而是靠全生命周期成本与可靠性。

- 波特提醒我们,战略的本质是选择与取舍。把利润让渡给规模、把短期让渡给先手,是一种取舍;但必须以“不可复制的能力”为约束条件,否则让渡就会变成内耗。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 《有限与无限的游戏》告诉我们,有限游戏追求一时胜负,无限游戏追求持续参与。中国企业若将亏损阶段视作“进入无限游戏的门票”,关键是用核心器件、工艺体系与系统能力,换取“可持续的留场资格”。

面向终局的三点建议

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 以技术与质量重塑价值锚点:少讲配置堆料,多讲可用性、安全冗余与全生命周期TCO,用工程可信度换来议价空间。

- 构建“传感+算法+工具链”的系统供给:把软硬一体化做成产品,不做单纯零部件,把一次性交易变成长期复利。

占据全球92%却连亏,中国车载激光雷达在赔钱扩张,还是在用利润买先手与定价权?-有驾

- 让价格战迁移为成本战:以核心器件国产化、平台化设计、自动化测试与校准工艺为抓手,打穿成本曲线,而不是比谁更能亏。

当下的账面亏损,也许不好看,但它买到的是产能、标准与先手。产业的胜负,往往不在一个季度的净利率上,而在谁能把不可替代的能力做成时间的复利。真正的商业终局,从来不只是价格最低,而是效率最高、控制力最强、选择权在手。

0

全部评论 (0)

暂无评论