2019年的那起致命事故，如今有了终局。
你我都习惯把汽车当成可信赖的工具，但一纸判决把这种信任撕开了一个口子。
2026年2月21日，美国佛罗里达迈阿密联邦法院的法官驳回了特斯拉要求撤销裁决的申请，维持了陪审团在2025年8月做出的2.43亿美元赔偿判决。
法官Beth Bloom在裁决中直言，庭审证据“完全足以支持”原判，且特斯拉未能提出新的法律理由推翻该结果。
特斯拉此前拒绝过6000万美元的和解提议，但无力改写陪审团的结论。
回到事故本身：2019年，在佛州高速上，驾驶员George McGee启用了增强版Autopilot。
当时他低头去捡落下的手机，误以为车辆会自动刹车；车辆以超过96公里每小时的速度撞上了一辆停着的车和路边的人。
现场一名22岁的女性当场死亡，她的男友重伤。
这样具体的画面让每个开车的人都无法视而不见：一个瞬间的分神，换来的是终生的悲痛与数亿美元的判决。
有一点需要我们认真思考：在法院确认特斯拉对辅助驾驶系统承担重大责任的同时，特斯拉却在判决前一天在德州工厂下线了首款无方向盘无踏板的无人驾驶出租车Cybercab，并计划在4月投产。
这种时间点上的强烈反差，让人不得不质问，技术成熟与法律责任之间的鸿沟是否已被恰当填补。
我的观点是，单靠企业自测与市场推动无法彻底解决安全和信任问题，监管、独立第三方验证、以及对驾驶者行为的真实记录同样必不可少。
一个原文没有直接回答但非常关键的问题是：在拥有辅助驾驶功能的车辆上，如何避免“人机错位”的致命后果？
答案需要从多方面着手：把技术限制和功能说明用最直白的方式告知用户；引入更严格的驾驶员监控机制，确保人在关键时刻能接管；对系统在真实道路上的表现要求更高的验证，尤其是对静止障碍物的识别和紧急制动；同时建立透明的事故数据共享机制，便于独立机构评估并提出改进方案。
只有这些配合上法律上的明确责任划分，才能减少类似悲剧重演的可能。
我们都是出行的一部分，也是这场技术变革的参与者。
看到2.43亿美元的天平落定，你会觉得这是对受害者的迟到正义，还是对整个行业的一记警钟？
当你下次坐上带有辅助驾驶的车时，你会选择信任它继续放手机，还是紧握方向盘，把控制权留给自己？
这是我们每个人都可能面临的现实困惑。
全部评论 （0）