加拿大那边刚签了个协议，关于中国电动汽车的。
具体是1月16日的事。加拿大总理卡尼来了一趟，然后宣布了。每年给中国电车四万九千辆的进口配额，配额内的关税降到百分之六点一。最关键的是，之前从2024年开始加征的那个百分之百的附加税，没了。
这个时间点选得有点意思。
去年十二月，美国那边不是刚动了《美墨加协定》里的汽车规则吗。他们把区域内零部件占比的要求提到了百分之七十五。这个动作的意图，其实挺清楚的，就是想收紧圈子。
结果这才过去多久。
加拿大转手就给了中国电车一张票。一张进场的票。这个动作和北边邻居的动作摆在一起看，那种对比就特别明显。不是微妙，是直接。像两个人在路口，一个往左打方向盘，一个偏偏往右拐了出去。
协议就是协议，数字和条款白纸黑字。但协议之外的信号，有时候比协议本身更值得琢磨。市场准入的门开了一条缝，缝外面是已经卷成红海的全球电车赛道。四万九千辆这个数字，说大不大，说小也不小。它更像一个探针，先伸进去试试水温。
关税从三位数降到个位数。这个降幅本身，就是一种语言。
当然，生意归生意。所有的贸易决策，背后都是综合利益的权衡。符合规则，互利共赢，这是基础。中国的制造业能力，尤其是新能源汽车这一块，这些年跑出来的速度，大家有目共睹。产品力摆在那里，市场给出回应，也是正常的经济逻辑。
筑墙是一种选择。开门是另一种。
现在门开了一条缝。就这么件事。
加拿大没跟着美国搞那套封闭的玩法。
这背后是一笔很现实的账。
他们定了个目标，到2026年，路上跑的新能源车得有百分之二十，算下来差不多三十八万辆。问题在于，加拿大自己没什么像样的汽车制造厂。光是今年，这个缺口就有十一万辆车那么大。
有调查说，百分之四十的加拿大人考虑过买电动车。但看看价格，市场均价卡在五万九千一百加元那儿。对多数普通家庭来说，这个数字有点让人退后一步。
中国电动车进入这个市场，情况可能会变。有分析认为，五年内，差不多一半的车型售价能降到三万五千加元以下。这个差价，够一个普通家庭交上半年房租了。从争取民心的角度看，这买卖不亏。
他们用的法子也挺有意思，叫渐进式开放。进口配额每年增加百分之六，用五年时间慢慢提到七万辆这个数。
这么做，等于给了那些本土企业一个喘气的机会，让他们有时间调整。同时呢，又向市场释放了一个确定的信号，稳住那些投资者的心。这种走钢丝的平衡技术，玩得挺熟。
比起有些国家，动不动就把国家安全这个词搬出来当万能挡箭牌，这里的处理方式，显得更实际一些。或者说，更清楚自己到底要什么。
国家安全当然是重要的基石。任何国家的经贸政策，都必须在确保国家整体安全与发展利益的前提下展开。加拿大的做法，是在其自身法律与政策框架内，寻求一种务实的解决方案，这本身也是一种治理能力的体现。
加拿大那个市场，从来就不是什么无关紧要的配角。
它是北美自由贸易体系里一个扎扎实实的核心节点。当美国那边的大门关得严严实实，这里就成了一个不能再理想的试验场。比亚迪汉和蔚来ES6都拿到了加拿大的安全认证，续航标称能到六百公里，这个数字在冰天雪地里才算真正经得起考验，他们似乎一开始就瞄着当地的实际需求去了。
这件事本身，就是一种实力的盖章。过去总有些声音，习惯性地把中国车和低价画等号。现在能以最惠国待遇的关税进入一个发达市场，逻辑就变了。技术本身成了通行证。尤其电池这块，我们的成本优势摆在那里，比欧美同行低了百分之三四十，这不是营销话术，是财务报表上看得见的数字。
但乐观的情绪最好收一收。配额内的竞争，从第一天起就会是刺刀见红的局面。拿到入场券只是拿到了考卷，能不能答好是另一回事。本地化的服务网络，售后体系的搭建，这些琐碎又烧钱的事，动作稍微慢一点，用户可能转头就走了。门票很金贵，但留不住人，一切归零。
卖车从来不是单向的生意。
把目光只放在整车出口上，格局就太小了。加拿大手里有锂和钴，这些都是电池的命脉。我们这边呢，制造能力和技术迭代的速度摆在那里。两边一碰，一个从资源到生产再到市场的闭环，自己就转起来了。
这甚至不是终点。合资建厂，把供应链的根扎进北美本土，才是更远的棋。
更有意思的是一种近乎原始的物物交换逻辑，在现代贸易里复活了。电车换油菜籽，听起来像个玩笑。但事情就这么成了，中国调低了加拿大农产品的关税，加拿大那边则给出了电车的进口配额。贸易数字自己会说话，2025年双边贸易额下降了3.6%，现在这个闭环转起来，冲回一千亿美元的规模，不是没可能。
硬要讲道理的话，互补才是那个最硬的道理。各取所需，比单方面的让利要结实得多。
加拿大在新能源这件事上，给某些国家上了一课。
当别人忙着筑墙，它选择开窗。
美国提高门槛，设置壁垒，试图把产业链圈在自己家里。这个动作本身，就创造了一个空隙。加拿大没跟着砌墙，它只是把窗户开得更大了一些。资本、技术、工厂，这些东西会自己找路，它们流向阻力更小、空气更流通的地方。这是一种很现实的物理规律，和水的流动没什么不同。
你很难说这是多么高明的战略。它更像是一种基于常识的顺势而为。全球化喊了这么多年，逆流的声音一直都有。但有些东西是压不住的，比如消费者对性价比的永恒追求，比如产业对效率的极致渴望，再比如，市场对公平规则的基本要求。这些是底层的动力。违背它们，就像试图用手挡住正在转动的车轮。网友那句话说得直接，开放的车轮，一旦启动就停不下来。这不是什么浪漫的比喻，这是描述一个正在发生的物理事实。
高墙或许能暂时改变流向，但改变不了水总要往低处走的趋势。堵的代价，最终会体现在成本里，反映在价格上，由市场里的每一个人来承担。而疏通的收益，是让整个系统运转得更顺畅一些。这堂课的内容其实很简单，只是有些人选择不听。
加拿大最近的动作，很多人说是在选边站。这话听着就有点简单了。
他们更像是拿了个计算器，把账本摊开，一笔一笔算明白了。本土电动车市场空着一大块，得补上。自家农场里的油菜籽、大豆堆着，得找稳定买家。更关键的是，全球产业链这趟快车，现在哪节车厢跑得最稳当，他们心里有数。
这根本不是选择题，是道算术题。答案指向哪里，一目了然。
贸易对抗搞了几年，结果大家都看见了。那是一条越走越窄的死胡同，墙上还写着代价两个字。最后能走通的，永远是务实合作那条看起来不怎么炫酷，但确实能到目的地的路。这个道理，加拿大现在算出来的结果，算是个旁证。
对中国车企而言，北边的市场当然有吸引力。但吸引力不在于它本身有多大，而在于它背后连着什么。把它单纯看作一个销售终点站，格局就小了。它更像是一张站台票，拿着它，你才有机会登上开往更广阔北美腹地的列车。
站台票只是入场资格。
能不能在车上找到座位，甚至混进车厢连接处抽根烟，那得看你自己的产品硬不硬，服务能不能接上地气。北美的消费者，尤其是加拿大人，口味其实挺挑的。他们对价格的敏感度，有时候会被对某些奇怪细节的执着掩盖掉，比如方向盘加热的速度够不够快。
机会窗口确实打开了，甚至可以说是对方主动推开的。但窗口外面不是红毯，是试炼场。能不能抓住，这话说得太被动。应该说，有没有本事靠自己的本事，在那儿扎下根。市场从来不承诺结果，它只呈现过程。
素材取自公开信息，若有疏漏请联系更正。
全部评论 （0）