2026年3月30日，当上汽大众在深圳公布了ID. ERA 9X的预售价格，整个汽车圈都在关注这个传统巨头如何在新势力环伺的增程赛道中反击。然而，比32.98万元起售价更耐人寻味的数据，来自这场预售背后的用户画像——盲订客户中，高达90%是大众、奥迪、斯柯达的老车主。
“之前很多用户走向了新势力，因为在那个时间段，合资企业没有推出能够满足这部分用户需求的产品。”上汽大众销售与市场执行副总经理傅强在发布会上坦言。这番表态与ID. ERA 9X预售数据形成了戏剧性的互文：一方面，大众确实在努力挽回流失的用户；另一方面，最先回应的依然是那些“自己人”。
这种双重信号揭示了一个核心矛盾：ID. ERA 9X用极致的性价比和全系满配策略，成功唤醒了沉睡已久的大众铁杆拥趸，证明了品牌在核心客群中的号召力。但高达90%的老客户占比，也无情地暴露了其在新用户吸引力上的乏力——大众似乎还未能真正“破圈”。
数据勾勒出的用户画像清晰而具体：盲订客户中，35-55岁的70后、80后占八成，男性比例超过85%。职业大多是企业高管、私营老板、经商人群，另外还有医生、律师等高知群体。更关键的是，这些用户全是上汽大众老车主——辉昂、途昂、帕萨特、途观的用户构成了盲订主力军。
这些数据指向了一个长期被市场验证的事实：大众在中国40余年的深耕，积累了庞大而稳定的核心客群。他们选择ID. ERA 9X的原因高度趋同：外观大气、颜值高是第一要素，其次才是品牌口碑、增程器噪音控制、宁德电池续航、空间配置等理性考量。
这批用户的消费习惯与品牌忠诚度源自三个层面：理性与信赖、情感与习惯、身份认同。他们看重品牌历史、造车工艺、安全口碑与实体服务网络，消费决策偏理性、保守。多年用大众车形成的品牌习惯与情感依赖，让他们转换品牌的心理门槛和实际成本都较高。更重要的是，大众品牌形象与这部分用户群体追求稳健、务实、社会认同感的特质高度契合。
“这批人买新能源，第一反应还是看大众。”一位销售人员的话揭示了忠诚度的本质。他们中的许多人并非不看新势力——在实际接待中，客户拿来对比的还有理想L8、问界M9，甚至奥迪Q5L、途昂Pro。这说明这批用户既在看新势力，也在犹豫要不要继续选BBA/大众的燃油车。
“基本盘”的价值显而易见：它为大众提供了稳定的销量基石和初期市场热度，是电动化转型的“压舱石”。但隐忧同样深刻——这个群体对激进创新、炫酷科技、颠覆性服务模式的敏感度和追求相对较弱，其偏好可能一定程度上“定义”了当前大众电动车产品的调性。当产品开发更多迎合这些忠实用户的保守口味，与更广阔的新生代市场之间，便存在了一道难以忽视的隔阂。
从ID. ERA 9X的发布可以看出，大众试图用“黄金增程系统”解决增程市场的三大痛点：“亏电油耗高、发动机介入突兀、亏电动力软”。这套系统的核心是大众的“机皇”EA211 1.5T增程器，通过技术革新实现了高效与可靠性的兼顾。在智能驾驶方面，上汽大众选择了与Momenta深度合作，全球首搭Momenta R7强化学习世界模型。
然而，在产品力追赶的背后，是大众在新势力最擅长的领域——心智占领、用户体验、产品定义逻辑上的深层短板。
心智占领之战的关键，在于科技形象与品牌叙事。大众的科技感呈现偏“工程思维”，强调参数与稳健。傅强在发布会上直言：“汽车最终是要给人使用的，用户需要的永远是舒适、安全和便捷的出行体验，而不是一堆用来炫技的参数。”这种“人本科技”的表述虽然实在，但相较于新势力“场景化”、“未来感”、“颠覆性”的炫酷叙事，在吸引年轻科技爱好者和早期采纳者上显得保守、沉闷。
新势力擅长通过自动驾驶故事、智能座舱生态、OTA持续进化等构建强大的科技潮流引领者形象。这种形象一旦建立，便能在用户心智中形成“科技=新势力”的认知标签。大众尽管在技术上不断追赶，但品牌调性的转变需要时间，更需要一套能够打动新用户群体的叙事体系。
用户体验之变的核心，是从“售卖车辆”到“运营用户”的范式转换。传统经销商模式在服务透明度、响应速度、个性化关怀上存在断点；用户与品牌之间多为“一次性交易”关系，缺乏持续互动和归属感。新势力直营模式构建的全生命周期服务、透明的价格体系、品牌APP社群运营、用户共创活动等，打造了高粘性的用户社区和口碑传播网络。
一位业内人士指出：“在新能源汽车发展初期，直营模式的透明、可预期等特点能帮助车企快速树立科技、高端、年轻化的品牌形象。同时，车企可以通过直营门店高效触达用户、收集一手数据、实现用户全生命周期运营，这与新能源汽车网联化的发展方向高度契合。”
虽然上汽大众在渠道变革上已有所动作，比如构建“电话+企微”双链路运营模式，但在用户运营的深度和广度上，仍需追赶新势力建立的先行优势。
产品定义逻辑的差异，在于智能化不再是配置，而是核心体验。过去，合资品牌在智能化领域的“慢半拍”常被诟病。虽然ID. ERA 9X在智能座舱方面下了功夫——冰箱、彩电、大沙发一应俱全，而且全部都是加强版，包括前排两座的零重力座椅、多段可调的后排娱乐屏，以及木纹质感的车门触控屏等——但智能座舱与驾驶辅助系统的体验流畅度、创新性、迭代速度，仍是大众被诟病较多的地方。
新势力将智能作为产品的核心驱动力和差异化竞争点，并快速响应用户反馈进行迭代。这种敏捷的产品开发模式，让它们在智能体验上始终保持着领先身位。大众要真正破圈，不仅需要在硬件配置上对标，更需要在软件体验和迭代速度上实现超越。
盲订客户中，40%认为可接受直接转大定；另有60%表示仍需进一步考虑。这个转化率在30万级合资新能源市场里，绝对算得上是现象级表现——参照行业通用规律，20%是普通上市新车的转化率，超过35%就算跻身热门新势力水平。但超过一半的观望比例，依然揭示了市场审慎的一面。
观望者可以分为理性权衡派和疑虑观望派两类。
理性权衡派在等待最终官方售价、详细配置表及金融政策，进行精确的性价比核算。这是健康的市场行为，反映出消费者越来越理性。ID. ERA 9X的预售价虽然极具竞争力，但正式上市后的最终定价、金融政策、置换补贴等细节，仍是影响购买决策的关键因素。
疑虑观望派的心态则更为复杂。产品疑虑首当其冲：虽然大众宣称ID. ERA 9X在零下30℃的极寒环境下，亏电与满电的零百加速衰减仅为0.8秒；增程器介入时的车内噪声变化控制在0.5分贝以内，但这些数据需要实车验证才能打消顾虑。对ID. ERA 9X的实际续航达成率、智能系统体验、软件稳定性等，消费者仍有待亲身体验。
品牌惯性疑虑是更深层的障碍。尽管大众强调ID. ERA 9X是“继辉腾和途锐之后，大众在新能源时代的旗舰车型”，但部分消费者对大众在“三电”技术、电子电气架构上的长期领先性信心不足，担心其电动化产品仍是“油改电”思维或迭代缓慢。这种疑虑源于大众在新能源转型初期的相对滞后，要彻底扭转需要时间和持续的产品成功。
竞争对比期是观望的另一个重要原因。消费者在同步比较蔚小理等竞品的最新车型，在品牌调性、科技感、服务模式上进行综合考量。虽然ID. ERA 9X在价格上具有明显优势，但对于追求极致科技体验或特定品牌调性的用户来说，价格并非唯一决定因素。
市场信心呈现两极分化：高盲订量说明市场关注度高，老客户基盘愿意给新产品机会；较低的即时转化率则反映了市场（包括部分老客户）对大众电动产品的价值兑现仍存审慎态度。一位业内人士观察指出：“对比理想L8、问界M7等车型上市初期的声量曲线，ID. ERA 9X的讨论呈现出一种‘话题热度高于转化热度’的特征。”
ID. ERA 9X有望成为巩固并升级大众核心电动用户基盘的重要车型。其全系满配策略、极具竞争力的价格、对增程痛点的针对性解决，都显示了大众在电动化转型上的决心和诚意。陶海龙在发布会上明确表示：“ID. ERA 9X是继辉腾和途锐之后，大众在新能源时代的旗舰车型，其技术层级和产品定位都达到了相应的高度。”
但在短时间内成为颠覆市场格局、大规模吸引新势力用户的“破圈爆款”，ID. ERA 9X仍面临严峻挑战。真正的“破圈”不止于一款产品，更需要品牌形象的重塑、用户关系的重构、组织与生态的进化。
品牌形象需要从稳健工程师向科技引领者转型。这需要大众在保持工程优势的同时，构建更具吸引力的科技叙事体系，让年轻用户感受到品牌的创新活力与未来感。
用户关系需要从交易向运营重构。传统经销商体系虽然拥有广泛的网络覆盖，但在用户全生命周期运营、数据收集与应用、社群建设等方面，亟需向新势力学习并实现超越。上汽大众已经开始探索“直营体验+经销网络”的混合模式，但如何平衡标准化服务与个性化体验，仍是一大考验。
组织与生态需要进化以应对软件定义汽车时代的敏捷性需求。大众需要建立更快速的产品迭代机制、更灵活的软件开发能力、更开放的合作生态。傅强透露，ID. ERA 9X并非仅为中国市场开发，在开发之初就规划了其全球化路径，目前针对东南亚、澳大利亚等市场的右舵车型也已进入调整与开发阶段。这种全球视野下的本土化创新，或许是大众破圈的重要路径。
这场转型是一场涉及产品、营销、渠道、组织的全方位、深层次持久战。ID. ERA 9X的预售，只是大众电动化反击战的序幕。90%老客户撑起的盲订数据，既是甜蜜的肯定，也是沉甸甸的提醒：要真正赢得未来，大众需要超越自己的过去，拥抱更广阔的新世界。
你是大众老车主吗？你会因为ID. ERA 9X而放弃考虑蔚小理吗？
全部评论 （0）