比亚迪大唐配色图曝光，引发对手集体不满

前几天，我随手发了几张“大唐”AI着色效果图，本以为只是和朋友们分享一下设计灵感，结果没想到像是捅了马蜂窝。评论区瞬间被各种声音淹没，有人毫不客气地冷嘲热讽，嘴里的“丑”字不知重复了多少遍。更有甚者，不讲任何理由，只是一股脑地开骂——这种场面，看得我啼笑皆非。

老实说，这种无实质内容的攻击，我已经见怪不怪了。混迹网络多年，这类不带逻辑、只管情绪宣泄的账号，要么是黑子，要么是水军，靠颠倒黑白混淆视听吃饭，见不得别人好。说真的，这类评论根本不值得去辩驳。可让我觉得有趣的是，其中有个声音很一致——他们说，“大唐还不如以前的老唐”。这一点，倒让我忍不住想掰扯一下。

我特地翻出了历代“老唐”的图片，把这些老款车型的外观与“大唐”放到一起对比。说实话，审美本来就是一件主观的事，就像有人喜欢清茶，有人钟爱咖啡，各有喜好。但喜好归喜好，设计上还是有一些能被普遍认可的标准，比如比例是否协调、线条是否流畅、细节是否精致。如果有人刻意颠倒这些标准，把美说成丑，或者把丑吹成美，那么这就不光是“品味不同”的问题，更像是一种带目的的操纵。

也难怪他们总盯着比亚迪的外观内饰设计下手。毕竟，想在别的方面泼脏水，要拿出真证据，否则轻则被打脸，重则惹上法律麻烦。但设计就不同了——个人审美不需要举证，你永远无法让一个人“喜欢”或者“讨厌”某个造型。这恰恰是他们肆无忌惮的原因所在。

而我看“大唐”这次的设计，有一种打破老套路、重新定义形象的味道。这不是迎合所有人，而是敢于直面争议，敢于试探边界。或许这正是让某些人“急了”的根源——市场的定向一旦被精准戳中，自然有人如坐针毡。设计是有温度的，真正懂得欣赏的人，看的是它背后的理念与野心；不懂的人，只会在表面指手画脚。

我倒想听听你怎么看——你觉得，“大唐”的设计比起“老唐”，是进步了，还是退步了？