你有没有想过，为什么同样是电动摩托车，有的卖三四千，有的却要卖到一两万甚至更多？这不是简单的品牌溢价，而是两种完全不同设计理念的碰撞。传统电摩是“把电动自行车放大”，先追求能跑，再加配置；而摩企的高端电摩，则是先按跑100公里每小时的标准打磨好车架、刹车、悬挂这些“骨架”，再塞进电池和电机。前者是通勤代步的实用主义，后者是追求操控、极速和安全冗余的性能玩家车。一边用的是能跑70公里的轮毂电机，另一边用的是能输出15kW峰值功率、支持快充的中置水冷电机；一边考虑的是性价比和下雨天不摔跤，另一边已经配备了双通道ABS和TCS牵引力控制系统，甚至考虑到了“从两米高摔下，车架不能变形，车还得能骑回家”。正如一位车主所说：“你让我骑雅迪，还不如坐公交。”这句话背后，揭露的并非优劣对错，而是两种人群截然不同的生活方式与价值追求。电摩市场早已平行发展成为两条赛道——如果你是朝九晚五的通勤者，一台几千元的代步车也许是最务实的选择；但如果你追求的是压弯过瘾、周末跑山、在城市街道上也能享受精准操控带来的乐趣，那么，你真正的选择才刚刚开始。
主持人:我们这期节目将围绕电摩的价格谜题展开，你有没有想过，为什么同样叫电动摩托车，有的卖三四千，有的却要一两万？这事儿我最近真是被戳中了。嘉宾:对，你刚说这个我也特别有感，其实这不光是牌子不一样，更像是两种完全不同的东西在叫同一个名字。你当时在小区门口跟那个骑隆鑫茵未的小哥聊完，是不是感觉整个人都懵了？主持人:可不是嘛，我骑的雅迪也就四千多，人家那车快两万了，我第一反应就是，这钱是不是都花牌子上了？但聊完发现，根本不是那么回事。所以咱们今天就把这事儿聊透，不评谁好谁坏，就看区别到底在哪，行吗？嘉宾:完全同意。而且你刚说的这个困惑特别典型，咱们就从你这个‘小区见闻’出发，拆开来看——这差价到底从哪儿开始不一样的？主持人:嗯，我就想知道，多花这一万多，我到底能拿到啥？是不是我只要不玩车，就完全用不上这些贵的东西？你作为懂车的人，怎么看这事儿？嘉宾:你问得好。其实这两类车，压根儿就不是从一个起点出发的。传统电动车像雅迪、爱玛，思路是‘把电动自行车放大’，先能跑，再加点配置。而摩企比如隆鑫、春风，他们是先按跑100公里每小时的标准，把车架、刹车、悬挂全设计好，再往里塞电池电机。有工程师原话说，‘先搭骨架，再填心脏’。主持人:等等，你刚说‘先搭骨架’，我听着有点抽象。是不是就像盖房子，一个是从平房往上加层，另一个是按高楼标准打地基，哪怕先盖几层，底子也不一样？嘉宾:对，就是这个意思！你这个比喻太准了。所以说，起点不同，这‘骨架’和‘心脏’的安法就全变了。普通电摩的车架很多是在自行车框架上加强，而摩企的比如春风极核AE8，用的是铝镁合金双翼梁车架，抗扭刚度是普通电摩的四倍。主持人:四倍？这数字听着挺猛，但骑起来到底啥感觉？我可能连‘抗扭刚度’是啥都不太懂。嘉宾:我懂你困惑。这么说吧，‘抗扭刚度’就是车架抗‘拧麻花’的能力。你想想，高速过弯或者走烂路，车要是自己扭来扭去，你会不会觉得松散、不稳？而四倍刚度的车，过弯时感觉特别‘整’，就像一整块铁铸出来的，不会东摇西晃。主持人:噢！这么一说我就明白了。那这‘双翼梁车架’是不是就像鸟的翅膀，两边有主梁撑着，特别结实？嘉宾:没错，就是那种结构，像蝴蝶翅膀的骨架，左右两边都有强壮的梁，中间夹着发动机或者电机。这种设计在摩托车里很常见，但在普通电摩上几乎看不到。主持人:原来如此。那除了车架，其他地方差距也这么大吗？比如我天天摸的那些塑料壳子？嘉宾:哈哈，你问到点子上了。如果你去摸一下，手感立马不一样。雅迪爱玛用的多是PP料，成本几块钱一公斤，摸起来有点软，甚至一掰就响。而摩企用的是工程塑料和PC材质，成本轻松翻几倍，手感更扎实，耐摔耐刮。主持人:难怪我摸过朋友的春风电摩，那外壳感觉跟我的完全不是一种东西。那核心部件呢？电机电池这些，是不是也有天壤之别？嘉宾:太大了。传统电摩大多用轮毂电机，就是电机塞在轮子里，结构简单，但轮子变重，影响操控。而摩企常用中置水冷电机，比如博世的，放在车身中间，通过链条或皮带驱动后轮。这样前后配重更平衡，骑起来更稳，而且水冷能散热，持续输出更强。峰值功率能达到15kw，是前者的六倍。主持人:六倍？！那不就是一头牛和六头牛的区别？我平时骑个25码都觉得够用了，这15kw的电机是不是有点过剩？嘉宾:你这个问题太关键了。其实不是‘够不够用’，而是‘想要什么体验’。你骑的是工具，他骑的是乐趣。而且中置电机不只是动力强，更重要的是操控好。你有没有试过急加速时后轮打滑？摩企的车还有TCS牵引力控制，能帮你稳住。主持人:TCS？这玩意儿听着像赛车才有的吧？我们日常骑，真的需要吗？嘉宾:说实话，大多数时候用不上，但关键时候能救命。TCS就是防止后轮在湿滑路面或急加速时打滑空转的系统。比如下雨天起步，你油门一拧，普通车可能‘啪’一下侧滑，而有TCS的车会自动控住动力，让你稳稳走起来。ABS也是，急刹时不让轮胎锁死，你还能转向躲障碍。主持人:听你这么一说，我倒是想起有次雨天急刹，差点摔了。那这些系统，是不是就像‘智能刹车’？嘉宾:不不不，差远了。很多传统车说的‘智能刹车’，可能只是个单边刹车联动，跟真正的双通道ABS+TCS比，真就像玩具和工具的区别。摩企的车甚至还有‘漂移模式’，可以手动关掉部分电控，玩起来更自由。主持人:哇，这听着就不是给我这种通勤族准备的。那电池呢？我充一次电能跑七八十公里，够用了，他们有啥不一样？嘉宾:电池差距也大。你用的可能是普通磷酸铁锂电池，安全耐用，但充电慢。摩企像隆鑫茵未Real 5T用的是宁德时代的高镍三元电池，支持4C快充，半小时就能充到80%。想象一下，你午休喝杯咖啡的功夫，车就快满了。主持人:半小时充80%？那确实方便多了。但我平时晚上回家插上，早上拔掉，也不差这半小时。对他们来说，这快充是不是也是体验的一部分？嘉宾:没错，这就是‘玩车族’的使用场景。他们可能周末跑山、长途骑行，时间就是体验的一部分。而且你别忘了，他们的车极速能到120公里每小时，比如五羊本田E-VO，额定8kW的电机，全铝合金车架，售价近三万元。这车从设计上就不是为了堵车通勤准备的。主持人:120的极速？市区里我连60都不敢骑，这不就是大炮打蚊子？花两万买这车的人，到底图啥？嘉宾:你刚说‘图啥’，其实有个车主原话特别扎心：‘你让我骑雅迪，还不如坐公交。’对他们来说，骑车不只是代步，是乐趣，是身份，是操控感。而且他们的品控标准也完全不一样。有摩企测试是把整车从两米高扔下，看车架变不变形。他们说，‘就算摔一跤，车也得能骑回家’。主持人:从两米高扔下？！这听着也太狠了。我们家楼下电动车摔一下，外壳都裂了。这标准对我们普通人是不是有点过度了？嘉宾:确实，对纯通勤来说，这标准可能用不上。但你要明白，这反映的是一种制造理念：他们要的是‘皮实’和‘冗余’，哪怕遇到小意外，车还能用。而传统电动车的测试标准就宽松得多，毕竟目标是性价比和大批量生产。主持人:听你这么一拆，我好像有点懂了。所以这市场，是不是就像两条平行线，各走各的？嘉宾:对，这就是现状。一边是普惠型，价格五千内，满足老百姓代步需求；一边是性能型，一两万甚至三万，满足玩车族的驾驶乐趣。它们不在一个维度竞争，更像是两种语言在说话。你让我总结，核心就三点：第一，造车思路不同，一个是代步放大，一个是性能下放；第二，用料和核心部件差距全面，从车架到电机到电池到安全系统；第三，用户群体完全不同，一个是价格敏感族，一个是体验敏感族。主持人:所以归根到底，没有好坏，只有适合？嘉宾:没错。回到最初的问题，花两万买电摩的人，买的就是这份从骨头里不一样的体验。他们买的不是代步工具，是一种骑行文化。主持人:现在我再在小区看见那辆两万的车，心态可能真不一样了。以前觉得贵得离谱，现在觉得，人家要的本来就跟我不一样。嘉宾:是啊，理解了差异，就不会再用‘值不值’去衡量，而是问‘适不适合’。最后想对还在纠结的听众说，如果你预算七八千，日常通勤，雅迪爱玛完全够用；但如果你追求操控、速度和乐趣，那摩企的高端电摩才是你的菜。主持人:太有收获了。这期节目最发人深省的一句话，我觉得是‘你让我骑雅迪，还不如坐公交’。这话听着刺耳，但它赤裸裸地揭示了两种用户群体的价值观鸿沟。没有对错，只有选择。本期节目就到这里，咱们下期见。
全部评论 （0）