曾几何时，增程式电动车因其“烧油发电再用电驱动”的基本逻辑，被业界部分专家戏谑地称为“脱裤子放屁”，甚至一度与“工业垃圾”、“技术落后”的标签捆绑在一起。然而，市场反馈却上演了戏剧性反转，搭载这一技术的车型销量一路飙升，成为高端新能源市场不容忽视的力量。一边是理论与舆论场的尖锐争议，另一边是用户“用钱包投票”的火热追捧。面对这种鲜明的反差，我们不禁要问：究竟该如何看待增程式技术？它究竟是理论上的弯路，还是现实中的最优解？答案或许并不在技术本身的高低，而在于技术路线与用户真实需求的契合度。
要理解争议，首先要看懂它的运行逻辑。增程式电动车属于串联式混合动力结构，其核心特征清晰且简单：车内的燃油发动机（增程器）不直接驱动车轮，它的唯一使命是带动发电机发电。发出来的电，要么直接供给驱动电机让车辆前进，要么为电池充电。真正让车辆行驶的，始终是电动机。
这种结构与插电混动（PHEV）存在根本差异。主流插混采用并联或更复杂的混联结构（如比亚迪DM-i、长城Hi4），其发动机不仅能为电池发电，更能在高速巡航等工况下直接驱动车轮，从而缩短动力传递路径。理论计算表明，在高速场景下，拥有直驱能力的插混系统效率通常更高，例如有分析指出其传递效率可比增程式提升约13%-20%。
效率争议的核心便在于此：增程式在能量转换过程中多了一个环节（燃油化学能→发动机机械能→电能→电机机械能），理论上存在更多的能量损耗。尤其在高速行驶、电机功耗增大时，发动机需要高负荷运转发电，这时的油耗可能达到7-8升/百公里甚至更高，接近甚至略高于同级别燃油车。
然而，“简单”有时意味着另一种优势。相比结构复杂、集成了发动机直驱、多档变速箱的插混系统，增程式结构更接近纯电车，没有复杂的离合器和传动轴，这被认为能有效降低故障率。有二手车商反馈，三年车龄的插混车维修变速箱可能需要花费2万元以上，而增程车则基本没有这项开支。增程车也因此获得了更纯粹的电驱体验，全程由电机驱动，没有发动机介入带来的换挡顿挫感与噪音突变，静谧性和平顺性是其显著标签。
理论与市场的脱节，在销量数据上体现得淋漓尽致。争议声最大的时候，往往是增程式车型销量狂飙之时。数据显示，增程式车型销量在2024年同比增长了惊人的近80%。
更值得玩味的是市场结构。在30万元以上的高端新能源市场，增程式展现出强大的统治力。数据显示，2024年9月，售价30万元以上的增程式新能源汽车销量占比超过50%。具体来看，理想L7、L8累计销量超过20万辆，定价40万元以上的问界M9累计销量超过15万辆，理想L9也超过了8万辆。这些数据清晰地勾勒出一个事实：在高端消费区间，用户对增程式技术给予了高度认可。
为什么高端用户更偏好增程式？这背后是需求逻辑的转变。对于这部分消费者而言，驾驶体验的极致平顺与静谧性，往往比理论上的百公里油耗多出零点几升更具吸引力。增程式提供的“全程电驱”感受，无限接近于纯电动车，完美契合了他们对“高级感”和“科技感”的期待。同时，这部分用户对油费成本的敏感度相对较低，对用车体验和便利性的要求更高。增程式“可油可电”的特性，既让他们在市区享受纯电的低成本与静谧，又能在长途出行时完全摆脱里程焦虑，这种“全场景覆盖”的从容感，精准击中了家庭用户的核心痛点。
数据背后，是成千上万用户用脚投票的真实理由。归结起来，主要有三大驱动力：
第一，无里程焦虑的“兜底”安心感。 这是增程式最根本的吸引力。尤其在充电基础设施仍在完善、且受气候影响显著的地区，这一优势被放大。以北方冬季为例，低温会严重影响锂电池活性，导致纯电动车续航出现大幅衰减，甚至有测试表明在零下10℃至20℃环境，续航达成率可能仅为40%-60%。此时，增程式汽车内燃机可随时启动发电的功能，就成了一个可靠的“移动充电宝”。有车主反馈，在极寒天气下，增程式车型的续航表现更可预测、更稳定，不必为寻找充电桩或忍受漫长充电时间而焦虑。
第二，对纯电驾驶体验的执着追求。 许多增程车主坦言，开过电机驱动的平顺与安静后，就很难再回到有换挡顿挫和发动机噪音的传统燃油车。一位90后车主甚至形容：“插混开着像拖拉机，增程式开着像滑板。” 这种直观的体验差异，让许多注重驾驶品质的用户，在无法完全接受纯电续航焦虑的前提下，将增程式视为最佳折中方案。
第三，政策与实用性的完美平衡。 增程式作为插电式新能源汽车，同样享受绿牌政策，包括免购置税、不限行等福利。对于身处限牌城市的家庭来说，这解决了“上路权”的根本问题。同时，它又不像纯电车那样完全依赖充电桩，对于没有固定车位安装私桩的用户更为友好。这种既能享受政策红利，又不被充电条件束缚的实用性，使其成为许多家庭“唯一用车”的理想选择。
技术路线没有绝对的先进与落后，只有适合与不适合。要做出理性选择，关键在于审视自身的真实用车场景。
增程式可能非常适合你，如果：
你可能需要谨慎考虑增程式，如果：
围绕增程式“落后”与否的争论，本质是一场“理论效率最优”与“用户体验最优”的路线之争。市场销量和用户口碑已经表明，在当前的电池技术、充电基础设施和用户需求阶段，增程式提供了一种高度契合现实场景的解决方案。它或许不是理论试卷上的满分答案，但却是许多用户生活考卷上的最优解。
技术的终极目标是服务于人。与其陷入“谁更先进”的派系之争，不如回归本源：从你的实际预算、日常通勤距离、充电便利性、长途频率和所在城市政策这五个维度出发。想清楚这些，答案自然清晰。毕竟，适合的，才是最好的。
你如何看待增程式的未来？是通往全面电动化过程中的一座重要桥梁，还是有其长期存在的独特价值？
全部评论 （0）