1 月 21 日消息，今天小雷的朋友圈被重庆鑫源汽车的新标刷屏了，点开一看评论区，很多人都在说：这不就是小米的影子吗？这热度蹭得也太直白了。
事起几天前，鑫源汽车办了个 20 周年品牌发布会，重磅推出全新的“大象标”。原本是要宣布转型升级、自主造车，可标一亮相，舆论的焦点全跑偏了。
有网友直接把新标和小米的 LOGO 放一起对比——同样的橙色背景、白色线条、圆润外形，乍一看就像是亲兄弟。难怪有人调侃，“远看像小米，近看像没尾巴的小米”。
更有网友发挥创意，真给“大象标”补了一截“尾巴”，硬生生拼成了小米版，坚持玩梗。微博、小红书等平台上，各种对比图和调侃满天飞——“不是巧合，是精准卡位”“小米热度的‘顺风车’坐得真稳”。
面对质疑，鑫源官方给出了设计解读：橙色代表热情与初心，中间是一头昂首大象的轮廓，象征“承载万物、包容同行”，下方三道线表示全球化、自主造车、向善经营三大战略。听着有故事，但显然网友并不太买账。
从细节来说，小米走的是科技感路线，LOGO 用超椭圆比例计算得来；鑫源的大象标则更注重稳重与力量感。但问题是，如今信息阅读的节奏太快，大部分人不会真去细抠你的设计故事，第一视觉印象更重要。橙底加极简轮廓，这个元素在小米的品牌建设里早就深入人心了，所以不少人会直接联想到它。
实际上，鑫源并非小厂，重庆本土车企，有全品类汽车生产资质，还和金杯合作多年，产品销往 50 多个国家，累计销量突破 180 万台。这次换标，本意是摆脱合资背景，增强新能源与多功能车的品牌符号。可惜的是，发布效果被“撞脸”话题盖过风头，好好的一场升级故事变成了“模仿秀”争议，多少有些得不偿失。
从法律上看，这事大概率构不成抄袭侵权，毕竟色彩不能垄断、造型细节也不同。但公关层面的认知却是另一回事。批评者认为，这种贴近头部品牌视觉的做法，会削弱原创性，让品牌调性受损；支持者觉得是设计风格巧合，极简设计本就容易相似，不能因为撞色就贴标签。
但在品牌运营中，法律红线之外，还有市场认知的“灰线”——尤其是视觉符号的独占性印象。跟风头部品牌的辨识元素，哪怕没侵权，公众也容易当成蹭热度。
如今国产车企的 LOGO 改造热情很高，但越是极简化，就越要避开视觉记忆点已经被占领的区域。一个正要转型的品牌，更需要能被一眼记住的独特符号，而不是让人第一反应去想起别人。
流量可以带来关注，但无法代替长期信任和品牌价值。如果新标带来的都是争议，反而会削弱转型信号的传递力。至于这个“大象标”最终是帮鑫源打开市场，还是陷入“像谁”的舆论漩涡，还得交给时间和消费者来检验。
你怎么看？这是单纯的设计撞脸，还是聪明的借势？说说你的想法。
全部评论 （0）