去年冬天那档子事儿,现在想起来还挺有意思。
4S店门口那会儿,我正叼着烟看热闹呢。
两位老哥为了混动技术争得面红耳赤,一位坚持比亚迪DMi完胜日系,另一位死磕丰田本田才是正统。
当时我就琢磨,这买车的事儿怎么整得跟信仰之争似的?非得争个高低上下?
想通了之后发现,这压根儿就不是谁秒杀谁的问题。
就像你非要问我烤串跟涮肉哪个强,这不是看心情看场合吗?
技术路线这块儿,三家走的完全不是一条道。
比亚迪DMi那套系统,四种模式随便切——纯电跑、直驱走、并联开、串联充,听着就够折腾的。
没电的时候发动机光管发电,车轮全靠电机推。
这玩法儿跟本田iMMD倒是有几分神似,都是电子耦合器的路子,跟丰田那套行星齿轮压根不是一个体系。
丰田THS那套东西,说穿了就是机械结构堆砌,行星齿轮往那儿一搁就完事儿。
优点是结实耐用,缺点是玩不出什么新花样。
本田算是走了条中庸之道,电子耦合器比丰田活泛,比比亚迪又省事儿。
秦PLUS DMi那台车,去年冬天我开过一阵子。
北京那会儿冷得邪乎,零下十好几度。
别家混动车的电池基本都歇菜了,这车倒是一点事儿没有。
后来才搞明白,刀片电池自带脉冲加热功能,能自己给自己升温。
日系那两位只能指望发动机慢慢烘着,效率差了不是一星半点儿。
刀片电池这玩意儿,确实值得多聊两句。
磷酸铁锂的底子,针刺实验的视频我翻过,钢针直接怼进去,电池包愣是一点烟都不冒。
空间利用率还贼高,同样大小的位置能多装不少电。
这方面比亚迪是真有本事,人家本来就是靠电池起家的,这是看家本领。
动力数据上看,1.5L骁云发动机热效率达到43%,跟日系基本在一个水平线上。
地板油我踩过好几回,推背感来得相当直接,不像某些混动车油门踩半天才有反应。
话又说回来了,DMi那套空心轴结构是真复杂。
我认识的修车师傅私底下跟我透过底,这东西零部件太多,理论上讲出毛病的可能性就大。
日系那俩结构简单明了,修起来也不费劲。
这就好比机械表跟电子表的区别,机械表精致但金贵,电子表粗糙但扛造。
机油乳化的问题,这个得单拎出来掰扯掰扯。
去年冬天一堆车主发现机油增多了,颜色还发白,跟兑了牛奶似的。
这事儿当时闹得动静不小,网上骂声四起。
我特意研究了一番,发现这不是某一家的锅,混动车型普遍都有这毛病。
发动机频繁冷启动,燃油燃烧不充分就跑到曲轴箱里头,时间一长自然就乳化了。
比亚迪给出的方案是让车主3000公里查一次机油,发现不对劲儿立马换掉。
日系的处理方式也差不多,都是这个套路。
说白了这是混动架构的共性问题,跟牌子关系不大。
就像感冒了都得吃药,不能因为吃药就说身体不行。
上个月去广州办事儿,顺道参观了比亚迪的生产线。
电池、电机、电控全是自己搞定的,连芯片都自己设计制造。
这套垂直整合玩得挺溜,成本控制也到位,所以售价能压得下来。
日系那边供应链铺得广,稳定性确实没话说,就是成本降不下去。
有哥们儿问我该选哪个,我先问他平时怎么用车。
他说主要城里通勤,偶尔上高速,冬天常年零下。
我二话不说推荐了DMi,电池抗冻,纯电续航够劲儿,价格还实惠。
要是他说图省心,不差钱,那我肯定推日系,毕竟市场验证了这么些年,稳定性摆在那儿呢。
归根结底,技术这玩意儿没有谁能完全碾压谁。
DMi在电池技术和系统灵活性上确实占优,低温性能也出色,性价比摆在那儿,适合国内绝大多数用车环境。
日系赢在结构简洁,稳定性强,保值率高,适合追求省心的人群。
就像开头说的那样,烤串跟涮肉没法比个高低,看你想吃啥。
买车也是这个理儿,看你需求是啥。
别信网上那些极端说法,什么"完全碾压""秒杀",都是扯犊子。
车这东西,合适自己的就是最好的。
本文旨在分享有趣的内容，无任何不良暗示，如有侵权请联系我们及时删除。
全部评论 （0）