四川广元发生了一件挺让人意外的事，有个卖车的店，早上上班一看，停在店门口人行道上的六辆新车，好好的就变成这样了，车顶和引擎盖都坑坑洼洼的，地上全是碎玻璃。
这事儿是去年八月份，在四川广元苍溪，一栋楼，房子虽然房产证都办好了，但还没交房，一直是空的，结果阳台上的玻璃突然就碎了，掉下来正好砸中了楼下一家汽车销售店里，停在人行道上的六辆准备卖的新车。
不是有人故意搞破坏，而是那玻璃自己掉下来的。六辆新车啊，车顶都被砸出坑了，引擎盖也花了，碎玻璃到处都是。店老板发现后就报了警。这一砸，修车费加上车子因为被砸过卖不值钱的损失，加起来快十八万了。
这房子是2018年买的，2023年才办了房产证，但因为房子质量有问题，一直没能收房，钥匙都还放在开发商那里。房子没人住，玻璃却掉了砸了车，这笔账到底该怎么算呢？
卖车的店就把开发商和物业给告了。开发商不服，就把房主也拉进来一起告。一审法院判开发商承担大部分责任，赔了五万一，房主承担一部分，赔了三万四，物业倒是没责任。房主和开发商都不服，都上诉了。
二审法院最终改判了。广元市中级人民法院觉得，卖车的店把车停在了非停车位的公共区域，事发前还有雷雨大风的预警，车行自己也没做任何保护措施，这方面也有自己的过错。最后判卖车的店自己承担两成的损失。
剩下的八成赔偿，开发商承担五成，赔了四万二，房主承担三成，赔了
这个判决一出来，网上议论纷纷。有人觉得房主挺冤的，房子一天没住过，都没拿到，凭什么要赔两万五？也有人觉得卖车的店挺冤的，车好好停在店门口，天上掉玻璃砸了车，还要自己掏钱修。
咱们仔细想想。房主虽然没收房，但是房产证已经办下来了，这房子名义上就是你得了。房子是你的，要是出了事砸了人或者东西，你作为产权人是跑不了的，就算一天没住，法律上也有个管护的责任在哪儿。
开发商也脱不了干系。房子还没交，钥匙还在开发商那儿，房子实际上的管理者是开发商。玻璃质量有问题，或者安装不到位，开发商肯定有责任。
卖车的店也不能说完全没问题。人行道是给大家走路的，不是给停车用的。明知道有雷雨大风的预警，还把六辆新车就这么露天放着，一点防护措施都没有。
二审法院的说法很直接，就是恶劣天气没有防护，卖车公司也有过错。
这起案子还有一个细节挺值得注意。一审法院认定的车辆贬值损失是五万八，但是卖车的店提供的评估报告，跟实际卖车的情况不太对得上。最后法院只认了五万八的贬值损失。新车被砸过再修，再卖肯定会掉价，但具体掉多少，这得有真实的证据才行。
再说回冤不冤这个问题。三个责任方，没有一个可以说是完全冤枉的。房主冤不冤？产权是你的，房子出了事你得负责。开发商冤不冤？房子没交，玻璃就碎了，质量问题你躲不开。卖车的店冤不冤？违规停车，又不加防护，风险得自己承担两成。
法律的逻辑从来不是你觉得自己冤就能免掉责任的。权力和责任总是绑在一起的。房产证办下来了就是你的房子，你的房子出了事儿你就得担责。开店做生意就得按规矩来，占了人行道停车就得承担相应的后果。
这起案件也给所有把车停在室外的商家提了个醒。高空坠物很难完全防范，但至少可以做点保护措施，比如搭个棚子，或者盖个车衣，这些成本都不算高，但万一真出了事，法院会看你有没有为避免风险付出努力。
到底冤不冤？法律已经给出了答案，谁也不是完全冤枉，谁也别想把责任推得一干二净。你怎么看呢？
