谁能把这买卖做成工业化的流水线，就应该是这个时代的大师了。理儿我们得掰扯清楚。
那帮大洋彼岸的老头子，现在正纠结着怎么把中国的供应链从电动车这盘大棋中抽离出来呢。
咱们先不说他们是怎么折腾的，单说这“工业能力”四个字上人家那头是真的没弄明白。
电池不是把充电宝塞进车里那么简单，它是整个能源安全体系的核心。
现在美国车企想走中国化路线，结果怎么样呢？
还得跪求宁德时代给技术授权。
这叫什么？
这就是为什么想当裁判的人还得向运动员借哨子。
您觉得这件事好笑吗？
美国那边电动车销量在2023年四季度直接就下滑了，为什么？
因为油价一波动，老百姓本想买个车省点钱的，在看了政策之后发现并没有优惠，并且价格还上涨了，所以就变成了“油贵、买车更 expensive”的双重打击。
这哪里是搞环保，分明就是跟消费者的钱包过不去。
中国怎么样？
渗透率到2026年底接近7成，向七成分散方向发展，并非喊出来的。
这是将补能设施、供应链规模以及成本控制整合到一个叫做“可复制”的工业逻辑中。
这就好比盖房子，图纸好、砖头便宜、工人手艺还熟练呢，所以能快点吗？
现在出现了一种有趣的现象，即加拿大、澳洲等所谓的“盟友”面对美国的政治议程时表现出的是非常务实的态度。
毕竟谁家油费涨价了不心疼？
谁家通胀压力大了也不头疼？
在能源安全面前，所有的政治站队都得往后排。
这才是大实话，大家伙儿兜里都没有几个钱了谁还会陪你玩那种过家家用的政治游戏？
所以咱们还是先来看看这电动化到底是个什么样子吧？
它不是高大上的环保叙事，就是全球能源价格波动的大背景下老百姓用脚投票选出来的“省钱工具”。
谁能把这东西做成基础设施，就一定是时代的赢家。
第一个是……第二个也是，值得推荐。
一个是“政治任务”和市场规律打架的问题。
美国继续死磕本土建厂，这车价还能打下来吗？
我觉得很难。
这就类似于你在没有地基的情况下想要建造一座摩天大楼，那么你还需要从国外进口基础建设材料来完成这座楼的稳固吗？
这不只是一种成本问题，而是存在着逻辑上的死循环。
再有一个就是咱们中国企业出海的事情。
技术输出那是必须的，但是怎么防着那帮人给使绊子？
这是个技术活。
工业能力要变成一种“全球公约数”，全世界都离不开这套低成本、高稳定性的供给系统。
这就如同自来水一样，谁也离不开它。到时候想卡脖子的话？
嘿，那可就不是你卡我了，而是我要求着别断水。
最后来说，时代变了。
不要只看口号响不响，要看看流水线是否稳定。
那些想通过行政手段来切断产业链的人，到最后会发现自己的国家已经被困在了荒岛上。
这世界最后还是要靠实实在在的工业能力来说话，你说对吗？
全部评论 （0）