当《日本经济新闻》用整版黑体字承认中国车企以近2700万辆销量超越日本的2500万辆，终结了日本汽车连续25年的全球霸主地位时，整个汽车行业的空气里弥漫着两种截然不同的气息：一种是胜利的欢呼，另一种则是深沉的警醒。
我在这个行业待了二十年，从华南的整车厂到全球市场的前线，见证了太多“数字游戏”背后的真实代价。销量登顶当然值得庆祝，这标志着中国汽车产业用二十多年时间完成了从“市场换技术”到“技术换市场”的历史性跨越。但真正的行内人都清楚——销量第一只是一张入场券，后面的正厅大门上还挂着三把沉甸甸的锁：一把锁着利润剪刀差，一把锁着贸易高墙，还有一把锁着可持续创新的护城河。
数据从来不说谎，却常常说出残酷的真相。2025年第三季度，丰田净利润达到430亿元，相当于每天净赚4.7个亿。同期，中国八大盈利车企——比亚迪、奇瑞、赛力斯、长城、上汽、长安、一汽解放与东风股份——利润总和只有203.55亿元，不到丰田的一半。
更刺眼的对比在于单车利润。投行数据显示，比亚迪单车净利润约8400元，丰田每辆车却能赚走1.7万元。这意味着在销量相同的情况下，丰田每辆车能多赚近9000元，这笔“品牌溢价”背后，是中国汽车几十年来“性价比”路线的优势与局限的双重体现。
这种利润剪刀差的根源，远不止于数字游戏。长久以来，中国车企依靠成本控制、供应链效率和市场反应速度，在全球市场杀出了一条血路。但当我们谈论丰田、大众时，消费者买的不只是一辆交通工具，还有“开不坏的丰田”这一代人的集体记忆，有德国工艺精密的品质信仰，甚至是一种社会地位的象征性标签。
我认识一位在上海做了十五年丰田4S店的老板老周，去年底把最后一家丰田店改成了比亚迪展厅。“不是我不想坚持，是消费者用脚投票。”老周说，2023年店里还能卖出1200辆凯美瑞，2025年全年只卖了380辆。但他很快发现另一个问题——虽然比亚迪销量上去了，但客单价却下来了。“以前凯美瑞车主平均年龄45岁，年收入60万以上，现在买海豚、海鸥的客户大多是25-35岁的年轻人，他们对比亚迪的品牌忠诚度还有待时间检验。”
破局之路已经开始显现。比亚迪在2026年3月推出的仰望U7、U8、U8L鼎世版三款旗舰，售价从65.8万元延伸至130万元，精准覆盖运动豪华、硬派越野、行政豪华三大高端出行场景。这不是简单的价格上探，而是以“极致技术构建高端品牌”为初心的价值重构。第二代刀片电池与闪充技术的落地，让补能效率与燃油车加油持平，一举破解了新能源汽车性能、续航、快充难以兼顾的“不可能三角”。
但品牌向上是一个漫长的长征。从单纯卖车转向提供全生命周期服务与生态体验，从“技术参数领先”转向“情感价值认同”，这需要时间，需要沉淀，更需要中国车企从研发设计、高端零部件、全球化运营服务等高附加值环节构建系统性能力。
如果说利润剪刀差是内部挑战，那么全球市场的“贸易高墙”则是来自外部的系统性考验。
2026年1月1日，欧盟碳边境调节机制（CBAM）进入实质性收费阶段。从钢铁、铝等基础原材料到汽车部件、机械设备等下游产业，一场涉及成本核算、技术升级、供应链重构的绿色贸易变局正在加速演进。欧盟在2025年12月的提案中对CBAM商品进行了扩围，新增的产品主要是钢铁和铝密集型的下游产品，包括机械设备及零件、汽车及其零部件、家用电器、电气设备、金属制品等，预计于2028年1月1日起实施。
这意味着什么？未来出口至欧盟市场的汽车，其隐含的用能结构和碳排放水平，将直接影响其进入欧盟市场的综合成本。根据欧盟立法草案，汽车零部件预计在2028年被纳入CBAM监管。届时，零部件供应商不仅需管理自身产品生产的碳排放数据，还需向上追溯原材料开采的碳数据。
另一堵墙立在大西洋对岸。美国《通胀削减法案》虽然为新能源汽车提供7500美元的税收抵免，但设置了严格的本地化生产要求——从2024年开始，合格的新能源汽车不得含有任何由外国相关实体制造的电池组件；从2025年开始，符合条件的新能源汽车不可含有任何由国外相关实体提取、加工或回收的关键矿物。
更让中国企业警醒的是政治风向。2024年5月，美国政府宣布对中国电动汽车关税从目前的25%提升至100%。尽管2023年中国出口美国的新能源整车数量仅1.88万辆，占中国出口的比例不到1%，但这传递的信号再明显不过——未来十年，中国汽车要在美国市场取得突破将面临巨大的地缘政治障碍。
面对这些高墙，单纯的“出口贸易”模式已经难以为继。“在地化”深耕成为唯一出路。比亚迪在泰国的本地化交付占比已近40%，借助泰国EV3.0税收优惠政策，有效降低了整车成本；同时计划在印尼投资10亿美元建设年产能15万辆的工厂，预计2026年投产，该工厂将配套电池组装线，充分利用印尼丰富的镍矿资源。
真正的跨越策略应该是多维的：从出口贸易转向本地化研发、生产、供应链建设与人才团队培养；主动构建透明的碳足迹管理体系，将环保挑战转化为产品竞争力；深化东南亚、中东、拉美等新兴市场布局，分散过度依赖单一市场的风险。
在销量登顶的喧嚣背后，有一个数字被很多人忽视——研发投入的差距。
2025年上半年，大众集团以9945百万欧元位居全球乘用车企业研发费用榜首，丰田汽车以7058亿日元位列第二，本田汽车以6462亿日元紧随其后。对比中国车企，比亚迪2025年研发投入达634亿元，创历史最高水平，占营收比约7.9%，超过当年归母净利润总额近一倍。这个比例值得称赞，但绝对值仍然有差距。
丰田在2025财年的净利润高达4.77万亿日元，约合人民币2377亿元。通过与35家核心供应商的交叉持股策略，卡罗拉与雷凌车型实现70%的零部件共享，大幅降低了单车型研发成本。这种体系化的成本控制能力，是在几十年全球化布局中沉淀下来的“肌肉记忆”。
我们需要反思当前行业内一定程度存在的同质化竞争、配置堆砌现象。当所有车企都在宣传“800V快充”“智能驾驶”“续航超1000公里”时，真正的差异化竞争力在哪里？可持续创新需要的不是内卷式的技术迭代，而是体系化、差异化技术能力的构建。
构建长期技术生态需要三个支点：基础研究与共性技术、开放创新与全球协作、人才培养与沉淀。
在材料科学、芯片、操作系统、先进工艺等底层领域，中国企业仍需加强投入与合作。宁德时代的动力电池虽然全球领先，但在下一代固态电池、钠离子电池等前沿技术上，日韩企业仍在紧追不舍。丰田的氢燃料电池技术虽然商业化进程缓慢，但在基础研究上的持续投入为其保留了技术选项。
开放创新与全球协作同样关键。设立海外研发中心、投资初创企业、参与国际标准制定，这些是中国车企融入全球创新网络的必要路径。腾势的李慧说得深刻，要从“产品出海”升级为“品牌价值与绿色方案出海”以及“文化出海”。
最后是人才培养与沉淀。比亚迪工程师团队规模已超12万人，这是宝贵的财富。但真正的顶尖人才需要机制、需要文化、需要时间。丰田的“精益生产”体系、大众的“平台化战略”不是一朝一夕建立起来的，它们背后是几代工程师的积累、试错和迭代。
超越日本只是一个阶段性标志，真正的超越是超越自我。
这场长征面临着三大相互关联的挑战：利润剪刀差考验的是品牌价值和全生命周期服务能力；贸易高墙考验的是全球化运营和本地化深耕能力；技术创新体系考验的是基础研究投入和人才积淀能力。
这三者不是孤立的——品牌向上需要技术创新的支撑，技术创新需要全球化带来的市场规模验证，全球化又需要应对贸易壁垒的智慧。它们共同构成了中国汽车产业从“汽车制造大国”向“汽车创新强国”转型的复合型考题。
中国汽车在过去二十年学会了如何“造好车”，现在需要学习如何“卖好车、服务好车、让车创造价值”。从“全球销量第一”走向“全球价值第一”，这条路远比想象中漫长，但也远比想象中值得期待。
你认为中国汽车产业当前最迫切需要补上哪块短板？
全部评论 （0）