“看到自燃的视频属实有点慌了…老公晚上回来也问我，怕不？ 苦中作乐，带着孩子演习了一次，还好他们算灵活，6秒可以撤离。 ”这段在短视频平台上的自白，来自一位理想MEGA车主。 在她发布的视频里，两个孩子正在学习如何从MEGA的二排开门逃生,解安全带、找机械锁、拉动把手、跳下车，整个过程被严格计时。
这个周末，类似的场景在短视频平台不断重复。 有家长记录幼儿园年纪的孩子踮起脚拉动二排门应急拉手，有家长在蔚来车里进行同样的教学，还有家长自己练习从后排爬至前门逃生。 一位车主回复网友提问时坦言：“我也不知道啊，今天觉得不练不行了。 ”
这些视频引发了一个尖锐的问题：为什么买一辆售价数十万的车，还需要额外进行逃生演练？ 一位车主的回答点出了关键：“如果这次理想不能给一个合理的解释，我不会选MEGA。 ”这种情绪在车主群体中持续蔓延，形成了事件发生后的独特现象,用自我救援来应对不确定性。
理想MEGA的起火事件将两个问题推至台前：为什么起火？ 车门能否正常打开？ 根据现场视频，车辆底部首先冒出火花，随后火势迅速蔓延。 理想官方声明中提及车门顺利打开，而车主方面则强调后排电动车门无法立即开启。 这里的“无法立即开启”可能意味着车门最终打开了，但开启速度在迅猛的火势面前显得过于缓慢。
新能源车的这两大“通病”在过往事故中屡见不鲜。 2022年，小鹏汽车回应一起P7起火事故时指出，车辆与路面异物发生碰撞并托底，造成电池包严重受损。 2024年，小米汽车公布一起火情调查结果，显示车辆底盘被栅栏底座刮碰破裂，电池被明显刺穿。 同一年，极氪回应起火事故的初步结论为动力电池受到严重撞击，电芯变形挤压导致起火。
这些案例揭示了一个共同规律：电池遭受碰撞、挤压或穿刺时，极易引发火情。 从现有视频判断，理想MEGA起火八成与电池相关，但车辆底部未见明显磕碰痕迹，具体原因仍在调查中。 更令人担忧的是，这些火情从初期火花到全面爆燃往往只有数秒时间，留给乘员反应的时间窗口极其短暂。
在MEGA车上，后排机械开门拉手位于边侧杯托处，需要将机械把手拉起才能开启。 有视频显示，年幼的孩子在操作时需要耗费较大力气，但最终能够顺利拉开。 这种设计在紧急情况下是否足够直观、便于操作，成为车主们担忧的焦点。
2025年3月28日，工信部正式发布GB 38031-2025《电动汽车用动力蓄电池安全要求》，被行业称为“史上最严电池安全令”。 该标准将热扩散测试技术要求从2020年版的“着火、爆炸前5分钟提供热事件报警信号”，修改为“不起火、不爆炸，烟气不对乘员造成伤害”。 仅仅一个月后，宁德时代就宣布获得两张新国标检测报告。
理想MEGA搭载的正是宁德时代麒麟5C电池，这款由双方联合研发的电池采用三元锂电池技术，支持5C充电倍率，峰值充电功率达520kW。 不过，MEGA车型于去年发布，早于新国标的实施时间。 这个时间差让部分车主感到困惑：符合新标准的产品宣传与实际发生在路上的事故之间，存在着难以解释的差距。
有车主在视频评论区写道：“在此我承诺不造谣不传谣，遵守平台规则…文明留言，相信国产~支持国产，相信理想!等待最终调查结果。 ”这种表态反映了车主群体的矛盾心态：既希望继续支持品牌，又无法忽视现实的安全隐患。 于是，家庭逃生演练成为他们平衡这种矛盾的折中选择。
抖音平台此前曾处置一批涉及“理想车主素质”的账号，理由是炒作营销、同质化演绎恶搞、拍摄“理想车主乱停车”、人身攻击理想车主等行为。 与这些被处置的内容不同，最近的逃生演练视频大多由真实MEGA车主拍摄，内容以亲子互动或汽车体验为主，展现了车主面对安全隐患时的本能反应。
当网友问及“为什么要以身试验”时，一位车主的回答颇具代表性：“抛开概率谈安全，是没有意义的，等最终结果出来再处理也不迟。 ”这种观点在评论区获得大量认同，显示出消费者对安全问题的认知正在发生变化：不再满足于厂商提供的统计概率，而是更关注个人可能面临的实际风险。
有博主在蔚来车上进行类似演练后建议，各位司机父母应将紧急撤离纳入家庭义务教育范畴。 这位博主认为，无法百分之百保证任何交通工具不会发生危险，因此教家人逃生是必要的，这与具体车型没有直接关系。 这种观点将讨论从单一品牌事件提升到了更广泛的安全意识层面。
在众多演练视频中，有的家长记录孩子反复练习开门动作，有的则测试从车内不同位置逃生的可能性。 其中一些内容显得颇为滑稽，比如车主进行开门跳出、翻滚到地面的练习，被网友评论“有点像拍段子”。 然而，在这些看似夸张的动作背后，是人们对极端情况下求生本能的现实考量。
新能源汽车行业长期以来将电池安全、智驾安全作为核心卖点进行营销，各家厂商的宣传一个比一个强势。 而当事故真正发生时，回应速度与透明度却往往难以匹配之前的宣传力度。 这种反差让车主们开始采取自我保护措施，尽管他们仍然在视频中表达对国产新能源车的支持。
一位车主在回答“如果再给你一次选择的机会，你还会选MEGA吗”这个问题时，直言不讳地说：“如果这次理想不能给一个合理的解释，我不会选MEGA。 ”这种态度代表了部分消费者决策模式的变化：品牌忠诚度建立在持续的安全记录和问题发生后的担当上，而非过去的营销承诺。
有观点认为，新能源车的起火率实际上低于传统燃油车。 但在短视频平台的评论区，这种统计概率论调获得的认同有限。 一位网友的回复点出了多数人的心声：“不要说新能源起火率比油车低，一旦发生就是100%，没人希望用生命去赌概率。 ”
在MEGA起火事件的讨论中，隐藏式机械锁的设计成为争议点之一。 有业内人士指出，应急装置不仅要存在，还需要满足直观易用、操作便捷的要求，在紧急情况下能够被不同年龄、不同体型的乘员快速操作。 这些细节往往在平常被忽视，在关键时刻却成为生死攸关的因素。
新能源汽车行业正面临一个转折点。 消费者需要的不是提前满足标准的宣传，而是事故后透明调查的担当；不是隐藏式机械锁的设计，而是人人会用的安全冗余。 对于每天使用这些车辆的普通家庭而言，让用户不用演练也能安全逃生，相比“充电12分钟跑500公里”的充电速度，是更为根本的技术突破要求。
在等待理想官方最终调查结果的同时，车主们的逃生演练仍在继续。 这些视频在平台上的传播，形成了一种独特的消费者反馈机制：用实际行动表达对安全问题的关切，用家庭教学弥补可能存在的设计缺陷，用看似滑稽的练习来应对内心真实的不安。
补充图片：
全部评论 （0）