最近这个右转必停的新规在网上炸了锅，扣3分罚200元这个处罚力度确实不小，但看完网友评论我才发现，真正让大家生气的不是处罚本身，而是这规则根本说不清楚。
先说规则本身的问题，最高赞的评论问得挺好，右转车在道路口无人时也需要停车吗，停多长时间为标准呢，这两个问题交通部门好像从来没给过明确答案。我翻了好几份文件，基本都是笼统地说右转必须停车让行，但具体怎么停、停多久、什么情况下需要停什么情况下可以不停，这些细节规定得模模糊糊的，给执法留下了很大的自由裁量空间。
这样一来就有问题了，同样是右转不停，在A城市可能被罚，在B城市可能就没事，多地实施标准不一致，开车人根本无法统一理解。而且你开进一个陌生城市，压根不知道这里的规则执行力度怎样，这不是给驾驶员找麻烦吗。
还有一个挺扎心的点，很多网友指出现在执法不公平，对开车的严格处罚，对骑手和行人的交通违法却睁一只眼闭一只眼。确实，经常能看到行人闯红灯、非机动车逆向、电瓶车在机动车道飙车，交警该罚也没见狠罚过几个，但开车人稍微违个规就被电子警察逮个正着，这种差别对待确实容易让人不服气。
右转盲区问题是真实存在的，这个我不否认，大货车司机确实看不到自己车周围的一整圈，内轮差碾压事故也确实发生过，从这个角度出发制定规则初衷没错。但网友提的替代方案也值得考虑，设置隔离带、警示区域、右转信号灯这些硬件措施似乎比一刀切地要求所有右转都停车更实际一些。
特别是有些路口车流稀少、人烟稀少，非得停车等待就容易造成堵车，反而可能增加交通事故风险。这个度怎么把握，规则制定者好像没想清楚。还有就是每个路口设置右转信号灯，这样给开车的就有法可依，不用靠主观判断，这建议我觉得还是有道理的。
根本上讲，这个规则的问题在于定得不够细致，执行标准因地而异，缺少统一性和明确性。与其笼统地要求右转必停，不如把规则细化到什么情况下必停什么情况下可以不停，停多长时间有标准，或者配合硬件措施一起实施，这样既能保障安全，又不会让驾驶员产生困惑和反感。
说白了就是为了安全的初衷是对的，但执行方式还得再琢磨琢磨。
全部评论 （0）